FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Webber
Фуджики по любому круче Панасов. Единственный "+" последних это IS, без которого в общем то можно обойтись используя штатив.
Если хватит можно Сони R1 она вроде около 20ки стоит.

Уже смотрел. Тяжеловата мыльница. И к тому же видео не пишет.

зы: ISO 3200 у аппаратов такого класса как я понимаю - маркетинговый ход и практической пользы от него нет?

Webber
Почитай обзоры. У Фуджей вполне можно использовать ИСО 1600, если не печатать на формат А4.
Польза есть, иногда лучше получить хоть что-то, но с шумами и размытое, чем ничего вообще.

Дпревью пишет : , да и на русскоязычных ресурсах пишут, что ISO 1600 и тем более 3200, не более
А минус у Панасов - один, но существенный - маленький сенсор с большим количеством пикселов.

Почитал ветку и только запутался. Посоветуйте модель за 10-12 т.р., размером - чтобы в карман влезал, с минимум настроек и качаственнымы фотками. Берется в подарок человеку, который в технике не разбирается и ничего сам настраивать не будет.
Предварительно присмотрел:
Canon ixus 850 IS - 11500р.
Olympus MJU 750 - 9000р.

S6500 бери он лучший ...
У остальных много мегапикселей и шумов....

Fuji F20 впишеца в бюджет ?

NeatImage, NoiseNinja, NoisewarePro.
Добавлено спустя 18 минут, 33 секунды


А что ты ожидал от них? 710 - оптика фуфел (от 700 перешла?) и меньшая матрица с тем же разрешением (как у А620). А 8Мп матрицу на Кэноне давно можно было увидеть в модели S80. Мы ее очно сравнивали с А620. Последний лучше (по качеству снимков, шумам, артефактам). Так что ... тебе не хватает стабилизатора или рабочей ISO 400? Тогда бери зеркалку или компакта (F30), или обоих , а Кэнон твой менять на что-то новое подобное от него - смысла не вижу, если только задаром.

Serg_S

Ха-ха. Конечно, Кэнон даже в лучший компакт - G7 ставит такую же. Хорошая оптика, тем более со стабом.

офигенная прога простая и удобная с нинзей мы не подружились сложноват....

Эта оптика рвёт по детализации F30
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... lery.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... lery.shtml
Снимок http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... 062-pp.JPG очень показателен если смотреть на деревья справа и траву , которой у F30 просто нет
Просто у 620-630 она получше из за того что зум меньше

Я бы сказал ISO400 + стаб былобы замечательно , но реалии таковы что на соню я не разбогатею , а на 400D думаю скоро наскребу , особенно после етого
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page30.asp
Семплы на ISO 1600 впечатляют оптику уже выбрал , на первое время кит (буду всё на F8-11 снимать да и широкий угол для пейзажей рулит а пейзажи впринципе при другой диафрагме и не снимают , тут он будет очень хорошь) затем будет 50/1.4 или 85/1.8 (жаль нету 1.4 а 1.2 дорогущий жуть) , затем Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM очень уж он рулит , ну а потом может быть вспышку если нужно будет , думаю CANON Speedlite 580EX прокатит
Щас пока коплю и мечтаю.......

Да ето я и так знаю рулит он и пидалит неподецки детализация просто зверская , а ну ка скажи какая мыльница может так ?
http://files.to/get/289363/34185/IMG_2418.JPG
Файл 2.5 мб !!!
Я справа ....
Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд
ЗЫ: никакой обрабоки не проводилось !!!

Это должно радовать? Если раньше в G была оптика классом выше, то теперь от обычной мыльницы? Точно там оптика А710? На широком угле абберации некрасивы, впрочем у f30 с этим вообще беда. В телеположении у А700 какие-то мыльные артефакты. Хотя в отличие от Isus 800IS цена у нас с самого начала появления на А710 вполне приемлема.
Добавлено спустя 17 минут, 40 секунд


Ты с ней поэкспериментируй и на предмет сжатия jpg. У меня на версии 5.2 (могу наврать) после обработки jpg средней степени сжатия от Олика при сохранении по умолчанию полутона местами деградировали (а размер файла был не меньше исходного).



Я не всегда понимаю где оптика, где обработка камерой (шумодав).



Ну вот и свидились наполовину
А я к G7 присматривался. Но после чтения времени фокусировки вариант для меня абсолютно неприемлемый, а жаль. Так и придется тоже на 400D копить и мышцы качать

Если ето не оптика , то шумодав , но ето дело не меняет рава там нету .....просто нужно выбирать что тебе нужно шумы и детали или бесшумность без них....
Дело в том что я заметил любая мыльница не имеюшая RAW так шумодавит что деталей которых видно при ISO 100 не видно при ISO 400 например Canon A при етом шумы видны отчётливо , но без шумодава былобы реально хуже ИМХО , но всё же мы в итоге в любом случае теряем детали при повышении ISO а его повышать во многих случаях необходимо

Во во все к етому приходят со временем , те кому хватает мыльницы щасливые люди
Я как то скачал фотку с одного обзора , так A710 ночью при ISO 400 и решил шумодавом пройтись и потом подшарпить , так разница просто разительная после шумодава всё очень приятно и красиво как при Iso 100 , увеличил в 200 раз картинку и показываю другу , так он разницы не заметил кажет что одинаково , вот тебе и пример щасливого человека , ему шумы A710 ночью при Iso400 незаметны , а я тут на Iso50 вижу блин

Всех приветсвую, подскажите плз, стою перед проблемой выбора из Canon PowerShot S3 или G7! Что лучше взять из них ?

FRANCE всё предельно просто нужен зум берёшь S3 нужно качество берёшь G7

А разве качества у S3 нету? Или качесвто определяется большим количеством мега пикселей? Обьясните плз, что к чему!

P.s 2 очень сильных и интересных не зеркальных аппарата, можно сказать золотая серидина для понимающих и ценющих фото и что сним связано...
P.s.s. Если есть владельцы тех и тех камер, плз отпишитесь!

Камрады, а может есть аппаратик со стабилизатором, по качеству не уступающий S6500fd или S9500. У Фуджиков, его как оказалосьт нет. А вещь полезная.

зы: стоит ли рассматривать Соньку Р-1 в качестве альтернативы? Если забить на вес и отсутствие записи видео.

У него качество ниже т.к ето Ультрозум он для того чтобы птичек снимать , матрица маленькая 1/2.5 , G7 имеет матрицу большего размера 1/1.8 и новый проц по обработке изображения соотвецтвенно качество должно быть лучше
Вот обзорчики обоих , там и тестовые фотки мона глянуть
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/

ето уже совсем другая камера во много превосходящая fuji матрица как на зеркалках по размеру + оптика Zeiss
ЗЫ: если деньги есть и зеркалку категорически не хочешь бери R1 лучше пока камеры нету

sashalol не, тогда я лучше уже зеркало брать буду. Если хватит на оптику+тушку. Сегодня ездил в сельпо, смотрел аппараты - мега-пользы от стабилизатора не заметил.

Если не хватит то тушку хорошую + кит , а затем уже будешь знать чего тебе не хватает и сможешь подкопить на чтото получше

Да мега пользы нет , но он спасает от поднятия ISO что есть гуд для картинки (относительно статичной, если обьект двигаеца всё пипец....)

Посмотрел я фоты в сети с D40 kit. Что сказать. Разрешение на уровне цифромыльниц (даже боюсь сказать вслух каких). Надо к body сразу объектив брать нормальный, а эти их киты с завлекательными ценами - нафиг. Посмотрел еще фоты с новых мыльниц Кэнона. Больше понравился как ни странно 640, потом 710. В g7 на той же матрице как в 640(?) шумов больше на тех снимках, что я видел. Но все рисуют мягко, многие захотят sharp поднимать. Оптика в 640 тоже не ахти. Абберации и к краю мыло. И еще как это сказать, когда много яркого и белого оно как в дымке. Но все в сравнении. Смотрим фоты от других и понимаем как крут предыдущий.

ето точно каким бы саксом не были Canon A , но лучше их другие производители пока не сделали

Даже и не думай етого кастрата брать !!!Лучше уж 50 или чёто от Pentax , кстати он у нас дешесле 40 стоит
Nikon D40 & DX 18-55mm black 568,00EUR
Pentax ist DL 2 Body black & DA 18-55mm f/4.0-5.6 498,00EUR