Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

+1 за Никон

Читал отзывы на "хоботе", пишут, что Сигма "полтинник" рвет всех конкурентов
Кста, вчера приехала Tokina AF 28-70 AT-X Pro, ну я Вам скажу и махина
Но пока даже нет времени потестить её

Народ, сорри что вламываюсь, но не могли бы вы сказать какую-нибудь модельку недорогого зеркального фотоаппарата более-менее нормального по качеству ?
А если из мыльниц, то ixus 860 ?

judge13
Денеги есть Только много тратить на фотик не особо хочется А уж сколько придется, я пока не знаю.
Поэтому хочется сейчас подобрать хорошую модель мыльницы, и недорогую зеркали. После чего - сравнить их плюсы и минусы и сделать итоговый минус.
P.s. где то видел, что из зеркалок норм nikon d40, эт так?

farsh
я бы тогда тебе советовал canon g9

farsh
Ну да, Nikon D40, D40x, D60 или Canon EOS 1000D

А зачем g9 если можно найти А650???
По теме: Если есть деньги то сейчас сильно подешевели (но не стали от этого хуже снимать) Никон Д80 и Кенон 40Д. Вот их и брать, на вкус. Ну и приготовиться к тратам на стекла Вот это действительно расходы... если втянетесь.

кто что может сказать что-то по поводу L 24-105?

_lolik_
У знакомого на 30Д такая, отзывается только положительно

judge13
я вот и думаю, есть ли смысл копить на объектив баксов за 500-600 или попробывать как-то на НГ уговорить родственников, что б помогли материально на такою штуку. Но, блин, они еще могут не согласиться

_lolik_ Пробуй. Однозначно, т.к. за 500-600 уе приличные зумы - это только тамроны 17-50 и 28-75 (ессно ИМХО). Еще есть фиксы. Но 24-105 это совсем другой класс оптики, и он стоит своих денег.

З.Ы. А вот 24-70 мне как-то больше по душе

а можно узнать почему?
Добавлено спустя 13 минут, 55 секунд
ogo
посмотрел, о 24-70 отзывы действительно получше будут. Интересно только какая у них реальная разница в цене.

_lolik_
Попробуй найди Tokina 28-70\2.6-2.8 линза своих денег стоит. Цена не более 400у.е., ну или, как сказано, Tamron первый или второй
http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/1/

judge13
как-то подозрительно мало у него 2.6-2.8 для ценника в 400 у.е.

Ничего не подозрительно.

[Viru$] judge13 я так понимаю что он без стаба и usm. Думаю, за такие деньги он там и не особо нужен

_lolik_ Почему? Мне один товарищ дал поснимать этим стеклом.
Большой, тяжелый, дорогой, без стаба... но как рисует. Чувствую - еще немного и куплю

Да и еще - резкий и быстрый, светлый...

проблема в том, что я не могу найти Tokina 28-70\2.6-2.8, что б он хоть где-то продавался

Зато нашел б\у, ценники около 400 у.е.:
Tamron SP AF28-75mm F/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Sigma 24-70 mm f2,8

что можете про них сказать
Добавлено спустя 54 минуты, 38 секунд
еще интересное предложение есть canon 17-40L, только там ценник около 700. Как он вообще?
помню, что выше писали, но нет вообще ничего не хочет открывать

_lolik_
Ну естественно, т.к. он давно снят с производства, а вместо него выпускались и 28-70/2.8 Pro и 28-80/2.8 Pro, а сейчас 28-70\2.8 Pro SV которая имхо хуже всех, т.к. не имеет асфирических элементов
Посмотри еще тут http://www.photoclub.com.ua/photo.ads/ Кста я там видел объяву о продаже 17-40L
Добавлено спустя 5 минут, 38 секунд
_lolik_
Указанный Тамрон хорошее стекло
На него, думаю, еще немного можно цену сбить