Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ну я меня же кроп, а что программа выдаёт, даже не знаю, там сверху зажато 35 equivalent, рядом с кнопкой Start Analyzing.

Hrjaschev А можешь тыкнуть там не по Overview а по Lens Length шоб более детально видеть искомый нами график фокусных. Только странно, откуда у тебя снимки на 16 и 500 с чем то мм, если стекла только 18-55 и 70-300

Попробуй без 35мм эквивалент, это поди как раз приводит кроп к эквивалентным ФР для полного кадыра.

Там на моём диске есть ещё фотографии с мыльницы и телефона (10%). Скорее причина таких расхождений кроиться за этим.)

#77

Ваши фокусные расстояния укладываются в 28-110мм или 18-70 на кропе, рекомендуется взять 30-40мм фикс и сигму 17-70 С. Телевик стоит продать, судя по фото он у вас просто лежит без дела. Аналогично сделаю, 55-200 уйдет. Брал совсем зря.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Для кропнутой матрицы тяжеловат, также кроме эргономики он ничем не лучше D5x00. С такой массой я лучше D6x0 возьму, от полнокадра в помещении толку будет больше.

Romoro Токина молодцом, ждём сигму 24-70 2.0. Радует, что второй эшелон зашевелился, надеюсь, что они расшевелят первый, особенно, в части цены.

Яснопонятно ) А то я аж задумался.

Поддержу vital_xbc по вам плачет фикс 35-40 мм. На кенон это соответственно либо 35 2.0 либо более бюджетно 40 2.8 STM. Плюсом к ним какой нибудь зум желательно с диафрагмой 2.8

Это про вот новую сигму из этой статьи разговор ? http://www.fotuz.ru/83-kupil-sigma-af-1 ... rsiya.html

Она самая, такую имею, от средних фиксов качество изо не отличается. 1:4 на 70мм хватает, все равно помещение тесновато для такого фокусного, однако портреты получаются изумительные. Но какая она резкая блин, а бокэ просто сказочно красивое. Плюс макро впритык к объективу.
Этот объектив заменят сразу горку оптики, при этом обладая вполне приемлемой ценой. 17мм - прекрасный пейзажник, особенно на 1:4-6,3. На 24-36мм идеальное изображение на открытой, как стандартный в помещениях. На 50-70мм отличный портретник, а на 70мм - хороший макрик.
С ним даже 35мм стал лежать в сумке, не достается, стабилизатор дает снимать статику в худших условиях, чем 35мм с светосилой 1:1,8. Диапазон фокусных идеальный для 90% сюжетов, масса относительно небольшая, как единственный обьектив вполне неплох.

vital_xbc Ну зумы они такие зумы... даже зум с диафрагмой 4 будет несколько темнее чем фикс с теми же 4, ибо Т-стопы никто не отменил. На ШУ конечно такие зумы не блещут дикой резкостью с открытой, но для портрета в упор - центра хватит, а на пейзажи - жмите до 8-10, нормальная такая пейзажная диафрагма. Хотя лично я бы взял 24-135 эль, хотя...блин...ШУ не хватит явно. Может и действительно эта сигма выход.

В любом случае гaвнозумы типа 18-135 брать явно не стоит.

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1567/1636220

Этот? Тут приставки C нет.

70-300 совсем недавно купил, может найду применение.)

Вот именно в связном я его и покупал, с учетом бонусов и скидок вышло около 12,8т. New - это и есть C серия.

Вот почему-то иногда, происходят неожиданные прорывы. Тот же Tamron 17-50 не стабилизированный, Sigma 18-50 OS, Tamron 24-70 VC ....и самое занятное - Sigma 18-250 OS Macro - абсолютно лучший тревелзум. А вот у никона и кэнона что-то печаль тоска и конские цены...

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

У никона получился 18-140 нехилый такой говнозум, резкость по тестам просто отличная уже на открытой (цена приемлемая для такого конструктива и фокусного), хотя реальные фото показали очень незначительное преимущество перед довольно старым говнозумом 18-105.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Никогда не поймешь, пока не попробуешь. Кстати какого-то мыла в углах не заметил даже на открытой, а вот резкость на 17мм поднимается с зажатием до 1:4. Можно вообще ставить 1:4 как постоянную диафрагму. Но иногда может не хватить освещения для такой светосилы.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Чтобы этого не происходило, сигма часто ставит огромные передние линзы в 72-77 и даже 82мм. Досадно что в тревелзумах и телевиках с стандартной светосилой такие линзы не встретить. Наверно от того и стандартная светосила, быстро падающая к концу, а не как у 17-70.

Ну 18-105 это ваще печалька, пересматривал недавно фото с Д90 и 18-105 с похода, порой плакать хотелось, когда не зажимал диафрагму - чуть зум делаешь и жуть.

И все же, в первую очередь рекомендую взять фикс. Хотя тут на усмотрение автора. В принципе 17-70 не шибко дороже того же 35 2.0, а блинчик с рук можно спокойно взять за 4000р примерно. Или с ебея за те же 100 с чутьчутем долларов.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:


Ну к стати... когда щупал сигму 50 1.4 ЕХ год тому, она мне показалась на стоп по светлее полтосов от никона.
В тревел зумах должна быть легкость! иначе зачем они вообще.

Я бы лишнюю соточку граммов как-нибудь пережил, если бы тревелзум 18-250 стал вместо 465гр весить 565гр и обладал бы светосилой 1:2,8-5,6 и был бы дороже на 10%. В принципе это реально, но видимо пока тревелзумы двигаются в направлении больше зум и меньше масса.

vital_xbc Ну мы же знаем что это фантастика. Увы. Лишняя сотня это фигня, а вот лишний килограмм, это оверкил, ибо чертов 80-200 2.8 весит хренову тучу кг, как и 70-200 2.8.
В принципе по походам судя, могу обойтись 3 фиксами. что то широкое порядка 20мм, 50мм и телик.

Мультиэкпозиция.По моему чуть-чуть перепроявил(

Moonkin-sova
"Индустриал" очень даже ничего, это Абхазия или где?

Abdalla Москва...

Раз уж сделал снимок, то закину сюда, вот такой у меня сенсор на 111 тыс пробега...
#77

И самое гавеное не в этом, а в том что подклинило механизм поводка диафрагмы, не отрабатывает диафрагму уже 6 как, ******, назло, ладно щас пока сезон тухлый - думаю успею починиться...

У меня на 9к примерно так-же было, почистил.


А вот это печально

У меня на 1ДМ2 такое бывало после двух-трех набегов на природу. Пришлось учиться чистить самому.
1ДсМ3 пришел ко мне с некоторым количеством пятен. Но чистить пришлось только один раз: у него пылетряс вполне хорошо работает.

sigma 35/1.4
#77

#77

ps. кто-нить знает что есть такое fotokto.ru?