Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

vital_xbc
Вы ведете себя очень нагло и ваш упорный флуд уже начинает надоедать. Почему бы вам не привести примеры своих работ? Потому что до сих пор были только мишени и бытовуха, представляющая нулевую художественную ценность. Есть сильное подозрение, что вам камера нужна только для того, чтобы поклоняться ей как идолу и поливать помоями всех несогласных с вашей регулярно вываливаемой в тему бредятиной.

Zorro Ну каждому свое,нужно с чего-то начинать.Есть и лучше,было лень искать.Как будет время найду.

Abdalla так и есть, человек кичится своим якобы невероятно высоким IQ, но при этом переходит на личности и оскорбления, без какого-либо повода. Господин vital_xbc рассказывает нам о своих божественных фото-навыках при этом выкладывая в тему только шлак и графики мтф.

а я вот нашел из старого и приятного одну картинку


это еще на pentax k10d и мануальный с автодиафрагмой pentax-a 50/2
жаль не так часто удавалось выбраться на тусовки файрщиков

О пользе качественного естественного света! Вспышки использованы только для подсветки стекол в разные цвета, остальное - живой свет через вертикальные жалюзи от большого окна.

#77 #77 #77 #77 #77

И самое главное - МИНИМУМ ОБРАБОТКИ - кроп и чуток коррекции по каналам, чтобы по ярче краски на волосах были.

Romoro прикольно, только мужик какой-то сонный
Хотел спросить - а в чём проявляется баг привода диафрагмы?

Shurickmack В том что она не закрывается до нужного значения, или наоборот, полностью закроется и не открывается до следующего срабаотывания затвора и соответственно-привода.

Добавлено спустя 54 минуты 32 секунды:
Кстати всем поклонникам скинтона, как вам "мерзкий никоновский" ? Надо просто при правильном свете снимать. И тогда все будет гладко и красиво. А так, снять на исо 1600 в полутемном помещении с пыхой в рожу, и требовать "идеального скинтона из камеры" ну мягко говоря чуток наивно...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Кстати, одна фото тут снята НЕ со светом от окна, а с пыхой, ибо солнце к тому времени ушло... отгадайте какая?

Последняя?

С пыхой только номер 3, на ней не видно других источников освещения.

3-я: жутко плоско засвечена.

Номер три, у этой фото есть в зрачках блик от пыхи. Да и пересвет пошел, и объем убился немного.

Все верно, камрады, троечка снята с пыхой через зонт и "унитаз" - банку фонга, и все равно плоский дурацкий свет.

В общем, снимайте люди с нормальным освещением естественного происхождения, тогда будет на ваших фото и хороший скинтон и объем/воздушность/плавные градиенты...

Либо правильно раставляйте свет) И желательно не менее 3 источников)

GoDs_CMD Провобал, все равно, солнечный ничего не заменит. Либо надо огромные софтбоксы. Тут же был 1 источник всего, здоровое окно примерно 2х3,5м завешанное белыми такими пластиковыми вертикальными жалюзи. Ну + белые стены, неплохо отражали свет, заполняя и смягчая тени.

Вот это крутая штука сам пробовал пару раз так снимать, но это очень большая редкость) обычно у всех цветные))))

В потолок тоже отлично получается и естественно, если потолок белый или желтоватый, если синеватый то опять получается не очень.

Не очень нравиться( обьем не тот.

В потолок+настольная лампа:
#77

Последнее фото слишком постановочное и нереальное, глаза стоило подсветить - слишком явные тени.

в тему съёмки на открытой
http://cs311926.vk.me/v311926975/a486/NBroe7HAz8M.jpg
http://cs311926.vk.me/v311926975/a5c2/RzV2sqaK0ss.jpg
http://cs311926.vk.me/v311926975/a5c9/L9-16ZmgOcI.jpg
http://cs311926.vk.me/v311926975/a5d0/D5HCVMGfsJc.jpg
http://cs311926.vk.me/v311926975/a5d7/DW57y5PVSts.jpg
http://cs311926.vk.me/v311926975/a5de/reEHvMISn4w.jpg
ну и вопрос о портретной мягкости почему-то ни кто не затронул