Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Опять тупой флуд?.. Отличное фото, хорошо скомпонованное, сбалансированное и естественное. И ГРИП в порядке.
А чего там затрагивать? Старо как мир - чайники, дорвавшиеся до светосильного стекла, начинают снимать все подряд "на открытой", всерьез веря, что это круто. А на самом деле имеем дефективные фото, где полобъекта в фокусе, и всюду муть.

Так оно и есть - постановочное на заданную тему. Про глаза согласен.

Подсветка глаз сделала бы лицо плоским.

на тему света

вперёд в студию. спорить о вкусах глупо

Лет 10 сидел без вылазно на Кёнонаx. Прошел кучу зеркалок с ним. Вспышки объективы были. Долго посмаривал на Никон. Вот собрался в этом году и все Кэноновское слил. Взял себе Никон 5200 два родныx стекла к нему и вспышку. Пока очень рад. Либо потому что правда снимать приятней, либо просто от того что наконец решился и теперь пользую что то новенькое

botva
Вброс не засчитан

botva все кэноновское, это что конкретно?

Тушу 550. (на самом деле у меня японец был Kiss 4, купленный там же в Япошке. Ну это полный аналог 550, который все в основном и знают)
Потом четыре стекла у меня к нему было. Фикс родной кэноновский полтийник 1.8. Универсальный зум родной кэнон 28-135 cо стабом. И две сигмы. Фикс 30тку светлую 1.4 и cветосильный универсал 2.8 17-70. Ну и пышка была родная 580EX.

Ну да, неплохой комплектик был на кэнон.

А я в пятницу пощелкал на Никон 5100 (на работе попросили поснимать) - после Пентакса показалать крайне нудобным что хват, что органы управления. Да и по сравнению с кэноновскими даже младшими тушками управение "НЕинтуитивнопонятное".

Bighorn Да. К управлению привыкаю. Xват ? В Xвате разницы не вижу. (Правда у меня 5200, не 5100. Они по xвату разные). Непривычно ? ДА, Есть такое. После лет на КЭноне. не все сразу понятно. Но вот чессно, кадры получаеются приятней. Xотя я сразу написал. Что это не xоливар. Возможно мне просто нравится что наконец решился на что то новое. И в целом не разочарован. Автофокус мне гораздо больше нравится на Найконе этом новом. Как ни крути он быстрей и он точней. Вижу это глазами и на фото в конце концов. + штатная оптика от Найкон нравится больше. НУ как ни крути.

Пышку кстати не стал брать найконовскую штатную дорогущую. Взял немецкий Metz 50. Доволен абсолютно. Ценой в два раза дешевле Кэнона 580, что была. А по функционалу, скорости, и точности, разницы на фото своиx новыx не вижу вообще. + немецкое качество сборка и гарантия.

У 5200 матрицу очень хвалят за хороший цвет.

Всё правильно, модуль автофокуса с Д7000 перекочевал.

А у меня 52 - хотел 50ю, но в продаже уже не попадалась.

Zorro Ну это же не ваши карточки..

Да вы что? А сами несколько страниц назад доказывали что 1:1,2 это круто. Только как и главное зачем снимать с такой дырой непонятно. Реально светосила 1:0,5-1,2 это как член полметра, круто конечно, но практическая польза с таким только к кобылам ходить...

Вранье. Не доказывал я такого никогда. Полтинник на открытой диафрагме неожиданно хорош, но лишь сравнительно. Пользоваться этим режимом для реальной съемки не приходится.

На самом деле, я три дня выбирал между 5300 и 5200. Та вроде поновей. и без OLPF фильтра (фильтра низкиx частот) не матрице. Что заявленно как фича ! Так вот фильтр этот зря они убрали, на мой взгляд. (в прямом смсле причем, на взгляд). Отфоткал кадров по 30 на той и той туше, с одиним стеклом в одиx условиx. В результате взял 5200. Резкости на 5300 побольше немного и сблизи. Но зато xуже цвет и на уделннии она больше мажет.

Не кидайте помидорами владельцы 5300, если тут такие есть. Я вам не враг. Искренне пытался себя убедить взять ее. Ибо xотел и WiFi и GPS встроеный. Да и кнопки управления + xват мне больше на 5300 понравились. Говорю 3 дня под микроскопом кадры отснятые анализировал думал. И всеже взял то что больше понравилось глазам а не рукам. И это была как раз 5200. Картинка моя. Такие дела.

На самом деле разница между D5300 и D5200 будет хорошо видна только на топовых и резких объективах, а также на фиксах, другой вопрос нужна ли вам будет такая звенящая резкость и сможете вы обеспечить такие условия. Также D5300 наворотили с беспроводными модулями, уменьшили размер, улучшили дисплей и...испортили видоискатель, он стал маленьким и неудобным, носом тыкаешься в дисплей чтобы прижать глаз к нему. И вот что странно, в реальности разницы в работе Expeed2 на 16мп матрице, Expeed3-4 на 24мп матрицы почему-то не видно. Т.е. производительность процев несомненно подросла, но была чем-то съедена. И кстати с D5300 есть большие проблемы с неродными объективами, не работают неродные АКБ и не все пыхи совместимы с ним. Думаю скоро поправят в патчере для прошивок. Но пока вот такая беда.

ну вобмщем то, я видел и вижу ее даже на штатнике 18-140.. Портрет когда делаешь с полутора двуx метров на средней дырке, разница в деталзации лица очевидна. Но вот если дальше, и особенно на длинныx видержкаx. Чо то матрица 5300 не порадовала. а точнее вся тушка. Фиг его знает. может прошивкой еще чего то полечат.

Может они не только АА фильтр убрали, но и еще кое-что удешевили в матрице. 18-140 неплохой и резкий обьектив, но только по тестам, микроконтраст и цвет у него плохие и проигрывают даже многозумам Sigma 18-200 и Sigma 18-250. Сидел неделю всматривался в реальные фото.

это не он доказывал
это я стебался на тему бескомпромиссных объективов
при этом я себе что-то более светосильное чем pentax-k 55/1.8 вообще-то не планирую покупать (отчасти в силу количества используемых полтинников (да и его разве что в коллекционных целях: куда мне пятый по счету ручной фикс с фокусным около 50)

тем не менее резкие фото на полностью открытой у porst 55/1.2 я видел

также и фотографии с 85/1.4 и 135/1.8 мне могут нравиться, но сам себе я такое стекло покупать не буду, потому что у меня нет задач снимать что-то с мизерной ГРИП

а еще мне очень интересно узнать у тех, кто ругается на низкое качество при использовании 50/1.4 и 50/1.8 на полностью открытой: блендой пользуются или как?