Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Уж лучше 50-85-100мм 1:1,8 на полнокадр вешать, чем изголяться с 1:1,2-1,4 на кропе, ГРИП будет такая же (при условии равного экв. фокусного), а вот шумы при равных условиях будут меньше. И как ни странно меньше будет цена набора. Так что баловство это все с светосилой.

меньше цена набора? но как? калькуляцию приведите, пожалуйста

Если для вас светосила баловство - идите снимайте клубняк на что нибудь с диафрагмой 4. Флаг в руки.
И дело тут даже не в освещении рож снимаемых людей, сколько в том, чтобы захватить свет который идет фоном, иначе у вас выйдет просто унылая гавнофотка с темно-мутным задним планом. А если снять на что то светосильное, то выйдет тоже гавнофотка, но задний план будет пестр и ярок даже при хреновом качестве клубного/концертного света.

Хватит уже идиотизмом страдать, тот кто покупает светосильные стекла-знает за что платит, ну кроме покупки стандартных полтосов пожалуй. Если вам не нужно снимать с открытой диафрагмой - искренне за вас рад, наслаждайтесь. Но бить себя в грудь пяткой с криком что светосила - зло и губит фотографию на корню - по меньшей мере глупо.

Мда ветка что то совсем в унылое фекалиЁ скатилась с этим звезданутым десантом технофаперов. Рад что я этим быстро переболел.

В том-то и дело, что нет... Он просто попадается на удочку маркетинга и соблазна стать крутым профессионалом, снимающим "на открытой".

Кучу стекла наделали производители, где все принесено в жертву заветной циферке, где - ну, все отвратительно, зато светосила!

И никакого заднего плана - ибо неотчего ему стать пестрее и ярче при провале общей контрастности.

о каком маркетинге может идти речь, если человек покупает в качестве светосильных фиксов полвека назад выпущенные резьбовые стекла?

ArgenLant
Ну, это уже совсем тяжелый случай. Такому человеку следует сделать внушение.

Abdalla а какое?
вот у меня сейчас в активном использовании следующие объективы
зенитар-К 16/2.8 (рыбий глаз)
auto sears 28/2.8
rikenon 50/2
pentax-a 50/2
индустар 61 л/з 50/2.8 (м42)
smc takumar 55/2 (м42)
pentax-m 100/4 macro
quantaray 200/3.5

тушка сейчас Pentax k-7 и к ней пыхи yongnuo 460ii и nikon sb-24 и радиосинхра рейлабовская на 2 вспышки
почти все стекло и обе пыхи покупались еще когда был pentax k10d

какое внушение следует сделать мне по поводу моего набора оптики, камеры и вспышек, если меня этот набор целиком и полностью устраивает и для макросъемки и для много чего еще?

ArgenLant
В этом наборе ничего особенно светосильного я не вижу...

ни один из вариантов 50/1.4 меня не устроил по резкости
а 50/1.7 просто реже попадаются на вторичном рынке чем 1.4 и 2

ArgenLant
Понятно, как же иначе. Резкость требует минимум f/4 для плоской сцены. В остальном можно было все заменить одним говнозумом.

меня не устроила на 50/1.4 резкость по центру даже

имевшийся pentax-m 50/1.7 (брал у приятеля) меня устраивал


1) зум, который имеет хотя бы f4 на конце 200мм, стоит куда дороже чем все эти фиксы и проиграет
2) индустар 61 л/з и pentax-m 100/4 macro не имеют внятных альтернатив для макросъемки за сравнимые деньги
3) рыбий глаз мне нужен был именно как рыбий глаз
4) я забыл упомянуть в списке юпитер 37А 135/3.5, которым иногда развлекаюсь для съемки портретов

так что прошу обосновать данное утверждение

Волшебный пентакс?
Да что там обосновывать. f/4 на 200мм и рыбий глаз опускаем как ненужное баловство, для макро берем копеечный полтинник или не занимаемся ерундой и удовлетворяемся Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

не более волшебный, чем имеющийся у меня pentax-a 50/2 (который крайне мало от него отличается)


ну снимите без рыбьего глаза то, что на него снимают, мне будет интересно посмотреть как это делается


ну индустар 61 л/з даже с переходником и кольцами - это действительно копеечный объектив, спорить не буду, но вот снимать при таком фокусном удобно не все


который по качеству недалеко ушел от 18-55? спасибо, как-то не хочется

ArgenLant
Ушел может и не далеко, но замшелое старье и всякое левое стекло едва ли будет лучше. Рыбий глаз - повторяю, не нужен. Равно как и съемка на 50мм с диафрагмой до четверки.

ну вот ради хохмы снимите на 18-200 что-нибудь похожее вот на это и расскажите как у вас это получилось

#77


у этого замшелого старья более стабильное качество (оптическая схема проще чем у современных зумов) и точнее фокусировка (ход кольца фокусировки большой, следовательно руками попадешь точнее, чем автофокусом на новых стеклах)

на этом препирательство предлагаю завершить: мне зум ногами и куча фиксов удобнее, чем один тревелзум, который фокусируется не пойми куда и мылит на длинном конце

ArgenLant
Простите, но лучше вообще воздержаться от фотосъемки чем снимать подобную фигню. В остальном речь шла не о личных предпочтениях (которые, несомненно, имеют право на жизнь), а об объективных преимуществах и недостатках оборудования... Фокусироваться в ответственные моменты можно и вручную, и по LV.

Хорошо курнула, аж упала и глаза повылазили...гавайская травка? Надо бы завязывать с наркоманией то...

И что это я там могу снять в этом клубе? Оббухавшихся, объевшихся кислотой и укуренных наркоманов? Работать надо а не развлекаться. Там просто снимать нечего.

Не увидел нигде ни одного резкого хотябы в центре 35-50-85мм с светосилой 1:1,4, которые не пришлось бы прикрывать до 1:2,8-4. А вот среди 1:1,8-2,8 резких довольно много и они относительно недорогие. И они очень резкие по всему полю при 1:2,8-4.

Moonkin-sova
в n-ный раз повторяю - я ни где не говорил, что только я могу снимать высокохудожественные фото на открытой!
тогда как многие участники данной темы возводят свою нелюбовь к узкой ГРИП и высокой светосиле в ранг абсолюта для всех

ArgenLant Киньте в лс фотки с зенитара.Хочу глянуть чем он хуже чем мой 8мм.

Ну кто в какие клубы ходят. Я сегодня снимал очень жилистых и проворных хип-хопщиков и брейкдансеров именно в клубе. И вы не поверите, есть такое явление как клубная фотосъемка ))) Я почти этим не занимаюсь, ибо график работы - ночь, ну нафиг такое. А вот друзья частенько...

Для вас будет ужасным открытием, сигма 35 1.4 резка в центре с открытой. и никкор 35 1.4 тоже, как ни странно. За кенон не скажу - не щупал.