Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

judge13
тут вопрос в целесообразности покупки такого стекла. Ко мне сейчас начали приходить девочки что б я их пофотографировал, так что есть смысл выбирать портретник. Вот и думаю или 17-40Л подойдет для этого.
К тому же стекло нужно будет брать в ближайшее 2-3 недели. А тут не известно, что будет с финансами, так что ситуация очень сильно не однозначная

_lolik_ 17-40 совсем не портретник. На кропе портрет это 50 или 85 мм (и больше), ИМХО - 85 лучше но нужно больше места. И очень желательно дырку не меньше 4 а лучше 2,8 и меньше для красивого размытия.
Если тебя интересует именно портретная сьемка то приглядись к Кенон 85/1,8 или 50/1,4, это классика, и из бюджета не выйдешь

_lolik_
Тогда лучше Tamron 90/2.8 http://club.foto.ua/forum/viewtopic/42779/
или http://club.foto.ua/forum/viewtopic/41075/

Я понимаю, что 85 это классический портретник на плёнке, но на цифру советовать 90/2,8 для портрета это как-то негуманно... на улице чтобы снять человека в полный рост придётся отходить метров на 10-15... я уж молчу про перспективы использования такого рода стёкол в студии... или вы имеете в виду съёмку только лицевого портрета на плэнере? ... Я для студии сейчас вообще планирую 35/2.0 покупать, чтобы на кропе получить почти что классические 45мм, ибо с полтинником модель в полный раст входит в кадр только при размещении нас в противоположных углах доступной мне студии ...

Nutty_G
Я понимаю, что ты почти все "полтинником" делаешь , но _lolik_ вел речь о портретнике, а этот Тамрон лучшее "2 в 1" на сегодняшний день имхо
А вообще мое мнение, что для этих целей лучше взять Tokina 50-135/2.8 (ну или Сигму 50-150 - она подешевле чуток), так что если деньги есть, имеет смысл подумать

judge13, действительно я почти всё делаю полтинником ... не зря он главный штатник-универсал всех времён и народов ... 50-135 тоже хороший вариант для съёмки на больших открытых пространствах по диапазону фокусных... вопрос в боке и рисунке этой токины (я с этим объективом незнаком, к сожалению)...

немного не походит, так как часто снимаю, с земли, так что б у девочки и ноги влезли и голова и выражение личика было в кадре

_lolik_
Тогда попробуй 35-мм http://club.foto.ua/forum/viewtopic/42913/

#77

Решил побаловаться макро при использовании не макро объектива .

Было дело, тоже баловался, правда резалт не такой чёткий. Или это снято ОДНИМ немакро, без разворота второго?

Вот у меня двумя что получилось:
http://profoto.ucoz.ru/photo/5

Использовал 18-55 IS, 50/1.8 и 70-200/4L

[Viru$]
нельзя такое людям показывать, а то я вспомнил какая классная штука макро

_lolik_ , Есть у меня 28-75, объектив своих денег стоит, с 50 1.4 портреты лучше будут, честно говоря по личному опыту и с 50 f1.8 лучше, но с зумом подобного диапозона я растоватся не хочу, ибо удобно).
17-50 сомнительные фокусные, широкого угла нет, полностью портретного тоже нет.

Практически окончательно определился с объективом, только вот ломаю логову что лучше взять в качестве портретника:

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
проблема выбора в том, что я окончательно для себя так и не решил, что лучше светосила или стабилизатор Если честно, то тамрончик мне почему-то больше нравиться.
еще меня вдруг начал мучить вопрос или тамрон и сигма подойдут к 400Д

85/1.8

Штатником - Tokina 28-80/2.8

_lolik_, не претендую на правоту, но 50мм на коротком конце позволяет метров с 5-6 спокойно снимать полноростовой портрет, хоть с земли, хоть со стремянки ... На природе не вижу препятствий к использованию... а вот 135мм на длинном конце для съёмки любого портрета на природе и в городе бесценная вещь ИМХО... я бы возможно купил, если бы не относился предвзято к зумам ))))... Кстати, Токина 50-135 и Пентакс 50-135 по ходу клоны с некоторыми изменениями под заказ Пентакса? Или мне показалось? Уж больше они похожи внешне, а цена разниться значительно......

Да ты ему напиши, он тебе ответит, хотя и без него я могу сказать, что это его полное название http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html
Кста, завтра приежает мой Nikkor AF-S 18-105 VR

Ну что, вот и приехал мой 18-105 VR, по конструктиву линза ткакя же как и 18-70, VR реально работает, резкость хорошая, что показал первый десяток снимков. Учитывая, что я его взял за 300 баксов, своих денег реально стоит имхо. Если что интересно, спрашивайте

Я вот не могу понять, чем отличаеться объектив Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG от точно такого же только с приставкой macrо?