Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Только не забываем, что низкий контраст и убойные ХА все равно испортят снимок. И то, если фокус не промажет, а он, скорее всего, промажет, с такой-то светосилой и ФР. Да и таскать за собой лишние 300г нет смысла, когда можно взять EF 35mm IS.

Abdalla блин,вы прям бес искуситель)) уже давно думаю или 24-70 или 35мм на кроп,50мм есть,ширик 8 мм.

Moonkin-sova
Я бы еще добавил в список 17-40, ведь раз есть полтинник, то дорогой, большой и тяжелый 24-70 добавляет только 70, которые у него не супер даже на кропе, а вот ширины угла там же может не хватать, у вас же вроде пейзаж в ходу.

Abdalla Я сейчас прозрел,можно сказать....Если и в них никто ничего не видит,то уж простите.
Этими кадрами я пытался выразить ничтожность значения одного человека в миру,уж такая тема,и какой-то вечный поиск,наверное все таки ответов.50мм+пленка творит чудеса...Если головой думать.

Насчет вашего предложения,я подумаю.Я сейчас на цифру не снимаю,будет ли он хорош на пленке? ну и потом на марке 2?

Я вообще никогда не ходил и не хожу ни в какие клубы, кинотеатры, потому что всю жизнь только и делаю что пашу как проколятый. Судя по тому что рассказывают что там творится ни разу в жизни я туда и не пойду. Так что работать надо, а не развлекаться. Жизнь тяжелая работа.

Moonkin-sova
Фото мрачноватые... А мысль о ничтожестве человека поддерживаю. Без Бога последний теряется, пропадает и теряет смысл существования.
На марке будет, а опыта съемки на пленку у меня совсем нет, не знаю. Предположу, что пойдет, как и всякий другой.

Abdalla хорошо,я подумаю.фильтров больше чем 77мм не будет? Значит если вы увидели,все хорошо,буду дальше снимать в том же направлении.
.

Moonkin-sova
Фильтры там 77мм, у стабфикса 35-ки 67. 82мм только у сигмы и нового сапога 24-70. На кропе 35-ка оправдана только если важен стаб и съемка на приоткрытых диафрагмах. Иначе я за 17-40. Взять свежий экземпляр, чуть подстроить, закрыть светофильтром и нацепить на 7D или 70D или еще куда. Механически и по цене этот зум вне конкуренции и ФР имеет весьма хорошее.

Хотя имейте ввиду, что эти два у меня только и остались, остальное продал, так что имеется элемент нахваливания своего болота.

vital_xbc
Так и знал, что нарвусь на комментарий. У меня другая вера, так что не теряйте время.

Abdalla и такой вопрос,может ли он косить на пленке,если его под 60д отюстировать? я на ручном снимаю,но иногда стрит бывает такой,что мимо не могу пройти. а как вам сапог 24-70Ф4 ? по деньгам пока не потяну,но если он стоит могу взять.

Moonkin-sova
Думаю, может, но кто мешает взять сразу без фронт- или бэкфокуса? Таких большинство, это же не светосильный полтинник. У меня два были на ноле. Нового зума пока в руках не держал, в Европе раскитовка дороже чем в России. Но фокус-шифт напрягает, не хочу его. Ведь этот дефект максимален на f/8, как раз самое употребительное.

Да и какой смысл? ФР у 17-40 для пейзажа лучше, тем более с пиком на 20-30мм. 70мм мне длинновато даже на полнокадре. Стаб на улице не особо полезен, потому что машины, деревья, люди, все движется и снимать на 1/10 или даже 1/30 не получится, будет смаз.

Кроме того, существенно больше вес, хобот-пылесос, зуммирование не такое легкое и не безразличное к положению как у 17-40.

Классно сказано! Даже получается владельцы D5x00 просто немного понторезы...либо им нравится поворотный дисплей.

vital_xbc
а вот нафига в д3200 24 мегапикселя? чтобы производительность компа, на котором обрабатывается, не простаивала?
д3100 я пробовал - приятная вещь, но мне куда интереснее была бы серия 7000, в которой хотя бы отвертка уже есть

Abdalla
раз уж мы разобрались, что фишай и 200мм при дырке 3.5 - это не нужно, то предлагаю следующую тему для обсуждения "ненужности": тилт-шифты (особенно актуально после появления вкусных самьянговских 24мм т-с под все системы)

Я лично считаю что 50 мм и всё, этого для меня лично хватает. Другие стёкла уже для разнообразия и для заработка производителя за нас с вами счёт.

Совершенно согласен!
Именно поэтому я и купил камеру без поворотного дисплея и даже без встроенной вспышки.
Правда, иногда не хватает творческих режимов вроде "портрет", "пейзаж" и "ночной натюрморт", но я посчитал, что не заслуживает производитель моих денег за эти чисто софтверные фичи.

Я купил D5100 по довольно низкой цене, но вот смотрю на цену D5200\5300 рядом с D7000 и не понимаю - за что так лупанули? И тут же лишь чуть менее интересный D3200 по цене D5100...бардак полный с ценообразованием.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
Меня прикалывают свадебные "фатографы" которые нацепят пыху побольше и потяжелее(обычно китайскую юнгнуо), батарейную ручку и полнокадр марковник...с китовым обьективом...и не юзают пыху даже в помещении. Видимо обладание гробокамерой дает овер9000 к скилу и фото, на выходе фото соответствующего качества. А иногда видишь D3x00 с светосильными 35мм и им, одним единственным все снимают, только видно как фотограф прыгает щелкает...с маленькой кропнутой камерой и скромной SB-400 в потолок и от стен.

ахахаха отлично написано


вы что-то имеете против принципиально? или пользовались-непонравилось?

Пожалуйста. Тилт-шифты - порождение маркетинга. Совершенно безполезная вещь, даже более безполезная чем рыбий глаз. Реклама и проплаченные обзоры твердят об "управлении полем резкости" и "устранении геометрических искажений". При этом первое на самом деле является возможностью добавить в кадр муть с какой-то стороны, а второе - получить убойное виньетирование сверху, фантастически-несуразную перспективу и опять же муть в растянутой области. Не говоря уже про ценник, габариты, вес и отсутствие АФ.

Abdalla спасибо

что там у нас следующим пунктом... а, вспомнил! lensbaby

ArgenLant
Тоже в топку. Нужна муть - заклейте скотчем часть стекла.

Abdalla Про фиш не надо,если вы не смогли его понять,то это не значит что он не нужен другим.