Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

А чьи предполагают?
Речь не шла об оптике вообще, не нужно передергивать.

Abdalla
ну например съемка фона для биллборда 3х6м (36dpi под широкоформат) или для постера А0 (под офсет)
это примерно 36 мегапикселей

это с гарантией сф, потому что ни фф, ни тем более кроп этого не дают

Abdalla у меня фиш вот фотки,или вы меня будете учить как снимать? это мне нужно,если бы не нужны были искажения я бы взял 10-22.Если вы ограниченный человек,и не видите где нужен фишай(а это надо видеть) тогда вам вообще ненужен объектив. с фокусным меньше 10мм.Это другой стиль,другое мышление,на него надо снимать месяцы что бы понять.

Moonkin-sova
мне больше всего понравилось со столом и книгами, а вот вестибюль метро я не могу узнать... даже как-то странно

а я вот люблю на свой фишай снимать людей, которые чем-то активно заняты, жаль сейчас сходу не могу найти съемку "группового рисунка" в тесном помещении

Добавлено спустя 1 час 5 минут 42 секунды:
нашел одну из фотографий этого самого группового рисунка
http://yadi.sk/d/qKhfdzs2JUZgh (конвертация из dng в jpg)

Это актуально для одного пользователя фототехники из миллиона. Да и тому вряд ли действительно надо. О посетителях данной темы и говорить нечего. Пример, высосанный из пальца.

С таким же успехом можно обосновывать необходимость матрицы в 150МП, для печати биллбордов 20х50м. Среднеформат, мол, такого не даст...

Moonkin-sova
Я, конечно, человек ограниченный, не стану с этим спорить. Но доказывать, что искажения - это здорово и чтобы их понять, надо иметь особый тип мышления, это уже слишком. Знаете, если провести параллель с искусством, то есть такая штука как модернизм. Где тоже без особого (девиантного) мышления обойтись нельзя. Так вот я, как не обладающий такого рода мышлением, против модернизма и его форм, в т.ч. в фотографии.
Такую фотографию ничто не мешает сделать обычным широкоугольным зумом.

Abdalla я про сьемку,это вещь редкая,не всем нужная но она имеет право на жизнь.

Moonkin-sova
Согласен, что имеет. Но... могу лишь повторить, что это экзотика, и без нее вполне можно обойтись.

И, в отличии от лензбэби, тилтшифт не будет "рвать" фон в зоне выхода из ГРИП (и как результат оборванные руки/ноги), а даст плавный переход в приятное боке.

Herod Насчет девушки да...Идея не плохая.

С прогулки местный пакистан:
#77 #77 #77

Средняя карточка хорошо вышла. На первой здание слишком сильно падает имхо.

Shurickmack
21мм маловато, конечно, но отойти было нельзя, там автобусная остановка за спиной, она бы все закрыла. Подвинуться влево нельзя - вся левая часть в лесах, вправо нельзя - солнце оказалось бы напротив. Выход один - влезть на крышу павильона за спиной. Но на это меня не хватило

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Теремки:
#77 #77 #77

баннер 3х6м печатается с разрешением 36dpi
холст 800х1500мм печатается с разрешением 144dpi
и там и там размеры файла собственно будут в пределах 40 мегапикселей
при этом если баннеры люди делают редко (их же еще где-то размещать надо), то напечатать холст и куда-нибудь повесить - это не редкость, поверьте мне, как человеку работавшему на производстве наружной рекламы

http://www.ephotozine.com/article/lomog ... view-24105 очень странный обьектив с тем не менее красивым бокэ, отличным микроконтрастом и интересным рисунком.

vital_xbc Пленка у ломографии прикольная.про камеры я промолчу.

Добавлено спустя 6 часов 29 минут 41 секунду:
Вообщем,я понимаю что тут только заботит выбор объектива,идеального,вы,что думаете,он что-то поменяет?Если вы элементарно не можете выразить то,что хотите,а прям цейс это сможет? Не,я конечно понимаю,крутая камера это круто,все дела,но я не разу не видел реально где бы ЭТА оптика себя оправдала,вот честно,а котиков/собачек/цветочки снимать можно и на кит,ничего не поменяется.Идея на 1 месте должна быть и не как иначе.Вообщем высказался.Все что наболело,можете и послать меня куда подальше,да вот только это правда. А вечная борьба канон/никон,Сф/БФ/Кроп/фф,это лишь отмазки,кто умеет то снимает на то что есть.

Moonkin-sova Всё правильно, иногда так хочется на технику попенять, когда руки особенно кривы. Но техника у меня хороша

Moonkin-sova ну я в данной теме тупо собираю "срез представлений", потому что для себя по большому счету выбор уже сделал
а так - инструмент нужен для решения задачи
инструмент с наворотами нужен либо для решения хитрой задачи, либо для того, чтобы им хвастаться (дальше должна быть длиннющая отсылка к Торстейну Веблену, но она не будет)

а вот, кстати, на тему лензбеби
это снимала меня моя хорошая знакомая
тушка - какой-то кэнон, результат мне как модели нравится

Еще хороший инструмент доставляет кучу удовольствия от самого процесса, без относительно результата.

Shurickmack да хуть мамия 645+ задник,и парочку секоров,толку от этого 0.

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
ArgenLant Я вам расскажу такую тайну,но я на пленку снимаю лучше(по качеству в итоге) чем на цифре,где я сразу вижу результат.

а это неудивительно
у меня примерно так же получается с пленкой по сравнению с цифрой
есть, конечно, вещи, которые хорошо делать на цифре (на пленке задолбаешься, например, делать стекинг), но в остальном сейчас жалею об отсутствии пленочного аппарата, который бы можно было использовать время от времени для вдумчивой съемки