Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

VladMN
А нафига тогда фишай, если можно получить тот же и лучше результат обычным шириком?

Abdalla углы обзора больше.

Народ, что посоветуете из компактных резьбовых M39 фиксов на 25-45мм? из того что реально достать в России до 5000р скажем.

Abdalla просто каждый ...очит как он хочет
#77

а тут вопрос: дальномерные М39 или зеркальные М39
или может все-таки М42?

Люди, а что из китовых кеноновских темнозумов будет меньшим злом - 18-55 IS, 18-55 IS II или 18-55 DC III? Ну и как в сравнении с ними китовый же 18-135?

R2R судя по отзывам в сети - IS II, а лучше 18-135 STM

По поводу дальномерных и зеркальных М39 - я немного плаваю в этом вопросе, в чем разница?
М42 точно не подойдет - буду ставить на NEX - огромный переходник убивает сам смысл затеи.

Судя по тому что у зеркальных М39 и М42 рабочие отрезки одинаковые мне нужен именно дальномерный - у него переходник в разы компактнее. Хотя могу и ошибаться - надо получше изучить вопрос

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
18-55 DC III - вроде самый "упрщенный" из трех и стаба у него вроде нет.
IS II вроде как получше чем IS.
Но если не брать во внимание откровенно отстойные 18-55, которые делали Кэнон и Никон лет 10 назад, то все современные более-менее равны по качеству

Bighorn
а, все, идею понял
нужен компактный относительно широкоугольный фикс для установки на NEX с коротким рабочим отрезком чуть длиннее рабочего отрезка NEX-а и фокусным расстоянием меньше 45мм

по-моему тут уж проще забить на почти 20мм разницы в рабочем отрезке и взять блинчик pentax-m 40/2.8 и переходник с К на некс

но если из дальномерных, то еще смотреть Юпитер-12

http://lens-club.ru/lenses/item/c_806.html - средняя цена до 1000

Спасибо за наводки. Хочется именно компактности и небольшого веса.
Я немного погуглил-поспрашивал. Получается оптимальный выбор - Sigma 30 мм. Юпитер заметно больше. pentax-m 40/2.8 + переходник тоже. Есть еще вариант супер-компактный Pentax 40 XS, он даже с переходником меньше сигмы (правдв всего на 2 мм). Но тогда появляется проблема с управлением диафрагмой. Ну и без автофокуса. И цена неслабая.

Короче возьму б/у Sigma AF 30mm f/2.8 EX DN (она четь меньше новой DN A) - за 3000 альтернатив нет.

Shurickmack, Bighorn угу, тоже видел отзывы, что IS II получше. Ладно, будем посмотреть.

R2R если нужен именно 18-55, то стоит поискать 18-55 STM - самую новую версию кита.
Bighorn вроде такой сигмой на нексе у нас Moonkin-sova снимал.

Bighorn да снимал.

вот еще одна из моих проб http://fotki.yandex.ru/users/slyusar87/ ... 11/?page=0

24/28 мм на фф,как для фикса для пейзажа? на кропе снимал только на 17мм,8м,ну и зум.

Moonkin-sova
Хорошо, я бы сказал - самое то.

Все что шире 35 отлично для пейзажа на ФФ)

17-40 есть у кого? что на марке 2 показывает? пример киньте.Интересно какой угол и дисторсия.

Moonkin-sova
У меня есть. Примеры были недавно.