Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

vital_xbc
А оно надо? Зачем?

Shurickmack
а это где такой прикольный тест на наличие ХА можно сделать? в Долгопрудном я такого не припомню

Перечислю некоторые проблемы без патча:
1. Не работаю китайские аккумуляторы по 300-500р. Только родные по 3т. Некорректно работают даже родные никоновские EN-EL14a повышенной емкости. Мне такое счастье не надо, у меня китайские 1500мач держащие значительно лучше родного 1030мач.
2. NEF без компрессии, весит конски, записывается долго, серия короткая. После установки беспотерьного сжатия NEF уменьшается вдвое(!) с соотв. увеличением скорости записи, уменьшением места и увеличения длительности сериями. Глюков не замечено.
3. Видео имеет малый битрейт с артефактами, 36-54мбит существенно снижают их количество, однако камера теряет возможность воспроизводить столь конски весящее видео. Так что пока преимущество спорное.
4. В видео недоступно по-умолчанию управление диафрагмой и выдержкой (точнее меняются, но совершенно не работают), с патчем - легко все работает. Глюков не замечено.
5. В родных прошивках есть ограничение на длительность видео 10-15-20-30минут, ограничение маркетинговое, D5100 не перегревает матрицу и после часа видеозаписи. Но есть ограничения на FAT32 флешках только 4гб файл, на ExtFAT пиши хоть 512гб. На 128гб флешке ограничения не замечено.
6. JPEG по умолчанию довольно сильно жмет, порой с артефактами, для дальнейшей обработки уже непригодно. Не материтесь, с никоновскими обьективами LR врядли понадобится т.к. камера вносит все необходимые коррекции обьектива самостоятельно.
7. На непатченых прошивках - неродные обьективы жутко и дико глючат (специально внесенные ошибки чтоб отбить охоту брать не-никкор), тамроны полуработают (то АФ не пашет в лайв вью, то экспозицию некорректно ставит засвечивая все, то диафрагма не зажимается, то фокусное не считывается и в экзиф пишется полная хренотень), сигмы старые половина не пашут (с старыми прошивками) вовсе или частично (не работает стабилизатор), а некоторые новые дико глючат (приходится бежать в сц обновлять прошиву обьектива), хотя таких проблем как с тамроном нет. После патчинга - все болезни снимает как рукой.
8. По-умолчанию на стоке нет пункта ремэп битых пикселей(!), техподдержка просит обязательно обратиться в АСЦ (45дней пиксели ремэпят), если на гарантии то бесплатно, если не на гарантии то минимум 2000-3000р за ремэп(!), ну и зачем мне такое счастье нужно? Хотя софт у меня для ремэпа уже есть.
Вообще никон очень любит залезать в карман своим пользователям, наплевательски относится к сервису и срокам, постоянно хочет чтобы вы вывалилвали бабло за все что толь ко можно и нельзя, постоянно внося в прошивки и механику косяки и внося ошибки работы с неродными пыхами, стеклами, аккумами. Контора напоминает НР в офисной технике, все тоже самое...разве что никон не лупит цены на камеры до небес, хотя за аксесуары просит мама не горюй разворачивай кошелек...

vital_xbc
У сапога нет таких проблем, и патчи не нужны...

vital_xbc какие-то ужасы рассказываете
снимал я на d3100 и юпитер 37а на хвосте кп а/н с одуванчиком - никаких проблем не было

А вы прошивку попробуйте обновить и начнутся чудеса...а стоковая прошива D5100 столь древняя, что самые интересные объективы от никона не поддерживает. В новой прошивке как минимум внесли оптимизации энергосбережения, снижения потребления ОЗУ, у D5100 мало, всего 384Мб.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Там другие проблемы, критичные для меня, самые непонятные - нет подсветки АФ, на кроп нет нормальных объективов, а те что есть как-то стоят не очень прилично. В целом тушки никон дороже, но на кроп много хороших объективов занедорого. На полнокадр уже совсем другая история.

vital_xbc да я просто удивляюсь, что оно так
а проверить мне, увы, уже не на чем: тот д3100 был не мой и где-то затерялся в делах дел минувших, а у самого у меня пентакс, с которым свои погремушки, но без такого экстрима как у никонов

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
во, кстати, про патчи я слыхивал, что на кэнон их тоже делают и тоже по причине каких-то ограничений в базовых прошивках

а реализация подсветки АФ через ик-подсветку от вспышки на кэнонах работает? или "когда как"?
я просто с всеми этими подсветками не сталкиваюсь по причине чисто мануального парка стекол (глазами и подтверждением я прицеливаюсь быстрее аф даже на динамичные объекты)

вот тут в выходные развлекся охотой на пауков и гусениц, но это,понятно, макросъемка, где фокусируешься все фотоаппаратом чаще, чем объективом

Кто-то парится по поводу прошивок,и всякой такой херни,а кто-то просто идет и ищет сюжет.
Фуджи 400(1)
Ломо 800(2-3)
T-max 400


Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
vital_xbc вы только что перечисляли список почему никон не стоит брать) как хорошо что на пленке и канонах таких проблем нету)

Оу, прошу пардону, криво залил фотки

г.Городец, Нижегородская область. Сам ХА увидел только когда фотки выкладывал (косяк блин, обрабатывал на ноуте - на маленьком экране не разглядел). Раньше за 28-300 таких ацких ха не замечал

Это на новых фирмварях конца 2013г и начала 2014г, на старых ранее 2012г есть другие проблемы, но не столь критичные. У кэнона кстати кроме прочего проблем втрое больше...а кроп не отличается хорошими матрицами. Кстати на кэноне китайские аккумы тоже не работают?

а тот фотограф, который достиг просветления, никуда не ходит, а сюжеты просто оказываются сами у него на пути


спасибо, буду знать
виды мне понравились

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

большая часть проблем, которые там исправлены, касаются видеосъемки (да, проблема с серией, не-родными аккумами - это аналог проблем с видео)
для фотографа, который видеосъемкой не занимается они как-то не критичны
основное, что может быть критично, - это несовместимость с объективами кроме никкора, но люди с большим парком стекла, как правило, и тушку имеют отверточную, которая жует неродные стекла лучше, а для обладателя тушки с обычным зумом оно как-то тоже неактуально

А Пентакс-то на этом фоне вообще красава - там о таких проблемах народ и слыхом не слыхивал. Максимум афтофокус подстроить чтоб не мазал ))) А так работают и китайские аккумы с батблоками (даже на К-3 работает батблок от К-5 с минимальным допилом, хотя оффициально и не поддерживается) и объективы любые со всей автоматикой....

Единственно - еще бы народу на Пентаксе было побольше, чтоб тоже неродную прошивку замутить. Хотя в К-3 и так все что нужно есть))

тут уже очень правильно высказался Moonkin-sova про поиск сюжета и поиск неглючащей прошивки
но с пентаксом в среднем по больнице проще и возможные проблемы известны сильно заранее и давно изучены
1) специфический модуль аф
2) ограничения при работе пре-А стекол
3) поддержка только своего собственного p-ttl режима у вспышек
4) нестабильность юстировки фокусировочного экрана и датчика подтверждения фокусировки (соответственно от тушки к тушке возможны разные проблемы с фокусировкой)

про проблемы с видео не скажу - фотоаппарат в этих целях не использую

Но ведь это все такие мелочи.
1. Автофокус спецефичный- это да, но он не хуже и не лучше чем у других, просто другой.
2. посмотрите на ограничения у КиН - вот это ограничения так ограничения, а у Пентакса - и не заметно даже))
3. Пыхи все равно или родные берут или мануальные китайские))
4. В других кропах фокусировочным экраном никто не заморчивается - им там вообще пользоваться невозможно))

И в видео на К-3 ручные настройки дали наконец!!!

Нет, Пентакс - это вершина Цифро-зеркалко-фото-строения!

Только все не кидайтесь срочно свои КиН-ы сливать и Пентакс расхватывать - я еще 43 Lim не взял и пару звездных зумов)))

Это не имело бы никакого значения, если бы даже было правдой, ведь стекла хорошего на пентакс нет и не будет...

DA* и DA lim - это отличные стекла
держал в руках DA 50-135*/2.8 SDM - отличная вещь, два варианта фокусировки (отвертка и SDM)

да и куча хороших стекол под пентакс можно найти на вторичном рынке (если вдруг случится чудо и кто-то их продаст): начиная с лонгтома fa 300/2.8

ArgenLant
Отличные по сравнению с чем? Широкоугольников, чай, и нет вовсе.

я бы сказал, что свою стоимость относительно стоимости пентаксовских стекол не-звезд и не-лимов они оправдывают
а корректно ли сравнивать какой-нибудь DA* плюс K-3 (5 IIs) и какой-нибудь USM L + Canon 7D я не знаю (не уверен, что корректно)


14/2.8 - самый широкий фикс, 12-24/4 - самый широкий зум
вы б хоть погуглили что ли, прежде чем утверждать, что "стекла хорошего нет"

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Abdalla и кстати, скажите мне, все ли выпущенные EF стекла (с самого появления байонета EF) работают на актуальных цифротушках?

ArgenLant
так это же стекло на кроп. А на полный кадр и нет ничего...
Не знаю.

ну какое-то время назад народ на пленке тестировал DA серию, в частности блин DA 40/2.8
виньетирование даже на полном кадре на пленке в пределах нормы

то есть da - это скорее отсутствие кольца управления диафрагмой, чем гарантия того, что объектив не покроет полный кадр без существенного виньетирования

а охота на полный кадр ширик - кто мешает взять самьянг?