Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Родные - все. У Сигмы/Тамрона с этим есть напряги и надо проверять конкретные стекла.

акт вандализма
#77

...
купил жене на никон 1 дальномерный Юпитер-8 (2/50)... вопреки ожиданиям оказался достаточно резким на маленькой матрице на открытой, весьма приятным в работе и очень маленьким

Добавлено спустя 10 часов 33 минуты 29 секунд:
алчный никон слепил Nikon 1 V3...
теперь, в отличии от V2

ну и внешнюю вспышку не установить теперь при установленном видоискателе

После просмотра фото с подобных камер начинаешь задумываться, а так ли нужны вообще зеркалки и зачем нужен полнокадр с его нереальными ценами на обьективы...в общем и целом медленно, но верно беззеркалки с APS-C и FF сенсором начинают затмевать зеркалки.
http://www.3dnews.ru/805105/print
http://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-x-e2.shtml
http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-E2/2568.html
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... era/print/
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/
Сенсор фуджи действительно потрясающий(похоже что он действительно близок к идеалу на APS-C), китовый объектив Fujinion Super EBC XF 18-55 mm 1:2.8-4,0 R LM OIS столь опупенный что даже конкурентов до 15т. ему не могу придумать. Цена вполне разумна и не отпугивает.

мне зеркалка удобнее (проверено, что на древний зенит-е я сниму лучше, чем на современную беззеркалку)
полнокадр мне как-то и не нужен: для макросъемки пофигу, а панораму я могу и из кусков снятых на 28мм склеить

Это с ценой то в регионах России в 55-60 тыс. руб.? С такими ценами Фудж никого не затмит, как обычно с ним будут только редкие гики. А те у кого достаточно денег, всё равно выберут более "брэндистые" Сапог с Никоном.

У нас он стоит ровно 39т без обьектива...с обьективом уже тянет 53т, но если посмотреть на его реально получаемое качество фото и то что его джипег идеален чуть менее чем полностью (в лайтруме или еще где вы не получите такого джипега, фуджи законодатель в этом плане), то цена вполне адекватная, экономит деньги на комп (правда никоны тоже хороши, но только с родной оптикой, позволяют обходиться без компа), уменьшает время на обработку снимков, автомат скажу так фактически идеален по сравнению с никонами\кэнонами на кропе. Но Leica конечно покруче.

5-6 тыщ рублей стоит китайский насквозь планшет на андроиде, на котором фотки обрабатывать можно только в путь (собственно я так делал в отпусках и на даче)
особенно если основное назначение фотоаппарата - это в поездки фотографировать
что касается экономии
Мой рабоче-поездочный комплект - это 28/2.8, 50/2 и 100/4 макро и в сумме он ну тыр 8-10 обойдется
15 тыр стоит б-у кропнутый пентакс старшей серии

а так - каждый выберет что-то свое
кто-то недорогой никон с китом и будет доволен комплектом из nikon d3100 kit af-s 18-55, что по деньгам за новый кит чуть дешевле вышеописанного комплекта, но не надо маяться с постоянным передергиванием стекол

меня можно далее обвинять в нищебродстве, но при желании одновременно фотографировать и заниматься музыкой к оптимизации расходов приходится прикладывать усилия

Zorro не интересно:(

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
vital_xbc Вы фф в руках то держали? что за глупость,я после 1N уже 60д не могу держать в руках.видик маленький.
Представим картину,вы входите в студию с этой мыльницей,или с каким-то марк2/д700.С каким вас пошлют подальше?

Компакты никогда не заменят полноценных фотоаппаратов по двум простым причинам: эргономика и выбор стекла. Остальное уже ничего не меняет.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А все эти продвинутые мыльницы - не более чем спекуляция на любителях-мечтателях с толстым кошельком.

У меня была X-E1, и эта камера позволяет делать снимки по качеству не хуже, а то и лучше "каких-то марк2 и д700". Кстати, из всех FF камер только эти две и пробовал — 5dm2 и d700, и снимки с fuji как минимум на уровне. Автофокус медленный, это да, для быстро-движущихся объектов не лучший выбор, но для спокойной размеренной съёмки в более-менее приличном свете Fuji ничуть не уступает этим двух полнокадровым гантелям.

Из всего многообразия оптики и камер, с которыми приходилось сталкиваться, связка fuji x-e1 и xf 14/2.8 давала самую качественную картинку среди широкоугольных вариантов, и я немало шириков попробовал.. Да и 35/1.4 у fuji очень неплох, но тут у всех систем есть хорошие линзы с близкими параметрами, потому этот особо не выделяется (размерами разве что и ценой хорош). Новые 23/1.4 и 56/1.2 не пробовал, но судя по обзорам и примерам снимков, это оптика высочайшего класса, на уровне xf 14/2.8 — и такое качество не со всякой ff-зеркалки получишь.. В общем называть камеры вроде X-E2 "мыльницами" можно с большой натяжкой, т.к. по качеству снимков они многие зеркалки натягивают.

Что подразумевается под "лучше"?

Судя по качеству фото (детализация, шумы, цветопередача), эти фуджи вполне можно перепутать с полнокадром и не воспринимать это всерьез закрыв глаза - как минимум глупость, а скорее тупость и упоротое нежелание расширить свои рамки мировоззрения дальше "кэнон" и прочих.

Разве что спьяну.

Разрешение, контраст, цвет и т.д. Просто картинка лучше выглядит и всё, "качественнее". И на экране, и в принте.

Sara Cahota
Такого не может быть. Значит - самовнушение.

Нацепите на фуджик 35/1,4 и нацепите на полнокадр 50/1,8 и вы не сможете увидеть разницу, даже при одинаковой чувствительности ее практически не будет.
Меня улыбают кэнонофанаты как фанаты яблоков, вот вроде спрашиваешь где реальные преимущества а кроме оскорблений, выкриков и батхертов увидеть конструктивного ничего не удалось. Маркетинг рулит их мозгами столь сильно что они не в состоянии в силу своей наивности увидеть альтернативу.

vital_xbc, см. выше.

про соню не забываем - убивает двух зайцев)

а с ценой и трёх

Да ладно, ведь не пробовал сам и полноразмеры явно не видел, а заявляешь так будто всё смотрел и сравнивал. Как-то натыкался я в инете на сравнение "5DM2 + CZ 21/2.8" vs "Fuji + XF 14/2.8", так вот если тебе эти кадры показать, не обозначив кто есть кто, то стопудово будешь гадать 50 на 50 где canon, а где fuji. Ещё х.з. кто из них выиграет, кстати, по качеству.

Слушай, ты фотографией увлекаешься всего ничего, помню как совсем недавно нубские вопросы тут задавал, и сейчас, попробовав несколько зеркалок и чуток оптики, внезапно стал таким экспертом, что сразу судишь камеры и линзы, которые в руках не держал, и о которых ни хрена не знаешь? Не надо так вот категорично рассуждать о темах, в которых сам пока новичок — это дурной тон и со стороны выглядит нелепо. Поснимаешь несколько лет на разные системы, сделаешь хотя бы сотню-другую отпечатков A3+ — и тогда поговорим насчёт "не может быть". 16MP со слабым AA-фильтром или вообще без него запросто может давать большее разрешение, чем 21MP с толстым мутным фильтром, и определяться всё будет оптикой, а оптика у Fuji высшего класса.. Другие преимущества FF становятся заметны только в плохом и/или недостаточном свете, и то их не так просто увидеть между конкретно этими двумя сенсорами.