FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Подскажите встречал ли кто-нибудь тест Олимпуса УльтраЗума 510? Интересно сравнение с С3 Кеноном, насколько хуже будет?

SlRoman Хуже 510, перед S3 - это однозначно!

Согласен, и сам знаю, но вопрос насколько, разница в цене также ощутима..

Пойди в магазин и поклацай обоими....Разница глобальная........
Добавлено спустя 5 минут, 39 секунд

альтернатива есть всегда, в данном случае это Никоны Д50-Д80, но ИМХО Canon поинтересней....
http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp

Камрады,нужен цфк ....бюджет 5000-6000 деревянных
Что посоветуете?
Canon PowerShot A530
Canon Powershot A520
Canon Powershot A510
Nikon Coolpix L4
Nikon Coolpix L3
Casio EXILIM EX-Z10
Olympus C-500 ZOOM
Olympus FE-190
Olympus FE-180
Olympus FE-170
Sony DSC-S500
Вот накидал списочек...Что из этого посоветуете или что другое?

Кэнон 530 или Олимпус 190

Купил пару лет назад Фуджи S5500. Стоил он тогда 280 у.е.. Сразу к нему докинулся сменными аккумуляторами, кейсом, светофильтром. Потом такие же фотики купили друзья, а один знакомый - S7000.
Фотик выбирал с другом долго и упорно, подращивая его от 120 баксов/шт до потраченных позже 280.... Что могу сказать? Крепкий корпус - очень. Таскал постоянно и сейчас ношу - два года и без траблов. Ходил по московским катакомбам, катался кросс-кантри, спал в обнимку в метро.... Всё было. За эти несколько лет только надписи чуть вытерлись, да несколько битых пикселей появилось. Соответственно, могу рекомендовать фотики S5100/5500/5600/7000 всем, кому нужен недорогой, но крепкий аппарат, с богатыми ручными настройками, универсальными и общедоступными батарейками, большим зумом. Фотик очень удобный, хорошо лежит в руках, особенно с накрученным переходным кольцом. Единственно что, на S7000 кольца нет - оно не входит в штатную комплектацию.
Объектив у S5500 неплохой, вполне достойно работает до Х6-7, дальше - затемнение по углам. Макросъёмка - хуже, чем у "мылок" -"канонов", по личному субъективному мнению, например в сравнении с А75/95.
Недостатки: отсутствие антишейка и низкий ISO у 5100/5500 - всего "400", что не позволяет нормально снимать в сумерках, да и просто, в лесу, например, если не яркий солнечный день.... Маленькая матрица и заметные шумы на ISO 200 и выше, хотя, в многих случаях можно и "400" ставить. Хотелось бы посмотеть модель 5600.... Отсутствие гистограммы. По субъективным ощущениям, у А95 каноновского лучше динамический диапазон, но могу ошибаться.
Вот и всё, пожалуй. Остальные недостатки - это у всех мылок так: невозможно разглядеть на экране против яркого света (я так пытался на МАКСе самолёты щёлкать - ну, что-то получилось, конечно...), тормознутый автофокус и так далее. Невозможность прикрутить синхровспышку за 500$ к фотику за 300$ я не считаю за недостаток, как понимаете... Частенько ругают, что не работает зум при видеосъёмке - это тоже незнание матчасти, пожалуй, а не недостаток. У всех фотиков, почти, не работает зум в этом режиме....
Сейчас купил "Люмикс" - ультразум DMC-FZ7EE-S ( http://www.panasonic.ru/products/model. ... id=1770920 ): вывод простой - бяка. Купил сестре, потестил - разочарован откровенно. S5600 был бы на пару штук дешевле.... Матрица - хуже моего "фуджика" - так же, как у моего на "400" шумит на "200". Откровенно хлипкий корпус. Неудобный. Аккумулятор "левого" стандарта и "хитрый" USB. Тормознутый дисплей. В общем, не стоит он своих денег. Но, как "дамский" - полегче заметно и компактнее, полезный антишейк+ISO 1600. С последним надо пояснить: снимок в этом режиме менее шумный, чем при "400", потому что над ним страшно издевается процессор фотика и из-за меньшей, в среднем, выдержки. Вот такие пироги....
Люди, покупая фотик думайте о том, что фотик, лежащий на полке - это выброшенные деньги! Сразу покупайте светофильтры для защиты пластиковых линз (лучше грязный подол рубахи по стеклу, чем салфетка... с пылинкой, по пластику!), кофры и допаккумуляторы!

Огромное всем спасибо,завтра схожу присмотрюсь

Webber
Не 9500. На хоботе посмотри, там большииие ветки по фуджам.

У меня сейчас А510 и карточка СД, ненчего в Олимпус вставить потестить...
Может есть у кого-то ссылка на тестирование в инете?[/quote]

Cтоит ли брать UFO DC 1010 или UFO DC 1015 - 10 Мп - за - 190 баксов ???
Тока не пинайте ногами плиз, уж очень обольщающая цена ....

смотреть здесь-UFO DC 1015 ! #77

смотреть здесь-UFO DC 1010 ! #77

der_falke за что? за 10 бугапикселей с дерьмовой оптикой?

Это не фотик - это брелок...
А за те же деньги можно взять Canon A530....
Добавлено спустя 3 минуты, 45 секунд

В олимпусе встроенной памяти на 14Мб, несколько кадров сделать можно..........

MALEi-S Если чуть поднять цену - Canon PowerShot A540 - есть пара отличий в лучшую сторону от 530 в (полу)ручных режимах. И видео 640*480*30!
Если еще чуть повысить бюджет - а610! Отличный фот. Цена, которую реально найти - 270уе. Качество и функционал на ступень выше всех перечисленных.
Если все дорого - 530, 510-520(можно и бу) - на крайняк. 510-520 заметно тормознее, но качество картинки на уровне.
На более "младшие" кеноны не смотри (если вдруг где попадутся), на другие фирмы в этом диапазоне цен - тоже.

Сегодня заказал Canon 400D Kit + 2Gb СF + сумку за 819 Евро
Дня через 3 придёт , принимаю поздравления
Ура наконец то ISO 400 и 800 станут юзабельными

А чё сумка такая дорогая?


А кто нить юзал софт объективы? Какие впечетления?

Тут класная статья http://www.ixbt.com/digimage/canonef135.shtml

А Olympus SP-510 Ultra Zoom - за 300 убитых енотов стоит взять?

der_falke Обязательно нужен ультразум ?Или качество важнее ?

интересует только качество,ограниченое бюджетом до 320 у.е