Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Этот тот случай, когда альтернатива незначительно лучше или равноценна оригиналу, но при этом имеет пару недостатков...так что ищите 24-105 L IS б\у.

вопрос по нему
он на краях поля в зоне нерезкости дает что-то условно круглое или треугольники как имеющийся у меня 28/2.8?

ArgenLant вы просили? про треугольники на 28/2.8? на пленки их - нет!

Moonkin-sova да, я как раз и просил
спасибо большое за ответ, буду собирать статистику дальше

ArgenLant фоточку приложу как будет время пока вот чб сканирую.Но стекло - хлам.

Добавлено спустя 4 часа 11 минут 39 секунд:
Ишу разводку для пульта для 60д и 1N хочу сделать.Нужны люди которые работали в СЦ,ну или кто тоже таким же заморачивался..Основа вот этот пульт с хвостом для 60д на ебай есть такой вот.А я хочу от него хвост отрезать,и к этому припаять.Вот думаю подойдет ли? Да мне делать нечего.

Moonkin-sova ну если делать нечего, то вот тут схема N3 коннектора и E3 коннектора и как они связаны
http://martybugs.net/blog/blog.cgi/gear ... ector.html
точнее не все так просто и можно посмотреть еще тут
http://www.doc-diy.net/photo/eos_wired_remote/

У меня не было Pentax 2.8/28, но по отзывам оно действительно не очень. Pentax 3.5/28 мне нравится, но тестил я его только на кропе. А из 2.8/28 у меня Tokina RMC II 2.8/28, единственный недостаток этого стекла - сильное падение контраста при засветках.

Наверное так и сделаю, хотя может и новый возьму. Цены на них достаточно адекватные.

ну у меня тоже не Pentax 28/2.8, а скорее всего тоже Токина и тоже с сильным падением контраста на засветках

ArgenLant хмм я думал на марке 2 и 1N схожая разводка. а коннектор другой.Я подумаю стоит ли риск того.

по имеющейся у меня информации большая часть пультов устроена примерно одинаково: полнажатия замыкает один из контактов на землю, а полное - другой
что-то принципиально иное и изощренное найти сложно, но может быть за прошедшие годы у Canon и изменился стандарт

Илфорд 50 исо+нд8+полярик
Кодак эктар 100

Moonkin-sova
мрачненько так...

...
и как я раньше без HDR жил??? )))
#77 #77 #77 #77

Moonkin-sova хорошо получилась коряга, а вот смысла съемки с концентрическим непонятно чем я не понял


не могу отделаться от ощущения "искусственности" в данных картинках, но это я на любом хдр не могу
а чем собирали внутренним хдр-процессором аппарата или программой какой?

это самый щадящий режим

мне лень заморачиваться вручную, или ещё как - это всё сама камера склеила

ArgenLant В ручную 20 минут и готово.Только начинал снимать.Так что композиции особо тут нету.

Moonkin-sova интересно выглядит, но то ли зерно съедает, то ли резкости не хватило
это 28/2.8 chinon?

ArgenLant пол года назад 17-70. ну шевеленка есть.башня шаталась от ветра.60д

Moonkin-sova а, тогда понятно
получилось, кстати, вполне неплохо, но не для большого разрешения, либо для печати на неровном материале (холст или бумага с тиснением)

ArgenLant я вот загнался что-то с экспозамером.Как ставить что бы и тени не ушли,и света не сгорели? Мб градиентик взять? что бы небо спасти? а то что-то я запутался соовсем.

Moonkin-sova если я не знаю как мерять, то на цифре я ставлю эксповилку на 5 кадров от -2 до +2 (причем так, чтобы точечный замер в самой темной и самой светлой точке композиции совпадал с этими +2 и -2), а потом выбираю понравившийся кадр

А если я снимаю на пленке, то мне обычно пофигу и я беру экспозамер точечный так, чтобы самый светлый участок был пересвечен не более чем на +1 и дальше вытягиваю сканированием.