Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

vital_xbc а вам не пофигу кто как посмотрит? мне лично плевать 3 раза,штатив тяжелый ножки острые,ну сами виноваты если полезут.Травмат никто не отменял.Если уж так опасно.А сидеть дома и вечно всего бояться...

vital_xbc да-да сидите дома.И говорите какая крутая и надежная камера...На полке.Видать служители вас не очень любят:) такая природа зря пропадает каждый день.

Надумал взять побаловаться A35 (с отверткой и кит 18-55 на порядок лучше никоновского), видео лучше D5100 и снимать можно с видоискателя, очень легкий, приличный ЭВИ, шикарный дисплей, гора минолтовской отверточной оптики даже в нашей деревне - завались, дешевой и великолепной по рисунку...конечно матрица вдвое более шумная, но это можно компенсировать оптикой. А на никон что-то все нереально дорого, хотел на полнокадр потом переползти, но ну его никоновский лесом, на обьективы разоришься...там буду думать, вдруг к соне душа ляжет.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Какая природа, грязь, снег, мороз, лужи и вообще не пойми что за погода, даже солнца не видно. Никакой зелени, весной пахнет не особо, утром снег, днем дождь, даже выходить не хочется - а приходится на работу бежать.

плохо ищешь)))
#77
снято сегодня. как обычно HDR, кривова-то склеился

Zorro мне не нрав( просто обычная фотка....

Moonkin-sova
там нет ничего из перечисленного в цитате выше и есть зелень

Добавлено спустя 39 секунд:
+ кривые деревья ))

Zorro погодите вот пленка за месяц прийдет,мб что-то и покажу.

ну раз вам мой инопланетянин Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. #11820484 не понравился
покажу как себя ведёт индустар от фед5 на canon 1100d:

http://yadi.sk/d/DjVbK7zULDUNu
http://yadi.sk/d/f-yu8We2LDUPJ
http://yadi.sk/d/-TRtwzf5LDUPa
http://yadi.sk/d/qtObcrxILDUPv

гелиос44:

http://yadi.sk/d/-muH13XVLDUQZ
http://yadi.sk/d/u-LXYbXHLDUQs
http://yadi.sk/d/krC6lrQ2LDURY
http://yadi.sk/d/9EpqXnbHLDUS5
http://yadi.sk/d/18A6wdfcLDUSh
http://yadi.sk/d/ykSJqc-HLDUSu

http://yadi.sk/d/yZkvFimrLDUaw

дешманский кенон 55-250:

http://yadi.sk/d/5zKK1GInLDUTQ

Портрет очень неплохо получился.

не, я 70-200 ф4 брал когда у меня был кроп, а сейчас то я на 6д пересел

Bighorn ага, благодарю! на хелиос вообще портреты отлично получаются
показал бы больше, но там люди против публичности

Оцените объектив http://fotki.yandex.ru/users/slyusar87/ ... 70/?page=0

Slyusar87
да всё отлично вроде, обработка многое сможет вытянуть из кадра, как душе угодно.
главное чтоб самого устраивала картинка.

зы.я вообще передумал продавать конику-минолту а 200, хоть и 8 мп, но она универсальная камера, легкая, заряд держит не плохо.

Добавлено спустя 6 часов 2 минуты 54 секунды:
фото с индустара и хелиос без постобработки

canon 1100d
canon 55-250 IS II

без постобработки
http://yadi.sk/d/ubwBy19rLH8Xt
http://yadi.sk/d/ayeH-ex2LH8YD
http://yadi.sk/d/FzTU65AvLH8Yw
http://yadi.sk/d/-G-Djfy5LH8ZG
http://yadi.sk/d/hC804qFJLH8bv

китовый canon 18-55 IS II
http://yadi.sk/d/C3EPuM9eLH8ch - с постом, из двух кадров

без полярика
http://yadi.sk/d/Efq90wSWLH8dN

с поляриком
http://yadi.sk/d/bTkJ8n8dLH8eX

марк3 норм фотик? стоит брать?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... &_from=R40 судя по этому брать соню очень выгодно, оптики завались...эх зачем я выбрал никон...дорого его содержание.

фото которое привел,было сделано с помощью Вега 12б.Классный объектив.

Оптика для Сони интересна в основном минольтовская и Цейс. Первая всё старше и её всё меньше, вторая стоит так, что Никон со своими стёклами на этом фоне - как тур в Таиланд на фоне коттеджа в Куршевеле.

Уже взял А35, блин какая же она легкая после D5100! Буду ее укомплектовывать для дневных походов, осталось оптику нарыть, минолта 50\1,7, 28\2,8, возможно 70-300, может 18-135 SAM накопаю, а никон будет исключительно для помещения, часть никоновской оптики уже продаю.
Нужна видеозапись, пусть у D5100 она хороша (с патчеными прошивками отлично) но визировать в дисплей при ручном автофокусе что-то не очень, да и качество видеозаписи у альфы отличное, особенно неплох стереозвук. Аккумы от некса подходят, их на али - завались мешками.
Сидел смотрел кропы из RAW - матрица А35 очень незначительно шумнее D5100 и сравнима с 100D, но обладает чуть лучшим д\д и цветопередачей, чем у 100D и сравнима с D5100. Джипег...ну как у всех, на ISO100-800 норм, дальше шумодав вытворяет кренделя теряя детали.
Это первая зеркалка, у которой у меня нет претензий к дисплею, видоискателю (да-да, он отличный - при плохом освещении там видно куда лучше чем в темный D5100) и не появляется желание выбросить китовый объектив 18-55, который оказался легче и куда резче никкора 18-55.

лучше 1.4 (как ни странно)
1.7 ощутимо мутнее на всех дырках. ну разве если ограничиться портретным примененением

1.4 я даже использовал для "сканирования" документов - очень уж ровно-резкий начиная с 2.8

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

тоже не айс, кстати
несимметричная схема и малое количество линз... как итог - очень плохие края даже на прикрытой
цвета конечно хорошие - типичные минольтовские

Добавлено спустя 53 минуты 3 секунды:
Minolta (Sony) 28/2.8
#77
Sony (Minolta) 50/1.4
#77

50/1,4 стоит как самолет если честно, дороже чем я отдал за этот комплект . На самом деле заниматься "минольчеством" буду позже. Основное применение A35 будет видеосъемка, уличный тревелзум (как ни странно), фотосъемка BGA шаров после перекатки и РСВ с элементами.
Все-таки это действительно самая легкая и маленькая зеркалка, в руке не ощущается, эргономика правда на порядок хуже D5100 в части управления, меню дебри дебрями...но удобство автоматической съемки что надо, АФ так даже в темноте нормально фокусируется, аж удивительно.
А D5100 будет для творческих порывов, бокэ портреты и прочее, но часть оптики надо девать, что-то за 3мес я ее поднакопил через чур, мне столько не надо. Реально надо 17-70 С, 35мм 1:1,8, 18-140 VR, 70-300 VC, да и то фикс 35мм и 18-140, не смотря на их удачность, юзаются мало.

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:
Zorro
Вот за это я тут и нахожусь. По соневской и минолтовской оптике я скажет так "плаваю"...по ним ни фото толком ни обзоров. Так что посоветуйте 70-200мм (или около того) с дырой 1:4, судя по юзанию тамрона 70-300 светосилы 5-5,6 уже не хватает на 200-300мм даже днем и даже с оптостабом - много мазни, фикс штатник 28-35мм, тревелзум будет 100% Sigma 18-250 DC Macro или Sigma 18-200 C (после продажи никоновского 18-250 DC OS Macro, т.к. теперь он не нужен), он же нормальный штатный обьектив (буду с 1:6,3-8 юзать, если надо - с пыхой, оптимальная по резкости диафрагма для данного обьектива), тамроны тревелзумы не впечатлили, полная галимая муть. Не впечатлили и дешевые тамроны\сигмы 70-300 без стабилизатора, как и дешевый тамрон 18-200 без стаба. Напомню стаб А35 в тушке, заявлено 2,5-4 стопа, в реале дает снимать при 1с на 18мм и при 1\10с на 55мм, пока не на чем больше проверить, в наличии только китовый 18-55, который на 1:6,3-8 резкий как бритва, смотрел обзоры и КЧХ - не верил, однако при сьемке действительно хорош, даже на открытой нет такой мути, которую продемонстрировал 18-55 с углов. Я уже уяснил что художественные обьективы часто очень плохи по резкости (порой просто отвратительны...), но красивы по рисунку и бокэшечкам. Так вот теперь D5100 будет отдана художественная часть и максимальное качество, а A35 будет отдана рутинная часть, которая требует скорости, часто резкости, оперативности но совсем минимальные требования к всяким бокэ и прочим художествам.