Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
vital_xbc писал(а):
70-200мм
за минольтовскую банку просят что-то много очень. объектив конечно хороший, и резкий и "минольтовский", но... потому я взял Five Star MC AF Zoom 75-200 mm f/ 4.5 сразу предупреждаю, что отвёрточные телевики не самые быстрые по скорости фокусировки (в отличии от штатников, те часто даже удивляют скоростью)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Телевик наверно потом и массой не более 450-500гр, пусть будет темноватый...скорее всего поищу родной соневский 75-300, пусть он и пластмассовый, но зато легкий. Штатник 18-135 хорош но цена что-то на него кусается. Посмотрел фото - он примерно такой же как никкор 18-140. Фиксов наверно пока не будет, обойдусь D5100+35/1,8 либо 17-70 2,8-4, оба очень художественные. А вот зачем я взял дурмашину тяжеленную Tamron 70-300 VC, тут уже мне непонятно, да у него красивый рисунок на открытой, он резкий на кропе, быстрый, но снимать им одно мучение. А как грохочет линзами его АФ и как работает "мега"-стабилизатор - это надо слышать, прямо запуск космического корабля происходит с щелчками свистами и грохотанием, что в принципе немудрено при его габаритах. Теперь осталось понять что нацепить на альфу A35 чтоб не снимать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Появилось превью отличного ультразумного объектива, лучше которого разве что Nikkor 18-200 VR, да и то спорно. Ждем результатов тестирования на матрицах без АА фильтра D3300\D5300\D7100, думаю должен бвть очень резким на них. http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-18 ... -HSM-Canon
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Шлейф диафрагмы ? Вот этим и хороши объективы систем Sony\Minolta и Nikkor - там нет шлейфа диафрагмы, ибо привод механический и в тушке, а у канона сделали слишком много электронных частей со шлейфами, в результате при интенсивной эксплуаптации они тупо рвутся.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
а что за пренебрежение такое кропом? объективы на кроп есть - по полю зрения всё как у людей (ФФ) по шумам - решает технология и размер пикселя. правильный кроп 16М вполне на уровне современного ФФ по разрешению - на кроп ещё больше предложений без АА-фильтра чем на ФФ можно сравнить Canon EOS 5D Mark III с Fujifilm X-T1 (или X-Pro1 и даже X20 или X100S - результат будет не сильно отличаться): #77 для сравнения D7100 данные с http://www.onfoto.ru/
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения