Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Это блик от линзы,а дергается-это я диафрагму открывал.Снято на Гелиос 44-2

vital_xbc У меня денег не хватит на топ стекла,да и не нужно оно мне.Я на время взял)

#77
Сигма 17-70. Вполне себе объектив.

Я могу целую пачку удачных сигм и тамронов назвать, но дешевыми их назвать не получится...

Муха:
#77

Sigma 150mm 2.8 Macro + Canon EF 1.4x III

Vadim++ вы мне будите рассказывать норм он или нет? я с ним год уже хожу.

Другим. А то еще поверят, что объектив плохой.
#77

чего тут смотреть-то? в разрешении 1,6М и диафрагме 10...

не вопрос
#77

Vadim++
Такое любым зумом-заглушкой снять можно. Бокеха, кстати, скверная.

Снимай, выкладывай, подтверждай. Некоторые мобилой умудряются классно снимать - вопрос был не в этом.
Я привел примеры, что данным объективом можно делать хорошие снимки.
#77

Vadim++
Что такое "хорошие снимки" в вашем понимании?

Вот на 17-70 Вот это хороший кадр.А не эта херня. 56к просмотров за сутки,на яндексе на главной была.год назад снял,а отшопил ток сейчас.

А вот на пленку

Как это - сигмой и вдруг "хороший кадр"?
Да тоже херня, не парься.

Добавлено спустя 16 минут 2 секунды:
Abdalla
Я в пустые споры вступать не собираюсь, а равно и выяснять, чья херня лучше. Если из моих снимков следует, что объектив плохой - обоснуй.
А тупо обгадить чужое я и сам могу. Но не буду.

Moonkin-sova
Симпатичный пейзаж.
Да, мы заметили.

Vadim++ Да конечно сигма так себе,я то на цейз уже снимаю куда мне этот пластик) Ну покажите что получше,я и не ору что это шедевр.Я не все могу еще передать.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Vadim++ Это то снимком назвать не лзя,это фотка,коих миллионы делают всякие 15 летние дурочки с утиными губам на зеркалки.

Вы просто молодцы. Вы бы еще по объективу обоснованно проехались бы, по предмету обсуждения, яблоку, так сказать, раздора.
Вместо того, чтобы в очередной раз очередной срач провоцировать.
Moonkin-sova
Так никто про шедевры и не орал. Но объектив - то чем плох из представленных снимков?
Если снова решишь ответить в духе херни, дурочек или незыблемо-авторитетного "вы снимать не умеете" - можешь даже не утруждаться.

Vadim++ такое и на кит можно снять.А я показал его в экстремальных условиях.4 часа тумана с влажностью 100%

Slyusar87
для первого раза нормальный таймлепс, готовь место на диске, так как подсядешь, это как поход в горы, если был один раз, обязательно вернёшься))
зы.слушай, у тебя на 9 секунде нло летит какое-то, посмотри на фотках, что это, самолёт?

вот тоже таймлепс делал: canon 1100d + кит 18-55
http://www.youtube.com/watch?v=zsgNUU2lwdQ