Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Неестественные выражения лиц снимаемых...надо было их снять врасплох когда они не замечают, тихий затвор, LW, надо было сделать вид что вы фото рассматриваете, тогда было бы естестывеннее, такие фоты лучше получаются мобилкой, ибо можо снять незаметно от снимаемых.

vital_xbcВообще я за полсекунды выташил камеру,это не постановка - я их 1 раз в жизни видел. Ой да кому с мобилки фото нужно будет.Угу с форточки снимайте:D

Vadim++
Эту нектарницу чем снимали?

Herod
k-3 + tokina 840 (1-я версия)
кроп 100%
метров с 15, ближе было никак

Глупый вопрос есть 15к(могу расширить) хочу взять 100мм.пох какой.не как не могу меир взять.Могу взять 24-70(ф4) а нужно ли? стремно мне с таким стеклом будет,не то что фикс 50/1.4... Хочу макрик,и портретник 2в1 ставлю конечно же на пленку.Требую: Цепкий фокус(резьба под фильтры до 72мм)Крепкий корпус,очень желательно. Ну и по деньгам до 25.Меньше лучше - оставлю на реактивы и книги.Смотрел на 100макро(юсм который)и на 100л...ну он конечно красавец,спору нету,но мне стремно будет на него стрит снимать,в основном сейчас его и снимаю(50мм иногда мало)

Moonkin-sova Обрати внимание вот на это стеклецо http://www.photozone.de/canon_eos_ff/85 ... ff?start=2
ИМХО весьма достойное, сам хочу

После таких результатов, на навороченной фуджиковской матрице, полнокадр не нужен даром. Ждем новых обьективов фуджи и в принципе можно будет переползать на эту систему, не хватает только тревелзума 18-135мм.

Не думаю что никон и тем более соня начнут использовать данные матрицы, причина - небайеровская маска .

А толку то? В тесте красочно показано отсутствие деталей и присутствия мыло во всех каналах)

Матрица фуджи не умеет шуметь в цветовом канале (хорошо видно отсутствие синих и красных хлопьев шума на равномерных заливках), но и имеет встроенный шумодав яркостного канала. Тем более полнокадр берут не только из-за меньшего шума матрицы, но и из-за крупного пикселя, дающего большую детализацию и потому меньшие требования к разрешению оптики.

Moonkin-sova
Я голосую за 100 мм УСМ.
Если уж сильно захочется сэкономить, можно и на старый Тампон 90 посмотреть, но зачем?
А больше ничего в этой категории и в заданном бюджете и не вспоминается.
Хотя... Если только портретник, без макро, то есть 85 мм

vital_xbc а толку говорить про то,что никогда не раскроет себя в проф деятельности? Та и если увидят меня с такой "Игрушкой" Застебут.

Herod а чем новый 90ый тампон не угодил? Кстати и у Сигмы 105 2.8 макруха весьма годная стекляха http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... ff?start=2 и аф шустрый, и разрешайка достойная и стаб, и конструктив солидный, фотозона вон пишет что она даже по лучше родного сапога будет

Romoro
Не угодил заявленным бюджетом в 15К...

я в рот шатал эту сигму.Сегодня пришел отказ из сц написали я сам сломал,подошел к главному высказал матом все что я о нем думаю и хлопнул дверью.Во время "Ремонта" поцарапали просветление,и пыль на задней линзе.В сервисе канона починили мне 50 1.4 за 2 дня,почистили,сделали юстировку.а тут с декабря.

А я вот планирую 18-35 прикупить.

Скучное стекло и лепестков мало. накопить или купить бу 16-35/4 будет лучше. Я 4 часа снимал на них и сразу все встало на места. 18-35 такое же скучное как 14-24 совсем без рисунка они оба просто контрастные и резкие.

Если вам нескучные это к старым стеклам.

Shurickmack
А зачем такое ФР? Я вот отказался от 17-40... Использую все равно почти всегда 40, так уж лучше фикс 35. А с широким углом одна морока.

Хочется что-то в районе 21-28 мм, но качественное. 28-300 меня разочаровал на коротком конце.