Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Shurickmack никкоровский 28 1.8 отличная стекляха.

Да я знаю, думал о нём. Но хочется более универсальный и пошире.

Так я спрашиваю - для чего хочется? Потому что самому тоже хотелось, а применения в итоге не нашлось.

21 дистагон)

Для Городских пейзажей в основном. После покупки штатива увлёкся, особенно ночными, наподобие таких:
#77
28-300 оказалось сильно хроматит на коротком конце, да и общей резкостью не блещет. Но сейчас смотрел опять с 18-35 фото, тот тоже по краям на всех фр хроматит, блин печаль.

Shurickmack
Вот, я тоже в этом жанре. И вот тут-то короче 35 не надо. Потому что неизбежно возникает ряд проблем:

1. Вытянутые углы. Не людей, ни объекты известной формы, вроде автомобилей или окон, нельзя допускать по краям.
2. Мыло по углам. Это от 20-ти и короче.
3. Трудности с экспозицией, ведь кадре много всего.
4. Трудность компоновки, слишком много разнородных объектов попадает.
5. Перспективные искажения.
6. Слишком много земли и неба в кадре.
7. Критичная роль уровня.

Из бонусов только длинная вдержка, и то малоприменимо, потому что люди, машины, деревья, птицы все равно размоются. Да, пожалуй, легко достигаемый гиперфокал. Вот и все. Наиболее сбалансированное ФР тут 30-50мм. Но такого нет и не будет, поэтому остается фикс 35.

Shurickmack что-то мне подсказывает, что для ночных съемок города со штатива не обязательно дорогой объектив, резкий на открытых, всё равно дыру зажимать.

Нужно большее количество лепестков диафрагмы для ночной сьемки, а это обычно дорогие обьективы)

GoDs_CMD ламерский вопрос - зачем?

no_id А я и не говорил про открытые

А что даст большое количество лепестков?

Shurickmack звездочки красивые?)

Moonkin-sova До звёздочек мне как раз по барабану, да и ещё с мыльницы у меня остался звёздный фильтр

Shurickmack
Понты?

Хз, я вот знаю, что лепестки на боке влияют, а в случаях когда ГРИП максимально-широкое, что они дают?

Shurickmack
Как ГРИП может быть широким?? Количество лепестков влияет на количество лучей точечных источников света при прикрытой диафрагме. И все... Для городского пейзажа в темное время.

Имелась ввиду фокусировка на гиперфокал, когда резко от пуза и до горизонта, а боке не видно - тогда, получается, от большого числа лепестков толку нет. Просто думал может GoDs_CMD подскажет что он имел ввиду

Более красивый свет от ярких источников света.
Да же днем листья по разном выглядет на 7 лепестках и 9.

GoDs_CMD Спасибо, понятно. Ну тогда мой 28-300 рулит, у него 9 лепестков со скруглёнными краями

а мой цейз с 17 - подавно.

У меня только один "крутой" с 9 лепестками скругленными Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD SP AF и мне действительно нравится его рисунок...