Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Romoro занятно, надо дома сравнивать на свеже откалиброванном монике, с работы не видно
Жаль С1 у меня так и не прижился, не привык. Сейчас использую LR для начальной проявки и как каталог, затем PS для окончательного допила (если это необходимо)

Provider Ну с твоего 5д3 цвета сразу годные будут, первая фото тут как раз с его профилем. А вот качество профиля для 600ки меня привело в полнейший ужос и афиг мягко говоря. Не прижиться не прижился, но ради смеха разницу глянь, воткни профайл д600 на свои фото например ) А я чето на С1 залип, и отлипать не хочу. На мониторе видно значительно лучше, интернеты губят картинку все равно.

Вот можешь тупо качнуть оригиналы да полистать подряд в просмотрщике http://yadi.sk/d/yO5rnz6HN8vkA разница прям глаз режет.

Из этих 4х мне больше всего профиль Астии понравился Профиль от МIII издалека видно кэнон, "родной" явно не для портретов

на первом явный пересатурет, 3й сильно красный, 4й бледный - десатурейт, а второй самый раз=)

Romoro мне вторая понравилась.

ну у меня на мониторе,1 и 4 нормальный вид имеют

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
даже первая лучше,более детально лицо и руки

Попробовал С1 - интерфейс пока сильно непривычен. Но цвет мне нравится:
#77

В общем большинством голосов выигрывает фуджевский профиль на Астию! Кэноновский мне не понра, но там еще на 5д2 есть, он менее сатурашный но с тем же фирменным коричневым оттенком, еще его можно юзать. Я иногда на портретах баловаться стал. Кста профили сами если надо то вот

Профили от Фуджа ХЕ-1 http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... e-one-pro/

И пресеты под пленку на капчур 1 про http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... one-pro-7/

Жаль их фирменного пакета из 100 пленочных профайлов нигде в раздаче нет, но может быть и куплю как нибудь, 1000р все же, не так много, надо же хоть как то спасибо разрабам сказать за С1, хорошая прога блин.

Romoro спасибо, как раз хотел стрельнуть профилей

С1 оставляет много мусора за собой в парках, мне С NX2 в этом плане очень сильно нравится, нет ничего, а всё что надо для работы есть, только его и использую.

Alexxx650 Старые версии да оставляли. Надо просто отдельно выделить папку для хранения и бэкапа каталогов, и отдельно - для хранения фото. У меня каталоги лежат на ССД - очень быстро грузятся превьюхи но конечно -20 гб объема накопителя. А основной архив - на жестком диске.

Вчера снимал открытие мотосезона. После ремонта фотоаппарат, и объективы работают отлично, и даже серия как-будто быстрее шлёпается
#77

Shurickmack
Превью нельзя было сделать? Или просто плевать на других пользователей?

Как-то так.

Немного напишу по профильным объективам:
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM AF |Contemporary - исключительно тепличный объектив для использования в помещении, на улице ловит блики, как не зажимай - яркие источники вызывают катастрофическое падение контраста, начинает лезть зеленая засветка, 17мм рабочее тока при 1:6,3-8 (хреновый с него ширик...точнее никакой, углы на 17мм мыльноватые), его стоит юзать при плохом освещении, яркий солнечный день просто напрочь убивает на нем картинку. На 24-70мм уже хорош даже на улице при открытой. Ощущение что объектив получен расширением 24-70мм или 28-75мм в сторону широкого угла без особого пересчета оптической конструкции. Зато на улице АФ бесшумен и молниеносен, вообще не ошибается. Стабилизатор странный, если в помещении ему покоряются 3-4стопа при длинных выдержках, то при ярком свете на 70мм порой мажет на 1\30-1\50с. В видео стаб заметно дергается. Виньентирование даже на открытой незначительно, ХА тоже не узрел,не более 1 пикселя точно на 16мп матрице. В общем объектив разочаровал в виду слабой универсальности, его стезя делать портреты в помещении, но на улице будут проблемы. Геометрия скачет от сильной бочки на 17мм до небольшой подушки дальше.
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM AF - на 18мм наоборот прекрасно уже на открытой, если зажать до 1:6,3 можно получить великолепную резкость вплоть до 135мм (дальше приходится жать до 1:8, иначе резкость падает по всему полю), дальше уже резкость падает, картинка во всех случаях явно не художественная, хотя микроконтраст отличный до 200мм. Стабилизатор великолепный, 4стопа на улице и в помещении, как на длинных, так и на коротких выдержках, в видео картинка замораживается на отлично, возникает ощущения стедикама, очень хороший вариант для видеосъемки. ХА незначительные (судя по всему явно менее 1 пикселя), как и виньентирование. В общем хороший удачный многозум. Кстати блики практически не ловит, в отличие от 17-70 С, при попадании в кадр ярких объектов снижение контраста незначительное. Геометрия демонстрирует как сильную бочку на 18мм, так жесткую подушку дальше.
Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD SP AF - очень интересный объектив, с рисунком (круглая 9 лепестковая диафрагма?), с своим характером, огромный, тяжелый, стабилизатор пусть и дает всего 3стопа, зато в видео картинка просто замораживается как надо, 300мм смотрятся великолепно, резкость начинается с открытой, если прикрыть на 1 стоп резкость становится отличной. Блики не ловит, ХА не видно вообще, виньентирование не видно совсем, геометрия идеальная всегда (не более 1%), в помещении из-за 1,5м фокусировки и 70мм минимум практически непригоден. В общем один из лучших телевиков занедорого.
Nikkor 35mm f/1.8G AF-S очень резкий фикс, уже с открытой, светосильный, позволяет забыть про вспышку в помещении, легкий, дешевый, компактный, снимать видео в ручном режиме одно удовольствие из-за малой ГРИП и удобной фокусировки. Блики не ловит, можно снять как хороший портрет (если лицевой то с кропа снятого по пояс) так и очень резкий почти пейзаж. К сожалению с прикрытием растут ХА. Виньентирование на 1:1,8 небольшое, но заметное, дальше на 1:2,8 его нет совсем. На 1:4-8 резкий ка бритва, резче просто не бывает, аж возникает неприятный эффект каши из пикселей. Просто хороший фикс.
Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G AF-S VR IF-ED и Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM - оба объектива как ни странно оказались довольно похожими, очень резкими для тревел-зумов, но соне лучше даются 18мм - даже углы одинаково резкие с центром, у никкора они несколько мыльноваты, а вот 24-35мм лучше у никкора (у сони этот диапазон мылит углы, странно но дальше все норм), но у обоих сильно плавает геометрия от сильной бочки до подушки и значительные ХА (от 1 до 2 пикселей на 16мп), как ни странно оба хороши уже с открытой, у обоих удобный Full time manual автофокус, в видео тоже себя проявили отлично, если прикрыть на 1-2 стопа дают просто отличную резкость (здорово рассматривать все мелкие детали с увеличением пиксель в пиксель), как универсальные объективы на все случаи жизни крайне рекомендую брать именно их. У никкора кстати великолепный стаб, дает 4стопа всегда независимо от выдержки, что дает снимать в помещении при 1с на 18мм. Соня прямо аномально легкая (менее 400гр) для своего диапазона фокусных и имеет скромную переднюю линзу (фильтр всего 62мм), отчего ее светосила быстро падает до 1:5,6, что на улице вряд ли будет являться серьезной проблемой при достаточном освещении.
Из всего этого почему-то в руке лучше лежат никкоры, тамрон и сони, у сигм эргономика странная, а кольцо фокусировки с коротким ходом - лучше б его вообще не ставили. Предпочтение теперь буду отдавать объективам с full time manual AF - очень удобно подстраивать в случае промаха и снимать видео.

Характеристики откровенно бредовые. Как суперзум может давать "великолепную резкость"? Что стоит за глубокомысленной фразой "резкость начинается с открытой"? И зачем нужны открытия Америки вроде "Геометрия скачет от сильной бочки ... до небольшой подушки дальше"?

Одни эмоции, мутная банальщина и ни грамма конкретики. Сильно похоже на поток мыслей дорвавшегося до "говнозумов" новичка, строящего из себя эксперта... И это при том, что есть обзоры, результаты измерений, и каждый сомневающийся может сравнить эти стекла объективно.

В общем, в топку.

такое надо иллюстрировать. а иначе можно предположить, что центр такой же мыльный как и края))

ага, хотелось бы посмотреть.

Выше описанное бред сумасшедшего.
у меня 17-70 уже год.На ф 2.8(17мм) светосила не 2.8.На старом выдержка была на стоп кароче.лично проверял.На 2.8 мыло.Резкость попиксельная на 5.6/8.На пейзаже со штатива проверял.Фотки кидал с цифры.Фокус на нем косой и кривой.Медленный.Тихий,относительно.Стаб гремит.Если равнять с элькой - хлам полный.Фокус через полгода выходит из строя мотор,походу жрет пыль/песок.Я с ним матался 2к км на велике.Снимал в туман/грозу/росу/жару/снег/дождь