Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2010 Откуда: Москва
vital_xbc писал(а):
Nikkor 35mm f/1.8G AF-S очень резкий фикс, уже с открытой, светосильный, позволяет забыть про вспышку в помещении, легкий, дешевый, компактный, снимать видео в ручном режиме одно удовольствие из-за малой ГРИП и удобной фокусировки. Блики не ловит, можно снять как хороший портрет (если лицевой то с кропа снятого по пояс) так и очень резкий почти пейзаж. К сожалению с прикрытием растут ХА. Виньентирование на 1:1,8 небольшое, но заметное, дальше на 1:2,8 его нет совсем. На 1:4-8 резкий ка бритва, резче просто не бывает, аж возникает неприятный эффект каши из пикселей. Просто хороший фикс.
Из косяков Шифт фокус + "скучный" рисунок и он не 1.8, а темнее по факту а так за свою цену "маст хев" + можно использовать на полном кадре.
vital_xbc писал(а):
amron 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD SP AF - очень интересный объектив, с рисунком (круглая 9 лепестковая диафрагма?), с своим характером, огромный, тяжелый, стабилизатор пусть и дает всего 3стопа, зато в видео картинка просто замораживается как надо, 300мм смотрятся великолепно, резкость начинается с открытой, если прикрыть на 1 стоп резкость становится отличной. Блики не ловит, ХА не видно вообще, виньентирование не видно совсем, геометрия идеальная всегда (не более 1%), в помещении из-за 1,5м фокусировки и 70мм минимум практически непригоден. В общем один из лучших телевиков занедорого.
Все в нем хорошо кроме конструкции и низкого контраста. 300мм никакушие даже если сравнивать с 70-200 + ТК.
Объясню - от 18мм до 24мм никкор 18-140 мылит углы, а дальше у него все прекрасно вплоть до 140мм, у сони 18-135 все нормально, кроме диапазона 24-28мм в котором углы мылит если не прикрыть диафрагму (впрочем если снимать пейзаж не страшно). Проиллюстрировать бы смог, если бы не работа которое занимает все светлое время суток, может поймаю солнце проиллюстрирую. Еще снег идет периодически. Так что погода ну совсем не для сьемки, очень холодно.
сомневаюсь, говнозум будет мылить края на любой диафрагма, то что ты называешь "углы". А реальные "экстремальные углы", как их называют на фотозоне, мылит даже топовая оптика, если сравнивать их с другими более резкими частями кадра
Проиллюстрировать бы смог, если бы не работа которое занимает все светлое время суток, может поймаю солнце проиллюстрирую.
Чего иллюстрировать?.. Равенство резкости центра и края у дешевого широкодиапазонного зума? Не стоит тратить время...
ziuk писал(а):
А реальные "экстремальные углы", как их называют на фотозоне, мылит даже топовая оптика, если сравнивать их с другими более резкими частями кадра
Так и есть, взять любой зум: 24-70 (II), 70-200 (f/4 IS), не говоря уже о широкоугольниках. Даже 70-200 f/2.8 IS II - и тот мылит по краям, хотя меньше чем остальные. Но рядом с ним г, упомянутое выше, даже поставить нельзя...
Moonkin-sova На полном она как раз раскроется во всей полноте своих дефектов. Даже если бы были деньги на топовое стекло, на полном кадре оно даст муть с краю (тому самому, который отсутствует на кропе). И станет практически недоступна область стандартного зума. У второго пятака еще и ущербный ФАФ. В общем, я за кроп, вроде 7D или 70D.
Последний раз редактировалось Abdalla 30.04.2014 0:45, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Demon_blg и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения