Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Slyusar87 Хай. А система то какая? Кенон/Никон али экзотика?

На кенон дешево и сердито, и кстати с приличным боке 70-200 4 со стабом или без.

На никон сложнее, либо 70-210 4 если где найдешь, либо 80-200 2.8.

Если бюджет позволяет - можно взять сигму 70-200 2.8 OS, тоже вессссьма годная линза.


Купил фомалановскую пленку под 6х6, пойду на днях запорю... я уже так привык на высоких исо во тьме снимать что базовым исо для меня стало 1000... как снимать на 200

Привет,давно не общались.Nikon 7100.Присматриваюсь к Sigma 150-500,но вот думаю для фотоохоты может 70-300 хватит?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
А для портретов у меня Вега12б

Slyusar87 Имхуется мне что зумы не дадут тебе того разрешалова которое надо бы для 24 мп матрицы. А родной отверточный 300мм 4 ? Если уж конкретно под фото охоту точить... Я для себя решил, либо штатные зумы 70-200 либо уж фикс-телевики на 300+
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=2

Slyusar87 под охоту 150-500 возми в прокат.И поюзай.Я бы фикс взял.

это все понятно что родные Nikkorы хорошо,но забыл что,бюджет 800-1100 Убитых Енотов.И вот еще что,на счет фиксов, кому нибудь попадался ЗМ-3Б,на байонет Pentacon Six?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Кстати,о мыльницах,фоткал на Canon PS sx 220 в цифровом увеличении,там все таки неплохо

Добавлено спустя 56 секунд:
http://fotki.yandex.ru/next/users/slyus ... 984?page=0 ,фото не сегоднишнее,но похоже на правду

Slyusar87 ничего хорошего с него не будет.

хочу узнать сколько стоит и попадался ли кому нибудь

Slyusar87 аналогичный вопрос поднимался тут (про объектив для фото охоты)

У меня был ЗМ-5А, полный шлак, темный как черная дыра, там диафрагма реально не 8 а все 10-11 из за старости зеркал + резкости как ни старался - добиться так и не смог. Я его брал за 4000, мягко говоря пролюбил деньги, поюзав, и за 1000 р бы не купил, разве чт просто так бы кто то подарил...

А старый отверточный никкор 300 4 чем не люб? http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-Nikkor ... 3ce1136355

20 тыр ноормальная цена за такое душевное стекло.

Я ее заказал - по обзорам и отзывам разочаровать не должна. И цена не убойная.

Vadim++ Ну круто, ждем тесстов!

Slyusar87 соответственно если на 150-500 глаз положил, ждем что выйдет у нашего комрада. Я откровенно сомневаюсь что 500 будут реально рабочими, но даже если все будет хорошо до 300мм, уже весьма неплохо будет!

Romoro
Ну, если хоть что-то можно будет разглядеть, то уже хорошо.

тогда ждем Тестов без обработки

Надо сперва объектива дождаться. Засада здесь такая с пентаксом - ждать приходится.

в Украине сейчас можешь ждать неделю,а потом скажут товар где- то застрял

О! А я тут пропустил обсуждение моих любимых телевиков...
По идее, до выхода Тамрона 150-600 (который никто еще всерьез не тестировал), эта Сигма была практически единственным выбором для экономного любителя причек.
До 400мм она вполне резкая, на 500 - приходится прикрывать диафрагму до 11.
Довольно задумчиво фокусируется в тени (например, в лесу утром/вечером), при том, что стаба при таких условиях хватает.
Стаб - ступени на 3.
Из особенностей - может вылезти полосатое боке на кропе. Нужен контроль за расстоянием от объекта до фона.
Ну и того, с пополнением в рядах владельцев длинных телевиков!

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
ЗЫ. Сегодня утром:
#77

Herod Хмм любопытно! Ну лично я бы все же хапнул фигс, что то я ими увлекся последнее время сильно... Но дело автора конечно, если стекло реально годное - почему бы и да. А цена то на него какая примерно?

Ээээ... По определению ведущего числа пыхи - правильно экспонированный кадр на расстоянии (ведущее число) метров при ИСО 100 и диафрагме 1.0 на максимальной мощности вспышки. В лоб, естественно.
В случае, если вспышка - единственный источник света, то выдержка нас не интересует.
Ну и отсюда следует традиционная игра:
При уменьшении диафрагмы на Х стопов, придется приблизить плоскость фокуса в Х раз.
Или на Х стопов поднять ИСО.
Соответственно, при приближении объекта и сокращении расстояния в Х раз, в Х раз надо уменьшить мощность пыхи - при прочих равных.
Вроде все части пропорции описал...

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Romoro
Порядка тысячи долларов такое стекло стоит.

А с длинными фиксами под Кэнон беда:
300 ф/4 коротковат. А с экстендером 1.4 недостаточно резок. Но стоит около килобакса.
400 ф/5.6 - отличное стекло. Только за полтора килобакса. Я очень долго колебался, брать его, или 100-400 за аналогичные деньги. Он реально резче, чем 100-400.
400 ф/4 почему-то не существует. А я бы смотрел на такое стекло с вожделением, попутно копя деньги.

400 ф/2.8 (обе версии, но DO IS USM - дрянь) и 300 ф/2.8 стоят как хорошо ушатанная, но еще ездящая машина лет пяти.
Более длинные фиксы - аналогично. Хотя 300 ф/2.8 с конвертером 2х - просто песня. Мне давали побаловаться.
Но непонятно, где набрать денег купить такие радости.

Остается Сигма 300 ф/2.8 за примерно 2.5 килобакса. Как любопытное предложение. Но я ее не трогал.
В той же категории Сигма 120-300 2.8, которая возглавляет список моих кандидатов на апгрейд 100-400. Но это надо будет тестировать самому. С экстендером.

Снимал репортаж на пленку(основная камера) и бэкграунд цифрой.За день до этого на ней затвор заклинил,поэтому и взял цифру.

Цифра профильная.Исо от 3200 до 800.Пленка чб 400исо пуш до 3200(T-max400)
Стим-панк.

Добавлено спустя 44 минуты 1 секунду:
В понедельник приедет 100мм макро Ф2.8.буду снимать всякую ***** ну и людишек.50 1.4 опять косячит.геликоид замучил меня.опять в низ хоботом не хочет фокус ловить с 45см до 65см.А дальше нормально.Завтра добью цветную пленку и уйду в чб.Бесит этот цвет уже.Снимал на выходных фотосет на слайд агфа прециса 100.Очень крутые цвета.Натуральные,не яркие,как видишь глазом так и вышло.Думаю след стекло 80-200(2.8) или фикс 200мм.Имхо платить такие деньги это глупо.Хотя если буду снимать на него животинку..

Стоило. Сейчас в 850 укладывается. И это, я бы сказал - хорошо!