Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ощущение как картины из прошлого. Не люблю прошлое, живу в настоящем и будущем. Жить прошлым удел тех, у кого уже вся жизнь позади. Если снимать на пленку то уж пусть цветную. Только бессмысленно, напоминает пленкодрочерство. Лучше лейку монохром взять и снимать ч\б сразу в цифре. Так проще.

Вам слово искусство знакомо?

Искусство это рисование кистью. Фотография это не искусство.

ну и конечно требует уточнения точное значение разрешения объектива (в центре и по краям) и количество мегапикселей матрицы (на худой конец скана с цветной плёнки), что бы считать фото ими сделанной высокохудожественным

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

ну как бээ...
"процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе" (с)
почему фотография не может быть искуством?

Moonkin-sova
одуван и девушка на 5-ку!

vital_xbc чб на цифре не такое.... ну нету фактуры,царапин,зерна,процесса проявки/печати через увеличитель.... А если реально линии интересуют этот объектив превышает возможности пленки. Не на много,но превышает. на марке 2 он будет идеальным теле/фиксом для стрита/портретов. А вы художник? я на курсы по рисованию ходить буду осенью,просто так,надо искать себя во всем.
Bighorn

сами снимали? сами сравнивали результат?
если уж на цветную, то слайд, но сколько того слайда есть и сколько с ним мороки Вы б хотя бы погуглили прежде чем утверждать

а современные ч-б пленки позволяют получать такой результат, которого ни цифротушка, ни слайд не дают, поэтому востребованы и развиваются до сих пор, как бы многим ни хотелось этого отрицать

Moonkin-sova
мне понравилось

ArgenLant ой вот про слайд кстати...Снимал фотосет на агфу прецису 100.... Жесть. В экспо-пару подания из 36 кадров только 5... ДД очень низкий где-то 5 стопов.На выдержке не вышло у меня на него снимать.Очень трудно.Пока ждет лета. На пейзаже он шик.Ну я сюда кину репортаж как ретушь закончу.

решил все-таки взять Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Сейчас курьер привез на работу, но я не решился брать, т.к. на самом объективе нигде не было обозначения, что он именно stm, плюс коробка была вообще без каких-либо надписей и буклетов. Как отличить стм 18-135 от обычного 18-135?

serrgeeich
Стекло, надо полагать, комплектное. STM спереди рядом со стеклом написан должен быть.

http://www.ephotozine.com/articles/cano ... 218846.jpg

Я так и понял. Блин, чуть не купил его. Вот, гады

Moonkin-sova а если таскать с собой цифротушку в качестве "продвинутого экспонометра"? в смысле пристреляться на цифре и дальше экспопару взять такую же для съемки на слайд?

ArgenLant тяжело:) и дорого)

Оптические свойства 18-135 IS и 18-135 IS STM почти одинаковые (правда в диапазоне 35-70мм STM не надо зажмать до 8 диафрагму) и немного уступают никновскому 18-140 VR, так что брать можно было любую версию. Но если вы любите записывать видео на зеркалку, то вам брать 18-140 VR с совершенно бесшумным АФ.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 5_1208_928

vital_xbc да чего тут мелочиться то, сразу 24-70 2.8 G. А то линий мало, композицию не видно:D

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
сегодня попал под ливень.
Ехал минут 10 до моста.Тушке пофигу.Стекло лагает немного,разобрал просушил,смазал.все ок.

Пробовали использовать автомобиль в качестве дождезащитного кофра? Полагаю что нет. Так вот в авто можно спрятаться от чего угодно. Разве что ураган и град с куринное яйцо может достать и внутри машины.

vital_xbc там где я катаюсь машины не пройдут)

#77

#77
тренируюсь по крупной и мелкой дичи...

Вот блин,а все тупые и все под деревьями

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Vadim++
Второе фото это на Sigma 150-500?

Slyusar87
ага, она самая