Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

ну если верить лживому дх, то получится
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___949_916

Намерять можно все что угодно. Фотографий - то нет))

Реально в диапазоне до ИСО800 особого прогресса нет. У меня была К200 на ЦЦД, К-7 на КМОП которую все обвиняли в слишком высоких шумах, К-5 с максимльным ИСО51200. Да в диапазоне от 1600 стало немного лучше, но все равно непригодно. а до ИСО800 прогресса за 7 лет практически нет.

уже есть. - едва не первое в поиске http://intpicture.com/test-iso-na-sony- ... naya-cena/

Ого, а по шумам прекрасно.

Что в ней прекрасного? Ну да на 3200 по шумам лучше чем все что было раньше.

Но кадр ничего не говорит - цвета белый, черный и грязно-оранжевый. На парных кадрах до ИСО400 контрастные цифры тупо не в фокусе, а так бы сразу стало видно, что даже на 1600 резкости нет и в помине, а на 3200 откровенная каша. Если убрать шум, то будет еще хуже. А это еще даже с цветом не начали разбираться (его на снимке тупо нет).

В итоге самая современная камера, за 3,5 килобакса подтверждает выводы, сделанные по камере 8-9 летней давности.

Еще немного цветов:
#77 #77 #77

Кроме кошек есть еще читерские фотки детей, вот эта исо 6400 на кенон 600D и мне нравится.
#77

ну наконец-то появились слабые признаки осознания того, что кроме центрального объекта съёмки в кадр попадает ещё что-то))

Она от этого не становится менее шумной...

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Шакалий детеныш:
#77

Zorro
Совсем слабые признаки? Ну, уже кое-что. Вообще, да, развитый фон позволяет выделить объект лучше. Несмотря на то, что сам последний при этом меньше.

А вот и пейзажики:
#77 #77 #77 #77

вот ещё нашёл в интернетах:
https://pp.vk.me/c613418/v613418055/1250c/b4vKRZsqf8Q.jpg
Sony A7S, 70-200mm F4 G OSS (SEL70200G), A mode, 1/3200 sec., F5.6, ISO 12800

Zorro
В таком размере светочувствительность не проявляется никак. Хоть шумадав включай, хоть нет, просто уменьшай в десять раз - все одно. Да и картинка может быть фейком вполне, обычная реклама. Сони просто рубит бабло...

А если не фейк, то снимали не иначе как с ручным преднастроенным фокусом.

если единственное достоинство фотографий - низкое исо и отсутствие шумов, то лучше не снимать вообще

Кстати, какой смысл в плане шумов матрица 12Мп, когда есть 36Мп, да еще дешевле?? Ведь кроп со второй на первую даст картинку если не лучшую, то, по крайней мере, близкую к оригиналу с первой. Но ведь съемка больщую часть времени при нормальном освещении, и матрица 12Мп дас гораздо меньшее разрешение. Уж не торжество ли маркетинга здесь??

Гогда вышли много-мегапиксельные камеры, говорили, что много пикселей - маркетинг. Когда вернули малопиксельные матрицы, говорят что это маркетинг

Shurickmack
Все дело в соотношении параметров.

Здравствуйте товарищи.Возник такой вопрос,есть возможность взять б/у объектив за 500$.Как лучше его проверить и на что стоит обратить внимание?

Осенняя серия по HL2.

#77

В "Белую рощу"

#77

Радиоактивное озеро.

#77

Снято на Sony A850, Minolta 17 - 35/2.8 - 4, SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM

Зимняя серия не HL2.

#77 #77 #77 #77 #77

TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro для SONY и SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Все фото большого размера, на многих EXIF не удалён.

Не надо передергивать. Стремиться надо к тому чтоб и художественная и техническая часть фотографии были на высоте. Если с художественной точки зрения фотография слаба, то красивые цвета ей скореее всего не помогут. Классному кадру конечно можно простить технические огрехи, но красоты они ему уж точно не добавляют.

Bighorn На цифре никогда уже не будет таких кадров как снимали раньше на дальномерные камеры,мало того что это очень трудно,так еще и продумать композицию.А научиться всему можно и в фотошколе,но не видеть,хотя можно заставить себя это делать,но лучше когда тебя фотография заставляет просто так не ложиться и пойти снимать рассвет в 6 утра,и вернуться лишь в полдень."Или просто увидеть в окне рассвет вскочить и побежать искать что-то чудесное но не как не считать пиксели и шумы.Или искать в лицах людей то,что в тебе не хватает,подходить и пытаться открыть случайного человека перед камерой,ему все равно же на что ты снимаешь.А если ты не можешь нормально снять на цифровую камеру где ты все сразу видишь и нету никаких проблем сразу хорошо снять,то не дано,впрочем как и мне,я одинаково снимаю и на цифру,и на пленку,но я никогда не стану фотографом"