Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

совершенно безсмысленная операция - можно поставить 4300, но тогда от заката ничего и не останется

Не надо, очень красиво, люблю когда солнце траву подсвечивает и желтой делает.

Старые объективы давали превосходный фантастический рисунок,
стремление индустрии к большей резкости убивает магию фотографии.
(с)Георгий Пинхасов http://www.photographer.ru/cult/person/4928.htm

Zorro
Глупости, только магии нам еще не хватало в фотографии... Давайте возьмем цесовский полтинник на FE, он резкий. Более резкий, чем любой другой автофокусный объектив на сегодняшний день. И что, плохой рисунок?..

К сожалению, обзор, в традициях ферры, поверхностный и неинформативный. Про безшумный затвор не сказано по сути ничего, никакого сравнения с A7R, только голословные заявления о лучшей производительности при недостатке света и реклама. Ни грамма новой информации. В топку...

#77
По обзору это безоговорочно рабочее ISO25600. Обозреватель отжег . Тогда на D5100 безоговорочно рабочее ISO12800 - шумит также, причем в цветовом канале даже меньше.

vital_xbc рабочие.

Я вот был неприятно удивлён шумами д810 - уже на исо 400 видны разноцветные точки, у меня на д600 шум бесцветный.

Это точно. Там бы на 6400 света хватило, чтобы шум не бросался в глаза, а о большем и говорить нечего. Чуда не произошло.

Ну, и за 7МБ в тему тоже спасибо. Без этого никак ведь было нельзя, просто ссылку дать невозможно.

Ага, новые многомегапиксельные матрицы шумят в цветовом канале будь здоров. Как пример на глаз D5100\7000 шумят только в яркостном аж до ISO3200, а у D3200\3300\5200\5300\7100 сильный цветовой шум вылазит всего на ISO1600, пусть и яркостный у них чуть меньше, а с цветовым проще бороться, но все же факт.

Кто юзал Canon 6d - c чем ее едят? Какие в ней узкие места?

Vergo
Урезано все, кроме размера сенсора.

И это все? Понятно, что за такие деньги будут резать, иначе 3 марк никто брать не станет. Но только ли эти ограничились? Как там корпус - пыле\влагозащита, резиновые накладки, и прочие тонкости? Как с этим?

Vergo
Есть накладки...

Vergo Пыль/влаг очень фиговая.О экстриме забыть напрочь. Под дождем не поснимать.Фотег для клубов/концертов. Да и на пленере тоже можно.Астофото тоже пойдет с таким то исо.Но псевдо.А так выкидыш марк 3,и недо марк 2+. Игрушка.Во всех обзорах пишут про пыль/влаг как у 1N(снимаю им уже 8-ой месяц).В руках держал 1N просто курит в сторонке,со смехом поглядывая на маркетинг.10минут ливня выдерживает,а воот 50 1.4 не пережил.Марк 2 сам осенью куплю или1дсм2

Vergo
Следящий автофокус там только для названия.
Ну и скорострельность оставляет желать лучшего.
Это в дополнение к вышесказанному.

В общем, подойдет тем, кто занимается съемкой неторопливо и кому нужен полный кадр.

Тут надо уточнять, съемкой ЧЕГО... Потому что приобретение данного аппарата целесообразно только для задач, где скорость (но не точность) АФ критична. Честно говоря, не могу придумать такого сценария с учетом недостатков шестерки. По-моему, это чисто маркетинговый продукт, чтобы завлекать народ безполезным полнокадром.

Abdalla
По идее, любой сценарий, где справлялся второй пятак.
От натюрмортов с пейзажами, до голых женщин.
Опять же для желающих попробовать себя в стоковой фотографии (хотя поздно уже) и для любителей видео на зеркалку.

Herod
Для пейзажей намного лучше будут полнокадровые соневские беззеркалки. Портрету тоже не нужен быстрый и неточный ФАФ...