Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Moonkin-sova
эт чем так снято? моет презабавно

Zorro 100 макро не эль

Эти понравились.

6-ая снизу сильно обрабатывалась чтли, грип только в центре по кругу, вроде как должно быть плоскостью. А чб не понял, показалось что последняя чб в цвете и в хдр/фильтром поинтереснее была бы

hroost нет..Только чуть-чуть уровни... такая оптика. Послед это ИК пленка.Без обработки вообще.зернище из-за прокисшего проявителя.

что ни новость, то... Pentax Q2

Zorro тоже ничего так:)

бга) рх на сф )) сколько же будет стоить такой "компакт"? если фф рх и так уже самый дорогой компакт

Здравствуйте. Решил приобрести свою первую зеркалку, хотя всегда считал зеркалки бессмысленной тратой денег, пока сам не попробовал. До этого была мыльница kodak v1273, она устраивала до момента, пока не попробовал canon 600D. Вот теперь я понимаю разницу, и ужасаюсь качеству снимков моей мыльницы.

Вообщем посоветуйте, пожалуйста, хорошую зеркалку. Изначально планировал бюджет до 13000 рублей, потом начитался форумов, пишут что лучше подкопить и взять что-нибудь по-дороже. Вот теперь я запутался. Я не профессионал, углубляться в процесс фотографирования не буду, обрастаться новыми детальками для камеры не буду. Буду делать разные фотки: портреты, пейзажи, в помещениях, на улице.

Приглядел себе 3 варианта: Canon EOS 1100D, Nikon D3100 и Nikon D3000. Или посоветуйте что-нибудь другое.
И второй вопрос, какой объектив взять? Китовый? Или лучше доплатить и купить какой-нибудь хороший? В дальнейшем менять объектив не буду, так что хотел бы взять максимально универсальный и хороший объектив.

Sir Smith
Я за 100D + Tamron 17-50 без стабилизатора. Или тушу от никана аналогичную. Если денег мало, то и кит сойдет, пока вы не знаете толком, что и зачем вам надо.

Sir Smith Nikon D3300 компактное качество.

Sir Smith у меня D3100

Canon 1100D и Nikon D3000 идут лесом.

Так что из списка остается один лишь D3100.
При этом можно добавить в список Nikon 5100 и Кэноны - уже упомянутый 100D, а также 600D и 1200D.
(я так понимаю, бюджет сильно ограничен...)

Насчет объектива - уже упомянутый выше Тамрон 17-50 без стаба - ультимативное решение в плане соотношения цены и качества.
Хотя... Можно и кит взять - набраться опыта за совсем небольшие деньги, а потом уже осознанно и самостоятельно выбирать оптику.

ЗЫ. И еще руки чешутся какой-нибудь дешевый фикс присоветовать.

а я из фиксов оставил только Гелиос 44-3, Юпитер-9, Юпитер-8 (у жены на Nikon 1 живёт) и думаю ещё про что-то около 35/2...
основная же работа возложена на 17-50/2.8 и 75-200/4.5
причём разделение именно по направлениям: фиксы для рисунка, зумы (как ни странно) - для резкости ))

зы
с таким комплектом, кстати, ещё можно совершить бюджетный скачёк на ФФ, ибо 35, 58, 85

Zorro у меня все фиксы) 28мм,55мм,100мм.

Открытая!
#77

Nikon D3200\3300\5100\5200\5300 для начала вполне пойдет. С кропнутым кэноном не связывайтесь - матрицы жутко убогие, а корпус бюджетных кэнонов скользкая погремушка пластиковая. Лучше взять с 18-140 VR обьективом, чтобы понять чего дальше надо и обязательно фикс 35мм взять - отличная штука на кропе.

Во первых не слушайте фанатов типа vital_xbc.
Младшие кеноны и никоны мало отличаются по качеству фото, тут скорее надо на удобство и расположение кнопок смотреть, мне никоны не нравятся, они не под мои руки. Пальцы не в те кнопки попадают. У меня товаришь никонист с 5300, ему кенон фоты не нравятся, говорит морды красные, я на его смотрю, фоты, на мой взгляд лучше красные, чем синие как у него получаются. Но тут видимо на вкус и цвет.. да и этож автобаланс так ставит,.
Если цена никак, то можно и бу взять чего. из посоветованных выше, хоть никон хоть кенон.

Я не фанат ну ни разу! У меня есть соня, мне нравится неоднозначный EOS M и Canon 5D Mark III, мне нравится кэноновская оптика тем что она стоит не так конски как у никона (хотя в целом мне и тамроны и сигмы тоже нравятся определенные) ну и в каком месте я фанат? Обьективная реальность такова что кроп кэнона убог.

Давайте фанатейте по кэнону дальше, на кропе никон безальтернативен, вообще, совсем и безооговорочно. Чего стоит только качество сборки. Если бы вы ремонтировали - удивлялись качеству сборки сони, шедевральности никона (там половина на проводах припаяна) и офигевали от пластика кэнона. Смотрите сами:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 28_871_864
У сони хоть с цветопередачей порядок и с динамическим диапазоном, а шум из-за усиления, на низких ISO сони с полупрозрачным зеркалом столь же хороши что и никоны, т.к. матрицы в целом схожи. А вот чуть ли не единственная древняя матрица 18мп от кэнона отстала, да в 200х она была хороша, но теперь устарела.

Еще по кэнону у него нету такого шикарного фикса на 35мм 1:1,8 за 6т для кропа, причем он есть и у сони (за 7т) и у пентакса (последние хороши как и никоны, но очень сложно на них купить вообще что-либо, например обьективы, вспышки...), а у кэнона раньше были 30мм 1:2 но их щас нет, а где есть стоят от 13т.