Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Обрабатываю в RawTherapee - при авто или ручном, пресетном балансе разницы практически не наблюдается, ведь рав - сигнал с матрицы напрямую (кроме кэнона, эти дурики шумодавят сигнал с матрицы который начинает пахать на всех кропнутых уже с ISO400, в результате потеря деталей, а шум еще не наступил). А вот джипеге - сони краснит-зеленит-желтит (зато порой это добавляет красочности летним снимкам), кэнон и никон синят-зеленят-краснят вообще рандомно (кэнон чаще зеленит, никон чаще синит) в зависимости от условий сьемки, у всех их баланс белого совершенно далек от идеала. У беззеркалок с балансом белого да и вообще с джипегом значительно лучше (на микро 4\3 супер, на фуджи неплохо, на нексах правда с шумодавом напутано, а вот б\б лучше чем на зеркалках сони), потому как баланс белого настраивается на основе матрицы, той что и будет снимать, а у зеркалок - с матрицы экспозамера, а не матрицы которая щелкает. Но кто снимает в джипег без рава на зеркалки? Дилетанты разве что...и начинающие.

vital_xbc Сразу видно форумов начитались.Я отбил 90к фото на60д,и бб не косит,ибо руки надо из правильного места,а не клещни как у зойберга:D Даже под 400ваттным прожекторам нормально определял.Все равно фото идет в лайтрум,а после в фотошоп,и нету разницы какой ББ.

Периодически имею дело с большим количеством аппаратов, на калиброванных мониторах сразу видно разницу, просто джипег у всех не очень, но ближе всех к эталону джипег никона (потому что настраиваемый полностью) и фуджиков, причем у последних даже в рав снимать не стоит - лучше не выйдет.

Abdalla Canon 100D дороговат, я готов потратить максимум 16-17 тыс. на все.

Shurickmack Nikon D3300 тоже дорогой.

user777 можно вас попросить, если есть фотки с китового объектива 18-55, можете выложить здесь, или ссылку в ЛС, буду благодарен.

Herod ну могу добавить в свой список Nikon D5100, кэноны - 600D и 1200D. Но вот вопрос, стоит ли переплачивать за них, т.е. увижу ли я непрофессионал разницу между ними и Nikon D3100?
Тамрон 17-50 очень дорогой, лучше уж китовый объектив, ну фикс я могу и позже купить, сейчас бы с первой покупкой определиться.

vital_xbc ну из этих мне по бюджету подходят Nikon D3200\5100.

Еще присмотрел объективы Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F и Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S. Они универсальнее и лучше китовых 18-55?

Оба кака, без стабилизатора, мылят углы и края. Если выбирать между D3200 и D5100 - то стоит взять последний, он не кастрирован по функционалу и матрица у него отличная.

Готовьтесь что постепенно комплект обьективов будет в 5-10раз дороже изначальной тушки, если увлечетесь. Для начала учитесь снимать единственным 35мм 1:1,8.

Фото будут на D3100 лучше чем на 600D\1200D, но будут сильно уступать D5100 по крайней мере по шумам, ДД и цветопередаче. Разницу будет видно при сравнении.

Если вы действительно хотите остановиться на китовом объективе, то в целом у сони, никона и кэнона достаточно близкие "бесплатные" китовые 18-55 (которыми завалены барахолки типа лоховито), но есть особенности у кэнона незначительно лучше разрешение в центре и почти всегда равномерное по полю на открытой диафрагме (кстати большой плюс, я б сам таким снимал) и любых фокусных, у никона меньше ХА (но равномерность разрешения по полю - очень плохая), а сони близок к никону (не в лучшую сторону), у обоих последних китовый без прикрытия диафрагмы довольно сильно мылит углы. Для начала чтоб понять что дальше пойдут все. Если вы пока не готовы брать ничего из объективов и учиться на китовом - вам путь к кэнону, но если же вам нужен будет 35мм фикс для максимального качества и легкого комплекта, а также безкомпромиссное качество матрицы - никон, в защиту сони есть у них отличные обьективы Карл Цельс (шутка Цейс конечно), но цена на них нереальная. Но есть альтернатива - объективы Minolta, дешевые и имеют вполне нормальное качество за свою цену. Еще по поводу работы на автомате - соня наиболее безгеморройна(включил авто и пошел шлепать, даже думать не надо и заморачиваться), автомат умен и корректен, у никона очень гибко настраиваемый но и порой глупый автомат (сменил обьектив - залез в меню, поправил предел выдержки...иначе будет много мазни) - снимать с непривычки довольно тяжело, кэнон между ними и косяки имеются (например все кнопки на корпусе - шорткаты к меню, каждый раз лазить по сто раз тыкать - застрелиться), но не так чтобы забыл настроить - наснимал шлака и удалил все, как это можно донастраиваться на никонах.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 19_203_734

vital_xbc я запутался в вашем последнем посте) Получается, что тушка лучше у никона, а объектив у кэнона? Ну я же не могу взять от одного одно, от другого другое) Вы скажите тогда, никон или кэнон?

Sir Smith Берите D5100kit, т.к. с вашим бюджетом ничего лучше, из нового, не взять.

Вы можете взять Nikon D5100 (действительно в вашем бюджете просто нет ничего лучше, вплоть до 25т) и один из альтернативных объективов, потому как кит 18-55 VR очень нехороший...либо подкопите и возьмите кит с 18-140 VR(он не сильно дороже, всего на 10т!), очень недурственный обьектив. И посмотрите на лоховито может D5100 кто берет - периодически в ОТС там встречаются по 10-13т, 1 раз видел 18-140 кит всего за 15т!

Nikon D5100 значительно лучше чем 3100 по качеству картинки.
Сравнивать Кэнон с Никоном я не буду ибо тут и так достаточно религиозных войн.

за 16 можно и тётю соню 58 с 18-55 II купить.
а 18-55 у сини по ходу лучше всех

Ошибаетесь, 18-55 как раз-таки лучше у кэнона...внимательнее смотрите замеры, а у сони обе версии такие же убогие как никоновские 18-55 всех версий.

Сравнивать никон с кэноном все равно что сравнивать китайский саньёнг с бмв Х5.

vital_xbc с рук покупать не хочу, мало что с ними делали.

Вообщем я основательно подумал над всем, что вы написали, начитался форумов, взвесил все, решил что могу немножко увеличить максимальный бюджет, вот такие варианты у меня в итоге получились:

1)Canon 600D kit
2)Canon 1200D kit
3)Canon 1100D kit
4)Canon Rebel T3 kit
5)Nikon D5100 kit
6)Nikon D3200 kit
7)Nikon D3000 kit
8)Nikon D3100 kit
9)Nikon D3100 + Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
10)Fujifilm X20
11)Sony Alpha SLT A58 kit
12)Sony Alpha A3000 kit
13)Canon PowerShot G1 X

Только вот такие варианты, никаких других. Вот теперь посоветуйте, пожалуйста, из этого списка что-то. Что большинство выберет, тот и куплю.

1)Canon 600D kit - древняя матрица, но конфиг в целом вполне неплохой
2)Canon 1200D kit - аналогично, но дисплей дерьмо 320х480, корпус неудобен
3)Canon 1100D kit - динозавр с убогим конфигом, даже не стоит, дисплей кал 320х240
4)Canon Rebel T3 kit - то же дерьмо 1100D только для америкосов
5)Nikon D5100 kit - отличный вариант, поворотный дисплей, нет отвертки
6)Nikon D3200 kit - хороший вариант, менее удобен чем D5100, другая матрица
7)Nikon D3000 kit - динозавр с древней шумной матрицей, очень убогий конфиг
8)Nikon D3100 kit - убогий конфиг, шумная матрица, отвратительный дисплей 320х240
9)Nikon D3100 + Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
10)Fujifilm X20 - мыльница...неплохая, матрица приличная, но джипег убогий - мылит сильно
11)Sony Alpha SLT A58 kit - неплохая матрица, но шумноватая, очень убогий дисплей 320х480
12)Sony Alpha A3000 kit - все убого кроме матрицы, ЭВИ и дисплей жуткие - 320х240, беззеркалка
13)Canon PowerShot G1 X - мыльница с крупной матрицей, фото уступят всем кроме фуджи Х20, цена жесть

10)Fujifilm X20 - компакт с несменным объективом

12)Sony Alpha A3000 kit - только не это
13)Canon PowerShot G1 X - тоже компакт

покупать сони имеет смысл, если в этом есть осознанная необходимость.
как то
- желание юзать минольтовскую автофокусную оптику (которая только если тёмная недорогая, 85/1.4 стоит не дешевле аналогичного цэйса).
- потребность в высокой скорострельности (спорт, животные, дети,...)
- электронный видоискатель (его плюсы и немногочисленные минусы)

в качестве канониста голосую за 600D

PS. Rebel T3 - это американское название 1100D.

Из всего списка смотреть можно на 600D (с учетом его древней шумной матрицы с 1,6 кропом, зато в комплекте будет хороший обьектив 18-55) либо D5100, все остальное очень и очень компромиссное, то там косяк, то сям косяк...эта же пара подешевевшие зеркалки среднего уровня. Лучше взять кит, хотябы 18-105.

ну раз уж голосование развели, то я за 5100.

А Nikon D90 не рассматриваете?Ведь там отвертка есть(а это уже плюс к дешовой оптике).Если Sir Smith имеет старую советскую оптику,и не боится ручного режима,тогда лучше Canon.