Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Значит Canon новичку вообще никак не подойдет с таким подходом к полуавтоматическим режимам, иначе наснимает челок мазни и не пойми чего и разочаруется...

Я на д600 делаю так: режим М, диафрагму 8, выдержку 1/50 а за экспозицией следит АВТО-ИСО.
#77

Вообще-то учитывает. Только не для сокращения выдержки, а для приведения яркости объекта в фокусе к яркости фона.

снято в полностью автоматическом режиме мыльницей

vital_xbc Вообще-то надо знать КАК снимать Зачем.Zorro А я сейчас пытаюсь "Махона" поймать.Да борщевик отцвел уже,но 1 раз видел,шустрая зараза.А обычные бабочки уже есть.Как закончу выложу.Грип на Кропе вообще контуженый.На пленке даже в видике на ф8 все по другому,а на кропе с 11 ток снимаю.

Если кому-то нужна помощь в подборе оптики М42 - пишите.За полгода много разных перебрал.В основном это 24-28мм,50-58мм,100-120мм.От китайщины до мамия и цейза.

Moonkin-sova
вот думаю про мир-24...
исходя из того, что нужно 35мм и все фиксы у меня с дыркой 2

TY Урал красивый.Спасибо за фото.

Zorro, наверно, глупый вопрос, но все же, это хорошее фото?

TY ну вот если бы вы написали чуть раньше, может я бы еще смотрел в сторону 1100D, а сейчас, после нескольких дней раздумий, кучи прочитанного текста, и главное выбора большинства(такую же тему создал еще на другом ресурсе), решил что возьму Nikon D3100 + Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor. Правда еще немного поглядываю на D5100, но все же 18-105 перевешивает 18-55. Завтра еще хочу пройтись по магазинам, попробовать 3100, 5100, 1100, родные объективы и 18-105.
Ну а еще никон подкупает ценой:
Nikon D3100 body + 18-105 = 17500
Canon EOS 1100D body + 18-135 = 19500
Это по ценам яндекса. 600D и D5100 тоже еще в раздумьях, но очень отталкивает от покупки китовый объектив, на что-то лучшее не хватит, ну а потом еще закупаться не планирую. Но все еще остался вопрос, что будет лучше, D5100 с китом, или D3100 с 18-105? Ну а по поводу 650D, если я сейчас начну и его рассматривать, значит я должен буду еще поднять бюджет, а если я подниму бюджет, то на горизонте начнут еще и другие камеры вырисовываться) И боюсь такими темпами я дойду до профессиональных камер)

не особо, но оно противопоставляется утверждениям о крайней необходимости режима М для съёмки с проводкой...
всё таки велосипедист, в отличии от автомобиля, не только движется но всяческие телодвижения совершает
а хороших фото велосипедистов с проводкой ещё поискать...

Slyusar87
Благодарю! мне Карпаты нравятся, война закончится нужно будет съездить.

Sir Smith

так раз ещё не купил, значит ещё не поздно.


купи тушку д600 б\у и объектив 18-135 мм, потом докупишь телевик чтоб 200-400 захватить(телевик всё ровно купишь потом, имея зеркалку)
или новый 1100D + 18-135.


дополнительные + 30 мм вполне себе стоят 2000р

у меня друг уфолог взял никон, а когда увидел прошивку Magic Lantern(он не прошивается в фотоаппарат, а ставится на флешку, фотик вообще не трогает), сказал:
еслиб кенон стоил на 10 тыщ дороже, то он бы его взял не задумываясь.
ему и фото больше понравились, меню и возможности.

на самом деле 600д лучший для тебя вариант(цена, качество, возможности) ( тем более поворотный дисплей + пульт) , 18+135 , пару советских и телевик + Magic Lantern = отличная машина на все случаи жизни и большими возможностями.
Имхо конечно же.

зы. напомню Magic Lantern имеется только для Canon, даже если купишь кенон 1100д,
ты сможешь снимать видео 1920х1080 а прошивка Magic Lantern поможет тебе увеличивать возможности для съёмки,
достаточно посмотреть видеоуроки на которые дал ссылку выше, и убедиться, что прошивка эта много стоит
причём те видео уроки под более старую версию, сейчас возможности расширенны как и для фото, так и для видео.

Sir Smith
Ээээ... А как там с ценами на Canon 55-250?
В смысле, что набор из китового 18-55 и к нему в придачу 55-250 должен получаться дешевле и лучше по качеству, чем 18-135.

Zorro Брал я как-то вивитар 100мм макро.Так вот у него такая же резкость как и у моего 50 1.4..Хоть это и лучший отборный объектив был.Не стоит брать совец.Они все мыльные.У меня 28 Чинон за 3500 на закрытой есть затемнение в 1.5-2 стопа по краям.Если и брать то можно цейз 20мм не дорогой,за 9500 видел,вот только лучше проверять на месте,у меня из всех 50-58мм подошли только 2 остальные зеркало цепляли(1N) на марк 2 не тестил. У меня сейчас редкий 55мм мамия на 35мм,просветление - шикарное фуджинон,цейз,гелиос курят в сторонке.За свои деньги 6500 дает закрутку как биотар 58/2.0. На том же сайте посмотрите,я всегда там выбираю потом печатую на лист и вперед искать.Портреты с него кину как будет время,сейчас ползаю по полям ишу махаона)

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
PS я За 600д/650д лучше тушку получше,чем объектив в комплекте.

Вы бы ни куда лесом не пошли с такими заявлениями? D5100 в данном диапазоне безальтернативен просто, никакой кропнутый кэнон видимо так и никогда не приблизится к нему. D3100 и D1100 - убогие динозавры с древними матрицами и отвратительными дисплеями - фото не оценить даже на 320х240.

TY
Вот из-за таких фанатов кэнона люди берут и потом имеют себе мозг почему так получилось, почему управление неудобное, почему фото не получаются и бросают заниматься фото продавая фотик потом. Да, у меня нет много времени снимать потому что я 16-20ч в сутки постоянно работаю без выходных. Такова жизнь.

Очень спорно, 18-135 IS STM столь же хорош, как и 18-140 VR от никона, 18-55 IS тоже неплох, но вот 55-250 IS полный шлак и мыловарня, сами посмотрите на резкость по полю, ее просто нет:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 95_158_895

Herod 55-255 в том году покупал за 6 тыщ.
сейчас за 4500 найти можно

сейчас оказывается и 650д с 18-55 можно взять дешевле 20 000
http://grandcam.ru/products/tsifrovoj_f ... n_eos_650d
http://cmart-m.ru/model/135

TY
Похоже, человек боится недостаточного диапазона 18-55...
Отсюда я и вылез с идеей не смотреть на 18-135, а брать пару из 18-55 и 55-250.

Sir Smith
Если Кэнон, то я считаю оптимальным сочетание из 18-55 (который кит, смотреть, что есть аббревиатура IS в названии этого объектива) и к нему впридачу 55-250.
По качеству так же, как и у 18-135, а диапазон еще больше. И получается дешевле.

Ну а если Никон, то у никонистов явно тоже есть что-то вроде 55-250 дополнить кит... Это уже они посоветуют.

Herod
ага, 18-55 и 55-250 хороший вариант и не дорогой.

vital_xbc

каких фанатов ???
я вроде аргументы привел и фотографиями, и инфой про прошивку и т.д.
а ты только рассказываешь про то как тебе там что в руке лежит и глупости всякие про неудобность меню.
и ты не учитываешь что в прошивке Magic Lantern, своё меню, настолько удобное, такого нет ни в одном фотоаппарате.
но ты ведь не удосужился посмотреть что за прошивка и как она выглядит и как помогает тебе в работе.


давай ещё какую-нибудь глупость скажи



это твой аргумент в пользу никона ?
а по большому счёту вообще без разницы сколько у тебя время, ты кучу времени здесь теряешь, занимаясь демагогией.