Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Этот параметр у 600D такой же, матрица то одна.

Сытый голодного не разумеет...нету у человека денег и тем более допом он не не получит ничего важного на 50д\60д, а вот разница в цене большая. Прошу вас не советуйте обьектив 55-250 IS - ну дерьмо же, я не знаю что может быть хуже, разве что сигмы и тамроны без стабилизатора.

А народ считает иначе.. Дешевый, легкий, маленький, качество фоток вполне приемлемое, ничего лучше за эти и даже чуть большие деньги, не найти. Понятно что не идеал. Но вполне может стать штатником даже, можно и портреты и птичек фотать начинающему. Ничего лучшего за эти деньги все равно нет, 70-200 конечно лучше, но стоит в разы дороже любой, а снимает почти также, многие разницы не увидят.

Факт в том что 18-135 IS STM снимает значительно лучше 55-250 IS, да он дороже, но б\у он стоит недорого.

vital_xbc Та чего мы о любительской оптике,давай обсудим 80-200 2.8L,вот это я еще понимаю затычка в фотег. А то все про эту народную оптику слышали.Или карл цейз отус 55/1.4.Или какой-нить Триоплан 100/2.8.

Вполне себе любительские 18-135 IS STM, 18-140 VR, а также Sigma 17-70 C, 18-200 C, Tamron 17-50 2,8 и Tamron 28-75 2,8, но качество картинки - явно не любительское. Я уж не говорю о фиксах 50/1,8 и 35/1,8 - картинка которых потрясающая за свою цену и вообще доступна не очень многим зумам.

vital_xbc Та все это хлам.У меня все лично были,17-70 - ничего особенного хороший такой.Но если сравнить все говнозумы до 30т.р то макро сотка все равно более резкая хоть и "Желтит на просвет" .24-70Ф4 - канон крут конечно,но за такие деньги ждешь большего.А вот цейз 50 1.4 планар,крутая стекляха.Жаль слишком мелкий и кольцо чуть тугое попалось.Вот бы ему АФ и идеальное стекло.

переходи тёмную сторону - покупай соню

про тамрон не согласен - отличная стекляха, вернее пластмасска
на открытой даёт чуть мягкости, но (имхо) она и нужна на открытой.
на 5.6 - резкий на все 20М...
в общем я им доволен. не знаю конечно сколько прослужит, но пока всё ок

Да, и к ней полтинник - забудешь все остальное как страшный сон.

Zorro та чего ему будет у меня биотар47 года был - ничего ему не было)

Moonkin-sova
ты не путай старые чугунные и новые из полиэтилена и жёванного картона
у меня тоже есть юпитер-9 76 года - как новый... а индустаров валяется мешок - стопудово и постарше есть
но вот даже минольта 24-85 несколько потрёпана была жизнью... а уж новые...

Zorro та 50 1.4 уже улетел в ведро.геликоид из картона,канон слажал.

Первая фотка норм, но за фото вентилятора надо... банить и здесь

Неплохой краткий обзорчик всех лучших зеркалок к 2014 году, от самых не дорогих до продвинутых, написано кратко, просто и понятно, можно добавить в FAQ -
http://www.thg.ru/photo/luchshaja_zerkalka/index.html

с таким количеством косяков и неточностей в нём, его не только в FAQ, но и вообще лучше не смотреть

Да уж, то ещё "сочинение"

Какие там косяки нашлись, поделитесь?

Тааак, читаем... О!
Вот оно как, оказывается... В топку такие обзоры.

Обыкновенный полурекламный мусор, состряпанный обзирателями без технического образования в лучших традициях thg, предназначен для домохозяек. Тут такого не надо.

Про 1200й уже упомянули. Расскажу о том, чем снимаю сам.
С первой частью высказывания согласен, а над второй посмеются репортёры с Д3 и Д4.
не прекрасно, а обычно. Хоть и 1920х1080@30p но битрейт небольшой. Мой пример: http://www.youtube.com/watch?v=O4Mg5rRfnQQ
Автофокус, как автофокус, владельцы д3 и д4 опять-же поржали.

даже в таблицах с ТТХ полно косяков:
про А58


про дисплей Sony a77 II:

...
и это после беглого просмотра по диагонали...
если почитать, то ещё вагон косяков будет