Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Где NIkon D5200 и D3200, D800 и даже D5100, где Sony A37 и A57, где Canon 650D и 6D? Они еще не только выпускаются но и продаются...фтопку такие обзоры...

Herod, спасибо, вы мне многое прояснили.

Moonkin-sova ну 50D нет в продаже, а 60 дорогой.

Вообщем подумал я, и что-то надумал. Что буду снимать точно:
В помещении: портреты крупно, целиком человека, чтобы влез во весь рост, какие-нибудь мероприятия, т. е. много людей в кадре;
На улице: пейзажи, опять мероприятия какие-нибудь, т. е. несколько человек сразу на фото. Может быть макро, но скорее всего нет. Хотя тут писали, что как новичок, я буду снимать все, ну может быть и так, я не уверен, но то, что я написал выше, буду точно снимать. Вообщем-то, буду пользоваться как мыльницей, с приоритетом того, что написал вначале.

Объектив все-таки, решил брать один, не фикс, зум. Либо 18-135 со стабом, либо 18-105(140), ну или аналогичные у других фирм. Рассматриваю все, и беззеркалки, и компакты, и зеркалки, главное с видоискателем.

Теперь главное - тушка. Все-таки подумал, что в будущем могу захотеть расширения, это очень маловероятно, но все же. Поэтому тушка нужна такая, чтобы можно было на ней спокойно расширяться. Но не заоблачные цены, учитывайте, что я новичок, и наверное, не увижу разницы между 1DM2 и каким-нибудь 100D.(эти модели написал просто так, ни с одним, ни со вторым дело не имел). И главное - бюджет. вообщем особых ограничений в этот раз не накладываю, но учитывайте, пожалуйста, предыдущее замечание, если я разницу не увижу, а снимаю я впервую очередь для себя, то и не хотелось бы переплачивать за более крутую тушку.
И еще, что скажите по поводу Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, он намного лучше 18-135 IS и 18-105(140) VR?

Не лучше - хуже.
Тогда, смею предложить Д5100+18-140 магазинов в Хабаровске не знаю, для примера выбрал первую ссылку из гугела
Canon 700D+18-135STM тоже хорош, но дороже. А 650Д+18-135СТМ ещё дороже

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM один из самых неудачных объективов кэнона, мутный, с большим количеством всех искажений, один знакомый плевался на него, но как заменил его на 18-135 IS STM говорит ляпота, теперь диафрагму жать не надою, а на 135мм получаются говорит очень нефиговые портреты.

Sir Smith
Зачем тогда вообще зеркалка, если к ней ищем дешевые зумы? Главное достоинство такого фотоаппарата нивелируется плохой оптикой...

Sir Smith В Хабаровске за нормальную цену из оптики что-то стоящее сложно купить. ДНС или интернет-магазины.
Можете глянуть Б/у на сайте fotoforum-dv.ru

Nikon D3300\5100 Kit 18-140 VR либо Canon 650D\700D Kit 18-135 IS STM. Объективы эти очень шикарные по резкости (снимаем на открытой и не паримся) и даже имеют кое-какой рисунок на больших фокусных, новичок сможет снимать на этот комплект не один год. Диапазона фокусных хватит буквально для всего на 90%.

Этож котики, тут главное шо котик лежит и пузцо под вентилятором охлаждает.

Мне за один год сигма надоела.С января снимаю на мануальные объективы - никаких промахов и бэк/фронт. И да я "Новичек" который знает таблицы проявления около 10 пленок наизусть.Помимо прочтения кучи литературы и книжек по композиции и 2ух лет в Фотошколе.Меня достали криворукие фотографы которые купили марки 3 и думают что они как Анри,или Буртинский.Еще при этом даже не знают базовых приемов композиции,но зато кучу пересетов с инета дернуть - на раз/два.А то как снимают свадьбы это боже мой.Я захожу в ВК и плачу.Еще и берут около 35-45к....

кстати о мануальных...
переснял тут муру гелиосом на новой тушке, исключив ошибки фокусировки:
#77
вообще не представляю как я раньше по не очень матовому стёклышку и врущему подтверждению фокуссировался

Zorro я сегодня сломал свой секкор( оторвал хвостовик когда откручивал макрокольцо. 5к в помойку.Сделаю моноколь.

а мне жалко этот гелиос на монокль.
разве что юпитер-9...
но у него передняя линза молотком похоже забита в оправу - выковырнуть не смог ))

А меня опять на котофоруме забанили, за жрачку..
прошлогоднее..
#77

abdalla

не нужно ляля...
я вот наоборот вижу, что твои познания, оптика и камера ни как тебе не помогают в фото, ты спокойно обошелся бы и Минолтой а200, разницы не увидишь.
зекркалка даже с дешевой оптикой даёт картинку более глубокую, главное уметь фотографировать.

TY
В чем заключается глубина картинки?

В микроконтрасте, динамическом диапазоне матрице, цветопередаче, шумам, которые недоступны никаким мыльницам с микроматрицей, особенно когда условия сьемки кромешная тьма или наоборот кошмарный диапазон яркости - тут внутрикамерный джипег зеркалок ничего не может, не то чтобы мыльница.

Снимал сегодня D5100 (постановка) и вдруг понял что для нормального, красивого фото мне в принципе ничего кроме 35мм фикса то и не надо...снимал на открытой 1,8, правда сериями каждый кадр по 3-4кадра, чтобы наверняка не получить смаз или попасть в фокус хотя бы раз, ГРИП то узкий, да и 35 1,8G без стаба. Попробовал сигму 17-70 С (вроде и виньентирование незаметное и в резкость всегда попадает и смазов нету и ХА не видно - а не то совсем по картинке) снять тоже самое, через 10минут снял - ГРИП широкий, резкость в широком диапазоне часто не к месту, картинки по сравнению с 35мм можно сказать просто нету (никакого красивого бокэ с кругляшками...только на 50-70мм еще что-то появляется, но тут падает резкость и надо зажимать), а виньентирование 35мм выглядит как фича - правишь его, а фото уже не те совсем, пропадает драматичность что ли и объект теряется на фоне разных деталей вокруг, банально лезут в углах и краях детали в тенях которые ну совершенно не к месту, пробовал править геометрию - тоже фигня полная, все с краев и углов растягивает и размазывает, опять совсем не то, оставил с практически незаметной "бочкой". Еще раз убедился что RAW у никона резиновый чуть менее чем полностью (Canon - привет позорники) - явно испорченные пересветами (снимал с пихой, короче 1\200с никак) восстанавливаются, "погибшие" тени тянутся вообще без шумов на ISO100-200 - я на соне А35 в тенях шумы убирал на ISO100, а на ISO200-400 уже шумодавить приходилось по-полной везде и все, на D5100 шумов вообще нету нигде и никогда вплоть до ISO400. Теперь понял что мне нужен аппарат типа D7000\7100 чтобы нормально снимать днем со вспышкой, т.к. с D5100 слишком много ограничений - на солнце тени не подсветишь, переэкспонирует . При освещении на солнце выдержка доходила до 1\4000с на ISO100. Можно конечно ND фильтр заказать чтобы раз так в 20 снизить яркость (чую в ОВИ я увижу кромешную тьму- как визировать непонятно), но это дополнительный геморрой открутил вкрутил, нафигарил пыли на объектив.

А причем тут моя скромная персона? Это все свойства аппаратной части. Они или есть, или их нет.

vital_xbc Вам бы показать фотографии с СФ 6х7 см и пленки фуджи велвия 50исо,и барабанного сканера про слово "ДД" на цифре можно будет забыть навсегда,ибо он не такой.В чб цифра - серятина.

имхо имелась в виду передача объёма на фото, при использлвании большой матрицы, за счёт ГРИП, при достаточно большом расстоянии до объектов в кадре, когда на мелкой они уже все оказываются в бесконечности...

но вам, любителям зажимать покрепче..диафрагму, этого не понять

Zorro

именно !