Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Простите я не дальтоник и истинной "полноты" черно-белых оттенков фото осознать не смогу пока не стану таковым. Цвет - вот что для меня главное. И кстати 14 реальных бит на никоне это 16384 градации яркости (в реале чуть больше 10000 градаций), извините чтобы даже это сохранить придется нежатый tiff заюзать.
Но объем, а точнее красоту глубины резкости можно познать только на среднем формате и больших размеров, никакого полнокадра - не хватит у него передать, а уж тем более кропа (тут пострадает резкость...плотность пикселей великовата). Кстати пока не понял в каких условиях на кропе можно разрешить все 24мп.

Можно подумать, что у меня все фото на f/8. Кто-то просто выдает желаемое за действительное.
#77 #77 #77

Откуда такой лютый уровень шума кстати на фото? Это такая FF матрица что ли? Или кто-то шарпом сильно увлекается. Попробуй шарпнуть лица людей - офигеешь какая гадость получается - люди сразу стареют на 10-25лет и дефекты кожи вылазят жуткие. 2я и 3я фотка или на 1:8-11 или чето около того, ГРИП от носа до бесконечности, купи себе мыльницу самое то будет такие кадры снимать, потому что большой матрицей пользоваться не умеешь, псевдофотограф. Попробуй на открутой снимать. Могу показать тебе "шедевры", на которых имеются ХА, виньетка, дисторсии - но после исправления их, эти фото почему то становятся неживыми.

Abdalla Вторая хорошо получилась,создается глубина пространства

У меня тоже вроде что-то получается периодически, если снимаю не принципом щелк-щелк, а обдумывая каждый кадр (учитывая ограничения камеры, объектива и вспышки), подбирая фон, его композицию, а также что хочу донести до смотрящего, тогда действительно можно сказать в этом фото что-то есть.

vital_xbc
Шум только на третьей, ибо темновасто было, а снимал с рук. Длинная выдержка там не пройдет, потому что камера ограничивает - затвор трясет сенсор с такой силой, что дольше 1/160 ставить рискованно. Открытая на последних двух не была бы уместна.

Slyusar87
Спасибо, вот тут еще раз попробовал, но не смог -
#77
Левая телега влезла в кадр.

А это на прикрытой -
#77 #77 #77

Почему нет людей? Ощущение что находишься на руинах...вроде все красиво - но мертво, ни птиц ни людей ни животных...

Все по зданиям по машинам попрятались, понятно, плотность населения мала. Это в городах России как селедки в бочке, на улице плюнуть негде, дорогу невозможно перейти из-за сплошного потока машин с 1 челом в каждой, ездящих не понятно куда аж целый день. Наверно я привык к такому. Без людей улицы - дико.

Abdalla
Попробуй геометрию не так дико править (оставь небольшую "бочку"), углы растягивает сильно и здания заваливаются и прямые углы становятся острыми, либо снимай на большем фокусном расстоянии. И кстати диафрагму не жми так сильно, на фото не видно объема, совсем не видно, резкие все планы.

vital_xbc
Есть такое.

Камрады, помниться мне тут давненько штативы кто-то обсуждал
Посоветуйте плиз компактный штатив, чтоб можно было взять с собой на отдых, в самолет и пр. Шаровой головы я думаю мне хватит вполне.

У меня GIOTTOS VGRN9265 компактный, довольно лёгкий. Карбоновые варианты ещё легче.

кто какое может посоветовать зарядное устройство для lp-e8? так чтоб и не совсем днище, но и не за цену оригинала
Желательно в Москве, но можно и в инете.

Keyco например

Shurickmack спасибо, хорошо что есть самовывоз, а то доставка дороже зарядки выходит )
хм, очень на мою оригинальную похоже, ток как то дешево ?

Я свою на никон посеял где-то, заказал с китая за 324р - 1в 1 с оригиналом, только кабель питания подключается, а не 2 штекера торчат, моя родная в розетке торчала что кстати было крайне неудобно, вот кажись где-то в розетке и оставил.

Shurickmack, покупать буду не в хабаровске, у нас слишком дорого, я последние лет 6 технику только по интернету заказываю.

У брата 8-го свадьба была, я бегал с 550D 18-55, что я точно понял, так это то, что 18-55 мне не хватает. Качество вроде нормальное.

Короче вот какие варианты у меня в итоге:
Sony Alpha SLT-A58 + tamron 18-200(объектив без стаба, но стаб встроен в саму тушку)
Canon EOS 1200D + 18-135 IS
Canon EOS 600D + 18-135 IS
Nikon D3200 + 18-140 VR
Nikon D5100 + 18-140 VR

Я знаю, что сейчас опять каждый начнет писать свое мнение, но вы не могли бы просто сравнить в лоб их ТТХ, вроде здесь http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3200&products=nikon_d5100&products=sony_slta58&products=canon_eos1200d&products=canon_eos600d&sortDir=ascending все сравнивают и напишите, пожалуйста, какой чем лучше.

Из ваших вариантов только вот эти 2 по вкусу:
Canon EOS 600D + 18-135 IS
Nikon D5100 + 18-140 VR
и пусть меня ненавидят кэноноводы, но D5100 даст больше возможностей чем EOS600D, хотя обьективы 18-135 IS STM и 18-140 VR дадут одинаково отличный результат, оба они гозадно лучше 18-55 по всем параметрам и картинке.

Я за 5100+18-140 матрица новее чем у кэнонов, шумит меньше, динамический диапазон больше. 18-140 новейший китовый объектив - весьма приличное стёклышко.
Если привыкли уже к кэнону, то 600ка норм вариант, только объектив лучше STM версии, т.к. новее, резче, и светлее в середине диапазона.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Keyco я сам там ничего не покупал, просто однажды наткнулся на магазин в какой то теме на фотору. Нескольким людям на разных форумах советовал - вроде все довольны.

Кто-то снимал макро со вспышкой? ну что там нужно? софт? или накладкая какая? просто все тени будут убиты вспышкой(