FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

judge13

Спасибо. Понял вашу позицию и с ней согласен - буду покупать себе - безусловно куплю зеркало.
По поводу А630 как я понял вы не видите смысла переплачивать $300 за G7

FRANCE

Интересно почему вы считаете что G7 лучше A630.

Берите лучше уж А640. Как ни странно выглядит, но она шумит практически как и А630. Но уже 10Мп. При хорошем свете это даст свой результат..

Какие $300 ?



Больший мегапиксельный датчик.
Лучше ЖК-экран.
В 2 раза выше чувствительность (ISO 1600)
Лучше оптический зум.
Лучше диапазон фокусных расстояний.
Лучше функции записи видеоклипов.
Лучше технология подавления шума.
Лучше упарвление гаджетом.
Можно монтировать различные вспышки, будь что для макро или для обычной сьёмки.
Больше режимов сьемки.
Уникальная технология распознавания лиц для коррекции автофокусировки / автоэкспозиции.
Наличие двустороннего асферического элемента, эффективно устраняющий распространённые искажения.
Наличие покрытие линз SR, значительно снижающее эффект ореола и практически полностью устраняющее хроматические аберрации.
Наличие новой функции безопасного увеличения – можно расширять диапазон увеличения камеры без интерполяции, негативно сказывающейся на качестве.
Наличие функции цифрового телеконвертера 3.
И закрепляем всё - новым процессором обработки изображений DIGIC III!
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 07.01.2007 22:42

FRANCE

По прайсу foto.ru
Canon A630 - $321
Canon G7 - $628

То есть $300. Если быть точным $307

У G7 есть стабилизатор и зум побольше , + очень неплохой шумодав ( типа Neat Image вшитый ) у 630 быстрее перезарядка вспышки и автономность (поидее) всё таки 4 батарейки ето вам не цацки пецки
Почему же шумов больше у 630 да очень просто шумодав слабее вот и весь секрет (не высоких ISO прощайте детали что в том , что в том)
Обзоров G7 как мусора , так же как и мнений на форуме
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
http://www.dcresource.com/reviews/canon ... ndex.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/g7.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20663
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20171
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд

С такими ценами бери 610 или 620 и не парся

Народ... Вы тут спорите о том, что лучше - наличие TIFF/RAW, "хорошие шумодавы" и прочее... Всерьёз говорите о работе в Фотошопе... Да бред это: неужели я, уезжая в Питер, скажем, буду там снимать в TIFF/RAW...?! И что? Вместо 250 фоток получу "хороших" 60 TIFF/RAW...?! Да ни в жизнь! И так любой, если речь не об ответственной репортажной съёмке. Всё же ни у каждого есть возможность скидывать фотки по ходу дела на накопитель или менять флэшки, как грошёвые батарейки. А приехав домой с полутысячей фоток только законченный маньяк полезет это дело грузить в Фотошоп на редакцию.
По личному опыту (более 12 тысяч фоток) говорю - TIFF/RAW я не юзаю. Предпочитаю "вытягивать" фотки чем угодно - проще три-пять так сделать, чем одну - в TIFF/RAW. Тем более, что наличие поддержки оного формата - не божья страховка от плохих фоток. Да и форматы эти бывают разной битности - на проффотиках это TIFF 48 бит может, а на мылке... может и 24. Так что смысл? Как был плох снимок по экспозиции - так и не вытянуть его. Неоткуда.
Кроме того, 4 мегапикселя - это чуть не 7-8 мегов RAW. Как вы думаете, что быстрее пишется на карту - полутораметровая JPG или...? То-то.
http://nix.ru/news/news_viewer.html?id=103137&page=6
Вот тесты "гэ" - режим ISO1600 есть, но какой ненормальный этим будет пользоваться...?! Это же не фотки, а так.... никакой редактор не вытянет. То же касается антишейка - он есть, но пользы от него не так уж и много - не божественная индульгенция. Это могу сказать как человек, юзавший фотики с антишейков: никакой "антитряс" рядом не лежал с хорошей матрицей и светосильной оптикой.
В общем, я не пытаюсь умалять ваш личный опыт в пользовании пушками, но имейте ввиду: 99% нормальных людей ради эстетического наслаждения не станут править сотни фоток с отпуска в редакторах, ни один редактор не справится с отшарпеной и отколбашенной шумодавами фоткой, с RAW ОЧЕНЬ НЕУДОБНО РАБОТАТЬ и никто просто так с ним не связывается, без необходимости, антишейк - полезная вещь, но не необходимая.... и так далее. Ближе к реальности, товарищи оверклокеры.

Winwars

Ваш диагноз по моему вопросу?
G7 или нет?

Нет, никакого "гэ" не надо. Лично мне очень понравились мылки "Фуджи" с новыми матрицами. К тому же там самые главные ручные настройки сохранены - баланс белого (автомат промахивается у всех фотиков!) и экспозиция/диафрагма. Из ультразумов могу порекомендовать те же "Фуджи" 5500/5600 - там матрица не очень сильно шумит (за эти деньги...!) и корпус очень крепкий. Что до 6500FD, то мне кажется, что оно дороговато, всё же. Модель 7000/9500/9600 явно дорого стоит - если сравнивать с дешёвыми любительскими зеркалками за 500-700 долларов - там за эти деньги матрица уже поболее и мозги пошустрее.
Вообще, конечно, "плохих" фотиков не бывает, наверно, просто бывают завышенные цены. Так вот мне кажется, что Е900 и А600 вполне оправдывают цену- у них неплохие (по размеру и шумам) матрицы, большие экранчики - это в сравнении с каноновскими фотоаппаратами. Каноновский G7 имеет кучу опций замечательных, но они, в данной реализации - "дохлые", вроде режима ISO1600. Реально он шумит приемлемо до "400" - максимум. Соответственно это не может считаться должным аргументом в его пользу. та же котовасия и с антишейком.
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/index.htm
Это для сравнения.

Winwars

Да, фуджики замечательные, но девушке все-таки нужна компактность. К сожалению они компактностью не отличаются

Нормально: если сравнивать с Canon S2,S3 или аналогами Sony, то все они 400+\- у.е., так что Фуджик 6500fd в этом плане один из лучших
PanzerFaust
Ну млин, определились же или А620 или А630 - выбирай. Если у девочки фото не является хобби, то эти моддели будут оптимальными имхо

judge13

Понимаю что задолбал
В том то и дело что это уже хобби

возьми F30 (F31fd). Я своим родителям взял на НГ F30 - замечательная камера. И ручные настройки есть, и автомат вполне приемлем. iso только на автомате в темное время суток завышено. Хотя фотки с iso 800 выглядят замечательно. В общем, камерой я доволен.

Winwars скажу по секрету даже на зеркалках Iso 1600 жуть (правда в разы лучше мыльниц ) так что .......
G7 даже на Iso 200 шумит как и все мыльницы
На счет антишейка , очень полезная фича , мона диафрагму поднять или если совсем туго со светом (для пейзажей естественно)

Ничего в них выдающегося нету кроме зума и RAW шумы жуткие как и усвех 1/2.5

Ну дык по шумам он лучший из зумов , так что цена нормальная

сфоткай лицо человека при плохом освещении и зацени

А ты всё зеркальное движение продвигаешь , как девушке нужно будет сама прибижит спрашивать какую взять

Покупать фотоаппарат буду в ультре. Она открывается 6-ого... И чем ближе 6-ое тем больше я склоняюсь к покупке зеркалки D50 или GX1

Что рекомендуете из компактного, я остановился где-то между
Canon PowerShot A710 IS
и
Оlympus µ 750
не совсем понятно с макросъемкой у Canon, там переходник с какой-то приблудой нужен

У G7 нет ничего, что могло её приблизить хотя бы к полу профи...
Проф камеры это 5D, D200 и т.п. Хватить рассуждать о ЦФК по рекламным листовкам... И каждому своё и вопросы о вкусах тут никчему, есть факты....



Согласен...



Тут даже коментировать не охота

Прощай детализация на фотках, ну этот шумодав хоть вырубается...

Тебе не кажется, что этот вопрос очень субъективный и спорный

PanzerFaust Покупай сразу своей девушке различные вспышки, будь что для макро или для обычной сьёмки, готовь примерно еще 600$ сверху...

Уникальная не то слово

Тоже уникальный?

Наверное,опять уникальный?

Маркетологи у Кэнона всегда хлеб не зря кушали

Добавлено спустя 16 минут, 4 секунды
Prod
Тут нужно для начала решить, зачем те нужен фотик, и что ты хочешь от него получить....
По мне обе эти ЦФК полное Г..., и кто из них хуже сразу и не разберешься....:grob:

а вы тут мастера флуда как я погляжу
Donblas
Нужет апппарат с оптикой 4-6, компактный (без ствола) с возможностью макросъемки (оптический стабилизатор приветствуется). В районе 350$ (зеркала ненужны не дорогие не дешевые). Конечно лучше с SD, но не понятно почему у Cаnon до сих не микро и даже не мини.

- это имиджевый фотик, минимум настроек, основной упор на внешний вид, размеры.
Я бы взял Canon ixus 800is. Он в большей мере отвечает вашим требованиям.

saso
А вот у PowerShot A710 IS есть на мой взгляд маленький плюс в качестве ручного фокуса, или это фигня все? (правда мне у него насчет макро непонятно)