Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Для того, чтобы решить, надо ли умножать, надо сначала определиться, для чего потом будут использованы эти цифры...
Так вот. Осмелюсь задать вопрос: для чего?

Остальное - про Никон. Тут никонисты в помощь.

Herod, когда я выбирал камеру на яндекс маркете, у камер с несъемными объектива есть такой параметр - Фокусное расстояние (35 мм эквивалент). И например там минимальное фокусное 24 мм, и если сравнить эти 24 мм и 24 мм у съемного объектива 18-140, то угол обзора одинаковый получится? Короче, вот конкретные пример Fujifilm FinePix S1. У него минимальное фокусное -24 мм, это значит, что у него угол обзора будет на 6 мм меньше, чем у 18-140?

Наверное все же возьму 5100 + 18-140, думаю здесь http://www.pxel.ru/products/108687 заказывать.
Еще вот наткнулся на эти три фуджи, что про них скажете?
Fujifilm FinePix S1
Fujifilm FinePix SL1000
Fujifilm FinePix HS50EXR

Sir Smith
А. Тогда надо умножать.
Угол обзора у 18мм на Никоне будет таким же, как у (18 * 1.5 = 27мм) у пленки или полнокадрового.
Углы, кстати, не в миллиметрах меряют.

Ну а с этими Фуджами (с сенсором 1/2.3) зеркалку как-то некорректно сравнивать.

Sir Smith этож мыльницы с микроматрицами - ну их.

Abdalla писал(а):

Давай без оффтопа, хорошо?

Прошу прощения, просто я уже почти определился, не хочу идти в другую тему и заново начинать.


Получается что у тех фуджи угол обзора на 24 мм будет больше, чем у никона на 18 мм?

Ну я заметил, когда писал, просто в миллиметрах мне сейчас понятнее.

А почему? Качеством сильно хуже зеркалок?

Shurickmack писал(а):

этож мыльницы с микроматрицами - ну их.

То есть это обычные мыльницы с суперзумом?

Просто я же не планирую дальше развиваться, и мне писали еще в самом начале, что для меня лучше компакт или беззеркалка, а фуджи эти очень подкупают фокусным расстоянием. А в инете нету ни одного сравнения с зеркалками, вот теперь я думаю, никон 5100 или что-то из этих фуджиков. По качеству эти фуджи сильно проигрывают 5100 и 18-140?

Да. Только если занудничать, то у Фуджи там не 24мм, а что-то совсем другое. 24мм - это его фокусное, помноженное на его же кроп фактор.


Для быстрого сравнения я нашел у 3dnews.ru два комплекта: fuji HS20 и Nikon D5200:
http://www.3dnews.ru/618314/page-3.html
http://www.3dnews.ru/641473/page-3.html
Понимаю, что сравнение не совсем тех аппаратов, о которых речь, но для общего впечатления от сравнения качества зеркалки и бриджа должно быть достаточно.
Смотрим, на каком ISO текст на их синей бутылочке в тестовой сцене перестает быть читаемым.

Сравнение д5100 со случайными мыльницами.
#77

немного карточек с отпуска с 17-55+550D

фотки из ВК ощутимо пожаты, надо залить будет куданить на фотохостинг

С прогулки:
#77 #77 #77

Abdalla тоскливо как-то.Я бы давно повесился.Хоть это и не ЧБ

Ну да, разница очевидна.


Спасибо, понял.

Я подумал, посмотрел обзоры, ну да, эти фуджи гораздо хуже, чем зеркалки. Ну все тогда, решено - возьму 5100 и 18-140!
Наконец-то Всем спасибо за помощь и терпение, на днях схожу еще раз подержу в руках 5100, если все хорошо, то закажу по инету. Когда получу, отпишусь, что да как.

Что это за мертвое место где людей на улицах вообще не бывает? Неужели все настолько грустно и безрадостно? Ощущение что приезжаешь на древние руины на которых еще никто не был...в нашем мелком городке жизнь кипит как в столицах, на улицах людей тьма, на дороге машин вообще поток сплошной.
А заходишь в помещение - пусто, даже в магазинах не особо, все предпочитают сразу вылазить из зданий на улицу как только солнце просыпается. Честно я бы пристрелился в таком городе, спокойно - да, но скучно аж посмотреть не на что. Ад для фотографа.

Очень правильная связка, с вспышкой типа SB400 пойдет вообще практически для любых сюжетов. Разве что в помещении будет не хватать светосилы.

Кто-то знает что выдержке на цифре сверх 30 сек опасны? а то я тут ночью снимал звезды поставил 1час 10 минут,а вот друг пишет что можешь камере помахать в след.

У астрономов любителей с зеркалками, всякие длинные выдержки норма, ни разу не слышал проблем, ну разве что матрица перегревается и может начать шуметь или выключится при сильном перегреве (но такое более характерно для видеосъемки в теплом помещении), тоесть даже слухов и баек не слышал про опасность длинных выдержек, хотя для старых фотиков без видео может быть что матрица плохо охлаждается, так как не была длинная выдержка предусмотрена. Для фотиков с видео, сама съемка видео несколько более нагружает матрицу.
А вот шум при горячей матрице увеличивается заметно.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Я люблю астрофотки смотреть, вот у чела много фоток с треками и фотк вроде цел. http://fotki.yandex.ru/users/ansii/album/190717/?&p=1

народ
такой объектив хороший?

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor[/quote]

Старый стандартный полнокадровый зум без стабилизатора.
Картинку снимает. За копейки взять можно.
За нормальные деньги нет смысла.

Тушка какая?

Moonkin-sova
Да, есть немного. Там рядом с церковью и дом священника, окна которого выходят на кладбище. И все его жильцы умерли рано - в этом районе была плохая вода.

vital_xbc
Это деревня, народа там мало. Если бы не туристы, так вообще бы никого не было. Но настроение своеобразное, по-своему интересно. Там замечательные вересковые пустоши.

miwa
Хлам.

7000 д