FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Просто фотик огромный. Я пользовался. Ну наверное дольше будешь фоткать.. хотя можно те же лишние 2 аккума в карман положить и заменить при надобности )
Мое имхо - чем меньше аккумов, тем лучше.

нет, нужен зарядник..

Даже не знаю.. фоткает 630 действительно малость получше. Но стабилизатора нет. Вот тебе дилемма, решай

Для себя эту дилемму решил и остановился на A640.

iSlash nAXAH
Не забывайте, что у А630 матрица 1\1.8", а у А710 похуже - 1\2.5", так что качество у последнего не может быть лучше

Prod
А по-подробнее можно?

judge13
Я и не забывал, я и не знал А можешь рассказать, а то я нигде не видел, чтоб на этом акцент делался...

judge13
Знаю. Никто и не говорит, что у 710 лучше качество. Как раз в тесте видно незначительное отставание (оно правда мало будет заметно и при печати, и при просмотре на экране - только при детальном сравнении)

+ ещё раз

iSlash
еще не брал тест 1, тест 2. Буду Японца искать.

Prod
Да я вот читаю - http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page6.asp
Вообще аппарат солидный, но стоит ли он доплаты в 50 евро к 630?? Почему именно Японца? В 630 и 640 опт. зум 4х , в 710 - 6х. Вопрос - это преимущество иль без разницы? Да и про стабилизацию ничё нету о.О Почему тогда 640?

А ещё что-то кроме канонов за эти деньги хорошее есть? я уже который раз прошу посмотреть, что можно выбрать из списка=\
Добавлено спустя 25 минут, 27 секунд

Интересная тема надо сказать... думаю многим поможет, хотя меня только сбила

iSlash
Не заморачивайся, советую брать А620 (7.1Mpix) ну или А610 (5Mpix) снимки меньше шуметь будут, чем на А630, а так разницы никакой нет
А еще могу посоветовать за такие деньги FUJI FinePix S5600 http://www.price.ro/index.php?action=se ... &x=39&y=12 ( http://digitalcam.ru/comments.php?id=800_0_1_20_C )

Не существенно, на А610-630 очень хорошее макро, в тестах можно посмотреть http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 03&start=0, а все эти большие мегапиксели ни к чему хорошему не приводят, по мне так и 5 будет достаточно

judge13

соглашусь, оч. хороший аппарат, как раз такой друг и выбрал себе в поисках цфк в пределах 350$, 10х зум просто класс, с 5-го этажа фоткали цветы в соседнем огороде, расстояние оч. приличное, но на фото они как на ладони, качество снимков хорошее, единственный недостаток размер цфк, но это тем кто привык к слимам и чуть увеличенная стоимость xD карт, но карточку 1 раз купил изабыл.

PanzerFaust
Если есть возможность, то бери Pentax K100D (информацию по нему найдешь в и-нете) цена такая же как и D50, но суммарно выглядит предпочтительнее (кстати есть антишейк и другие навороты)
Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды

max1024 писал(а):

цфк в пределах 350$

А у нас такой 275у.е. стоит

не знаю как 630, но 610 (одного поля ягоды) на 4-х аккумах живет очень и очень долго, да ещё вспышка у них заряжается за пару секунд на 4-х аккумах, посмотрите сколько требуется времени на это 710-му на 2-х аккумах, лично меня длительно заряжающаяся вспышка весьма раздражает

Lumix DMC - TZ1, нормальный аппарат за свои деньги?(11000 руб без карточки) или есть что лучшее за эти деньги?

judge13
Посмотрел я Фуджик. Честно, смущают размеры, открытая линза и ещё пару мелочей. Только вот смотрел я на сьёмку ночью без вспышки - вот это шумы О.О
Действительно следует присмотреться к нему, а не к 620/630 (последние даже дороже)?

Насчёт 620 и 630. Я читал их сравнение на хоботе, человек говорил, что снимки весьма схожи, но отдавал должное, что всё-таки выйгрыш 630 есть.
Что можешь сказать по этому поводу? Почему ты сказал ?

Тем более я вот читаю:
фуджик - Senzor 1/2.5" ;5.22 Megapixel;Super CCD HR
канон - Senzor CCD de 1/1.8"
Какой из параметров важнее (весомей)?

В итоге пока: Canon 620 vs Canon 630 vs Fuji S5600 vs Fuji F30(как он вообще?)

Какой предпочесть?


Кстати, друг (одноклассник) выбрал Sony Cyber-shot DSC-W100/S. Я ему сказал, что это фуфел:) Я прав?

Vittman
Даже я считаю, что есть лучше

чем больше размер матрицы, тем лучше, у фуджика в комплекте идет крышечка на объектив, и LCD экран закрыт стеклянной панелью что оч. удобно.

Оххх.... у меня уже тошнотворный эффект от прочтения статей и форумов
Поставлю вопрос по другому:) :
http://www.price.ro/index.php?action=pr ... roducer_id
Какой из фотиков до 1100 RON можно приобрести для хорошей (читай:качественной) сьёмки. Это будет моя первая ЦФК. Требования у меня простые: хочу за разумные деньги хороший фотик. Чтоб был практичный, хорошо снимал.

#77

#77

#77

Фотки такого уровня, для меня уже являются хорошими. Мне не надо, чтоб фотик был перегружен настройками, чтоб он и на Авто снимал неплохо, т.к. перед тем как "щёлкнуть" себя с друзьями я ж не буду грить "подождите 5 мин - мне надо подобрать настройки в соответствии с экспозицией" :В

Фотик хочу взять раз и надолго. Делать фотографии железа для статей. Брать с собой на отдых.
Я прям не знаю... ну мои же требования как у большенства я думаю...

Т.е. если я возьму канон 630 (варианты по приведённой выше ссылке приветствуются)? Он пойдёт? Мне можно будет пользоваться им спокойно, подстраивая настройки только в случае особой необходимости?
Прошу понять: я овер - я не фотограф :В Я увлекаюсь бенчингом и разгоном, а не фотографией

iSlash

Недавно хотел его себе взять. Купил в результате не я а друг себе
Отличный фотоаппарат. Есть возможность настроить необходимые параметры. Или наоборот снять на автомате без настроек

Для начала совет всем - определиться что вы хотитет от фотоаппарата .
Если просто регистрировать события (пьянки, гулянки, праздники) то вам конечно лучше взять что-то покомпактнее. Из компактов я бы обратил внимание на Кенон А640, или если с финансами не очень то А630 (примерно 1500 грн). Качество на высоте, большая матрица 1/1,8 хорошая цветопередача, относительно малошумные, 4-е аккумулятора дадут вам возможность оперативности в ночное время, понятно что на 2-х аккумуляторах дольше заряжается вспышка. Диджик 2 рулит, фотографии быренько обрабатываются и скидываются на карточку. Хорошая серийная съемка вам обеспечена. Смотрел фотографии с А640 и А630. Я бы взял А640, 10 Мп, управление с компа, макро получше, а по шумам я не скажу что 630 менее шумит чем 640. Но это решать вам.

Если же у вас требования от фотоаппарата побольше тут уж надо смотреть в сторону ультразумов. Отличия есть и большие, оптика 12Х. Можете и луну фотографировать, и в далеке зверушку какую, и если портрет хотите сделать настоящим портретом, то с помощью зума вы легко оторвете и размоете задний план. Можете фотографировать простые жизненые события не вмешиваясь в жизнь фотографируемых, не надо подбегать вплотную к прохожему и лупить ему вспышкой в лоб, потому что вам очень понравилось его художественное выражение лица

Но есть большое НО. А именно, к сожалению, все практически ультразумы сделаны на матрице 1/2,5 со всеми вытекающими, экономически невыгодно ставить в УЗ 1/1,8 так как надо всю оптику переделывать, а это по стоиомости к зеркалкам тянет.

Впервую очередь на УЗ болезнь всех, это шумы, иногда эта зараза на некоторых фотоаппаратах видна на ИСО 100. Да бороться с этим можно, поверхностно настройками фотоаппарата, которые иногда засунуты в самые дебри меню, или после программно. Кто знает тот поймет Неат Имедж рулит нереально. Так вот зачем оно нужно для простых смертных - не нужно оно однозначно! Хотя и ставятся на УЗ Стабилизаторы разные, но все равно очень велик процет фотографий на которых присутствует банальный смаз
Кроме этой болезни есть еще одна, это ХА - хроматичекие абберации, тоже гадость еще та. На длинном конце при определенных условиях возникают ареолы. Оранжевые, синие и т.д. Тоже вещь так скажем не нужная, снова лезть в Фотошоп и исправлять, так вот опять вопрос зачем простому смернтному заморачиваться, и сидеть колупать 500 фоток после моря, делая с них конфетку - не нужно.

Итого что мы имеем: имея ультразум вы имеете около 0,5 кг веса на шее (можете проверить как это, приципите гантелю и походите пол дня, худшую матрицу 1/2,5 (меньший динамический диапазон, большее количесвто шума), набор артефактов "универсального" объектива ХА, дисторсию, винетирвание и все прочее, плюс потеря мобильности, так как с личного опыта при использовании автомата в ультразумах не часто получадись номральные фото. Если подготовиться пристреляться то да можно сделать конфетку, но кто вас будет ждать?

И все же есть поклонники УЗ, я и сам готов на жертвы хочу Уз. Выбираю уже больше месяца, нафоткал в магазинах 2 Гига фток тестовых Пока не определился. Но тянет больше к Кенону С3 ис, хоть детских болезней у него хватает.

Если сильно не расстягивать пост, то может посоветую посмотреть при выборе Уз в сторону "редких" фотоаппартаов Кодак Р712. Почему? Ну тянет просто к доп башмаку под пыху, к РАВу, к Мпег 4 видео. Да и разница в цене приятна, можно на разницу купить штатив, карточку и аккумуляторы Почти полный боекомплект.
Сейчас пользуюсь А510 Кенон, вот это удачная модель, есть свои заморочки, но зать никогда не подводил и качесвто приемлемое, иногда лучше чем у УЗ выходит.
Совет вообщем такой, сначала определиться с группой (компакт, УЗ, цифрозеркало), потом в магазин всю щупать, отснять тестовые снимки, ну и отзывы почитать в инете. А потом сами увидите чем вы готовы ради чего пожертвовать.