Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Эти?:

Неверно, я имел в виду Sony Axx(33\35\55\57\58\65\77\77-II), перечисленные вами Sony это недоразумение получившее в результате пересадки NEX в другой корпус и кастрацией дисплея и ЭВИ. У А3500 еще и обьектив поставили такой, что его можно сказать нету...

Оверы, нужен совет.

В выходные дали пощупать штатник canon ef-s 50mm 1.8.
Игрушка понравилась. Цена тоже.

Но вы часто обсуждаете некий Гелиос.
По ТТХ они близки. Но рисунок разный.

Вопрос такой - что стоит из них (50мм или Гелиос с одуваном) брать на 550d/6d (в ближайшее время буду менять один на другой)?

В зависимости от того, нужен вам авто-фокус, или нет.

Поищите лучше Canon 50mm 1,4 - рисунок еще интереснее.

#77 #77

#77 #77

Еще бы ухи и хвостик - была бы вылитая такса. На шести ножках

На 550d через видоискатель за почти три года НИ РАЗУ мануалом не смог попасть.

значит ответ очевиден.

ОМГ!
А как же раньше на пленку-то все без автофокуса снимали-то?
Помнится, у "Зенитов" матирование пентапризмы было очень грубым, и навести на резкость безо всяких там бипризм Френеля было тяжко.
И ничего, резко получалось все-таки...

sergtrav На Гелиос можно одеть чипованный адаптер для подсветки области фокусировки.
На canon 50mm всё ещё проще - в нём есть моторчик.

Мой вопрос больше к владельцам гелиоса - на сколько реально научиться им пользоваться?
Да ещё и при переходе на ФФ.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Мне в руки впервые попал Зенит классе в 9ом. Побегал с ним по Питеру пару недель.
Если смогу найти фотки с него, то смогу сказать точно - попадал/не попадал (чисто с нового опыта).

Canon EF 40mm f/2,8 STM
#77
#77
#77
#77

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
Vadim++ вошь, что-ли?

Вот тут вы ошибаетесь - на зените навестись на резгость на порядок проще, чем на 550D. Во-первых у зенита видоискатель гораздо больше (ФФ vs кроп, хотя до размера нормальных полнокадровых тушек он и у Зенита не дотягивает) и светлее чем у 550D. Во-вторых матирование, микрорастр и клинья там достаточно приличные? в отличии от Кээноновского посредственного матирования.

Это все следствие того, что в автофокусных камерах фокусировочному экрану придают третьестепенное значение и убирают все "навороты" в угоду повышения прозрачности. В итоге становится лучше видно ЧТО снимаешь и совсем непонятно КУДА навелся.

Не было на старых "Зенитах" такой роскоши, как "микрорастр и клинья". И матирование было ужасное, темное, и предельно грубое. Плюс "Индустар 50\3,5". Намыльте стекло, и посмотрите сквозь него - получите полное представление о картинке в видоискателе "Зенита Е", и прочих его модификациях.

Вот у советских дальномерных камер - там другое дело. Наводить на резкость легко было.

Так что, брать полтос?

Мне Зенит-ЕТ + Гелиос 44-2 нравился, и нравится сейчас - с фокусировкой никаких проблем. Видоискатель там лучше, чем на Д600 и Д200.
Брать полтос 1.8? Думаю - да. А еще лучше 40 2.8, или новую 35 со стабом

Смотря какой. Если Сапоп 50\1,4, то вряд ли. Уж больно кривой сделали. Его надо в нагрузку давать с зеркалками, а не за деньги продавать. Глянешь - светосильный, а послушаешь горестные вопли юзеров, поснимаешь им, и стыдно за фирму становится. Ну, опять-таки, деньги решают. Если бабос позволяет - цейсс без вариантов. Вот там рисунок что надо.
ЗЫ.
Некоторые модификации "Гелиосов", сделанные в Красногорске с военной приемкой, были хороши. А минские - просто отвратны.

NIKON D5200


1. сколько Гб должна быть флэшка? только 32 Гб или можно больше СКОЛЬКО? 64, 128, ????
2. что значит на объективе режим VR - у меня установлено OFF