Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2004 Откуда: Kieff
SlRoman
Цитата:
Ну тянет просто к доп башмаку под пыху, к РАВу, к Мпег 4 видео.
Fuji S6500FD =) - ещё и манульный зум и фокус, тока башмака нима. Матрица бальшая.
iSlash А можно взять что-то из сони или того же фуджи. Типа W30-40-50 сони или фудж F30... Покомпактнее будет чем кенон. И 10МП явно не нужны, разве при печати на плакатах, и то спорно... Не надо забывать что 10мп будут занимать поболее места, а если места будет жалко, всё равно прийдётся снимать в меньшем разрешении. На 10х15 хватит с головой и 3мпикс. На А4 5мпикс тоже хватает.
Может кенон А710ис глянуть? Хоть стаб какой-то есть. И зум 6х =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2005 Откуда: [L-B-H Team]
Stirlitz Да я вот как-то определился кажись. Выбор - Фудж Ф30. Почитал обзоры, отзывы - имхо достойный аппарат. Тем более тут никто от него не отговаривал
Ну тянет просто к доп башмаку под пыху, к РАВу, к Мпег 4 видео.
Fuji S6500FD =) - ещё и манульный зум и фокус, тока башмака нима. Матрица бальшая.
iSlash А можно взять что-то из сони или того же фуджи. Типа W30-40-50 сони или фудж F30... Покомпактнее будет чем кенон. И 10МП явно не нужны, разве при печати на плакатах, и то спорно... Не надо забывать что 10мп будут занимать поболее места, а если места будет жалко, всё равно прийдётся снимать в меньшем разрешении. На 10х15 хватит с головой и 3мпикс. На А4 5мпикс тоже хватает. Может кенон А710ис глянуть? Хоть стаб какой-то есть. И зум 6х =)
S6500 -увеличение и без того немалой массы (600 грамм + 4 аккумулятора), экзотическая память, отсутсвие сильного макро и панорамной съемки, башмака тоже нету. И цена к томуже один из дорогих УЗ Мануальный зум и фокус и так у всех УЗ есть, особенно зум В целом соглашусь качество 6500 выше чем у остальных 1/2,5 не даром в ней 1/1,7 Хотя при детальном рассотрении видны артефакты Жпег сжатия, но съемка в РАВ по отзывам все решает..
10 Мп - не то чтоб и много, СД память не сильно дорогая, да и широкораспространена. Сегодня 10Х15, а через 5 лет и плакат захотеться может:) думайте на будущее. А710 матрица 1/2,5 Стаб на 6х не сильно то инужен, если конечно руки не трясуться уже 2-а аккумулятора, медлительность ночной съемки. Нет квсе таки А620/630/640 лучше чем А710. Добавлено спустя 8 минут
iSlash писал(а):
Stirlitz Да я вот как-то определился кажись. Выбор - Фудж Ф30. Почитал обзоры, отзывы - имхо достойный аппарат. Тем более тут никто от него не отговаривал
Да никто наверное и не будет , фотографий я с него не видел, но по заявленым ТТХ, очень пристойно выглядит..
Главное чтоб вам нравилось.
У меня облом... Фуджика нигде нету... Щас опять надо чтото подбирать, т.к. нигде не погут сказать када поставки будут
тот, же выбор и у меня....
Но я скорее склоняюсь к кенону А630, потому как стоимость его составит около 300 у.е, а ф30 - на 40 баксов дороже...Лучше за сэкономленные
деньги купить 2 гига SD памяти...А ты еще должен учесть че память тебе тоже надобно прикупить,
а она у ф30 намного подороже будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Portugal
iSlash писал(а):
В итоге пока: Canon 620 vs Canon 630 vs Fuji S5600 vs Fuji F30(как он вообще?)
Какой предпочесть?
5600 мона сразу откинуть если важно качество , если зум то конечно он (за такую цену от лучший) F30 из недостатков 1.Детализация хуже чем у кенонов 2.Фотки со вспышкой жуть (ISO800 выставляеца в автомате) 3.Вспышка слабее чем у кенонов 4.Автономность хуже чем у 610/620 (и наверно 630/640) 5.Светосила на длином конце 6.Меньше зум 7.Нету полностью ручных настроек 8.Хуже макро из плюсов 1.Может реально снимать при высоких ISO (заметно лучше чем у конкурентов) 2.Компактнее 3.Не нужно докупать зарядное устройство + акумы
Vittman писал(а):
Lumix DMC - TZ1, нормальный аппарат за свои деньги?(11000 руб без карточки) или есть что лучшее за эти деньги?
Если нужен максимально компактный фотик с большим зумом то ето он , по другим качествам он АЦТОЙ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2004 Откуда: Kieff
sashalol
Цитата:
7.Нету полностью ручных настроек
Дык, там же есть приоритеты выдержки/диафрагмы и мануальный режим.
Цитата:
1.Детализация хуже чем у кенонов
Это смаря как смотреть.
Цитата:
2.Фотки со вспышкой жуть (ISO800 выставляеца в автомате)
Кто ж на автомате ИСО ставит?
SlRoman
Цитата:
S6500 -увеличение и без того немалой массы (600 грамм + 4 аккумулятора), экзотическая память, отсутсвие сильного макро и панорамной съемки, башмака тоже нету.
Ну да, башмака нима. Тока синхропыху вешать. Вес полезен для меньшего трясенья рук. Сильное макро делается насадкой +4 например, я на 5600м делал - отлично. Панораму лучше на компе сшивать. Память не экзотическая никак, это ж не микромемористик. И стоит уже на сильно дорого.
Цитата:
Мануальный зум и фокус и так у всех УЗ есть, особенно зум
Ну да, башмака нима. Тока синхропыху вешать. Вес полезен для меньшего трясенья рук. Сильное макро делается насадкой +4 например, я на 5600м делал - отлично. Панораму лучше на компе сшивать. Память не экзотическая никак, это ж не микромемористик. И стоит уже на сильно дорого.
Не так просто подобрать синхропыху, например на А510 можно только в ручном режиме полном ее ставить, иначе предвспышка все перебивает. Плюс нормальную электронику, чтоб работала номрально - это все лишние деньги и морока.
Если уж так руки трясуться то лучше штатив прикупить Таскать на шее около 800 грамм, это уж поверьте, потом шея трястись будет.
Насадка +4 это хорошо, но это опять же плюс к цене и вес:)
А я всегда панораму на компе сшиваю Но делать кадры для нее удобнее когда панорамный режим предусмотрен в фотоаппарате, а не на глаз целиться.
Память стоит в два раза дороже, максимальный объем в два раза меньше, и скорость как у черепашки. Если есть нормальная по нормальной цене просветите:) Сейчас использую СД 150х 512 Мб, вот это память, так память..
Еще вы не упоминули об отсутвии оптического стабилизатора, или тоже не нужная вещь?:)
* High contrast tone curve loses highlight & shadow detail - cannot be changed in-camera * Exposure inconsistencies (generally overexposure) using default settings * Purple fringing * 3-shot limit in continuous mode * Screen can be hard to see in very bright light * Limited manual controls * Auto mode defaults to ISO 800 when using flash when it doesn't need to * Images in good light need post-processing to really shine * No optical viewfinder
Цитата:
On the downside the F30 is not as impressive on bright sunny days as it is indoors or at night; sure, the sharpness and low noise are still there, but the tone curve often produces images that lack highlight or shadow detail, yet can look a bit flat. You'll get some amazing results if you know your way around Photoshop (or similar), but I often (though by no means always) found the 'out of camera' results slightly disappointing. Add to this the tendency to over expose and you've got a camera that really needs to be used by someone who knows what they're doing to get the most out of it.
Очень всё подробненько На счёт вспышки уже и владельцы компакта подтвердили так что...
iSlash писал(а):
Т.е. не стоит своих денег?=\ Блин, а я уже думал, что это самое то.... Так что можно взамен? Желательно покомпактнее...
Покомпактнее лучше не найти
Фотик очень хороший со своими + и - но определённо стоит своих денег как и Canon A Если б я брал себе фотик и не хотел бы заморачиваца и колдовать над настройками то Fuji F лучше не бывает , а для любитилей более требовательных есть Canon A/G и тд.....ну и зеркалка бескомпромиссный вариант , если есть желание и деньги
ЗЫ: всё ИМХО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2004 Откуда: Portugal
Stirlitz писал(а):
Не верю, шея не трясётся, даже когда обое носятсяsashalol . =)
Stirlitz писал(а):
Из плюсов 6500фд ещё и широкий угол на коротком конце.
Но смотря кому нужен широкий угол У нас например топовые просюмерки стоят почти как PENTAX *ist DL kit размеры почти не отличаюца а качество и возможности расширения
Stirlitz писал(а):
Всё, все согласны что ф30 достоин быть купленным.
А я никогда с этим не спорил для кого те недостатки что я отписал не значительны (про ХА и блюминг я забыл дописать...) стоит брать Fuji свою задачу он выполняет на все 100
Stirlitz писал(а):
Не прёт меня кенон чего-то.
Не знаю , но меня (чисто субъективно) не прут цвета Fuji а вот кенона прут естественнее они чтоли , а ещё меня прёт Carl Zeiss как цвета передает (но ето нереально дорого и автофокуса нет для кенона )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2004 Откуда: Kieff
sashalol
Цитата:
У нас например топовые просюмерки стоят почти как PENTAX *ist DL kit размеры почти не отличаюца а качество и возможности расширения
У нас что-то вроде того же. Сразу 6500 хотел брать, потом переопределился и взял зеркало.
Мне кажется что у кенона какая-то более замыленная картинка, у А серии (А610 был, А700 у знакомого), вроде и нормально, но чего-то не хватает. Фуджи тож сразу не нравились, привык как-то. Теперь вот на картинки с кенона не смотрю.
(Всё сказанное про кенон относится к А серии =))) )
Вот блюминг, это да, иногда такие края "красивые" получаются... где-то на ixbt говорили, что это программный глюк.
Зато не случалось красных глаз на фудже никогда =), а кенон и пентакс преспокойно их делают практически всё время.
Лана, стоп, флуда и так хватает.
iSlash, я себе тоже собираюсь брать цифровик, много чего прочитал, покрутил в руках. Хорошие аппараты OLYMPUS M810 (реально купить за 8500р.), sony N1,N2 (эти значительно дороже, не менее 12000). думаю возьму олимпус, правда у него вспышка довольно сильная, у сони свои недостатки, но в целом очень достойные аппараты. У сони большой сенсорный экран что ускорят и упрощает общение с ними. если нужно что то подешевле то присмотрись к сони s500... Добавлено спустя 34 секунды Добавлено спустя 12 минут, 58 секунд этот по заявлению самой сони попроще в настройках(хотя все цифровики подобного класса позволяют снимать без заморочек), вроде неплохи по качеству и цене не самые ранние модели сони серии w, w70 к примеру. У сони кстати аксессуары подороже. наиболее подробно я изучал олимпус м810 и сони N1,N2, у олимпуса мне сужение корпуса не понравилось, не очень удобно держать, менее стойкий к царапинам корпус зато есть защита от пыли и брызг, возьму наверноего Добавлено спустя 3 минуты, 16 секунд не охото переплачивать 4000 и брать н1 - аппарат примерно такого же класса.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения