Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Разговор про внешнюю вспышку.
Jordan, любая бюджетная зеркалка (Canon 1000D, Nikon D60, Sony a200, a350, Olympus E-420, 510) + ультразум. Хотя, что интересует - качество, функционал, мобильность, фокусные расстояния?
На длинном конце у G10 140 мм - это, примерно, съемка в полный рост с 10 метров (лучше в другой теме интересоваться:))

Sergell
жжешь!

Яшка

Вот:



И бюджетная зеркалка будет давать качество выше, нежели небюджетная незеркалка?
Уж извините за ламеризм в этой области, но кроме как запутаться после прочтения концовок (по ~10 страниц) обеих тем здесь и на ixbt - у меня ничего не вышло.

Да
И на то есть сразу минимум 2 причины:
1. На бюджетную зеркалку можно поставить любую оптику, пусть даже и не Hi-End, но ту, которая более всего подходит для конкретной сьемки.
2. Размер матрицы даже у "дважды кропнутых" Олимпусов (не говоря уже про Кенон и Никон) в разы (по площади) больше, при аналогичной мегапиксельности, а значит и площадь отдельного пиксела у зеркалки больше.
Ну и личное - все, даже самые шустрые, незеркалки по сравнению с зеркалкой, мягко говоря, тормозят. Не люблю, мешает.

vital_xbc ))


Давай, чтобы не быть голословным, просто посчитаем такой комплект на примере Canon 1000D:
Canon EOS 1000D+EF-s18-55 IS kit (17000)
Canon EF-S 55-250мм f/4-5,6 IS (10000)
Canon EF-S 60мм f/2.8 MACRO USM (10000)
37 000 - это при рассмотрении одного из самых бюджетных вариантов, мы получили 250/18=13,9 зум (достигаемый двумя объективами) + макрушник.

ИМХО лучше купить хорошую незеркалку. Я бы выбрал Canon S5 (отличный компромисс, между качеством и универсальностью). Если не так важен зум, то лучше взять Canon G10 (5-ти кратный зум 28-140) - картинка лучшего качества.


Качество будет выше напорядок, особенно при использовании качественных объективов.
Добавлено спустя 23 минуты, 46 секунд
Черт, на компьютере фоток нет с ночного клуба( в субботу снова снимать буду - выложу.

Друзья, что же вы мне какие цены предлагаете-то?
Я посмотрел, не вписывается "зеркалка" в мои 600~700. Ну никак

По характеристикам сравнил рекомендованные вами здесь Sony DSLR-A300, Sony DSLR-A350, Canon EOS 1000D, Nikon D60 и выбранную мною прежде "незеркалку" Canon PowerShot SX1 IS.

Конечно же больше всех понравилась Sony DSLR-A350 и цена от 19000 рублей - не многим больше чем моя верхняя граница, но это без объектива что-ли? В предложениях нигде не указано, что объектива нет. Зачем докупать ещё? Я профессионально фотографировать не собираюсь, мне для того, чтобы повысить качество фото в статьях.

Это стоимость body комплекта (кстати, на первой странице топика в третьем посте есть обзор для Canon и Nikon), т.е. без объектива. В предыдущем своем посте я посчитал комплект для вас, который будет удовлетворять вашим требованиям, как видите цена явна не 600-800$. Причем, если "собирать" похожие комплекты от Nikon, Sony и т.д. то цена ниже не будет.


IMHO Остановите свой выбор на ней.

Jordan
для съемки предметов пригодится штатив, а зеркалка - любая. свет - по желанию сами можете организовать. по сравнению с мылом у зеркалки будут ощутимо лучше проработаны тени и вообще цвета.
вот в не самом дешевом магазине под ваш бюджет:
http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ ... 55_is.html
http://www.foto.ru/olympus_e-420.html
http://www.foto.ru/nikon_d40_kit_18-55.html
а если чуть добавить
http://www.foto.ru/samsung_gx-10_kit_18-55.html - еще добавляется походный вариант - аппарат с пылевлагозащитой. аналог пентакса 10 (надпись изменена) только на треть дешевле.

а, вот еще вариант
http://www.foto.ru/sony_dslr-a200k_kit_18-70.html

кстати, если боитесь, что затянет )) - смотрите на кэнон/никон у них проще всего с выбором оптики и аксессуаров. остальные не критично, но менее доступны. дальше - вопрос цены.

к зеркалка надо хороший объектив, а у незеркалок, там уже все продумано и подобрано именно под эту камеру.
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
так же посчитаем ценник за тушку + отпика и соотносим со стоимостью незеркалки

AlexeyL, D-SLR должна быть с возможностью макро + 18-250 мм, такие требования были у Jordan.
Добавлено спустя 8 минут, 29 секунд
Jordan, как я понял надо макро для съемки всяких девайсов железных обзоров?

AlexeyL
Спасибо, ссылки дома изучу.
Штатив давно есть.

Яшка

Точно. Кулеры, видеокарты, память, процессоры. Ну и из крупных - корпуса системных блоков.
Ищу достойную замену своей сегодняшней Panasonic Lumix FZ5.

Jordan
Я так понимаю что сейчас уже есть ЦФК?
Тогда зачем покупать все и сразу? Почему не воспользоваться модульностью зеркалок и не купить вначале тушку и один объектив - самый нужный в данный момент (и не важно что это - макрушник, штатник или телевик), а потом постепенно дополнять систему оптикой, вспышками, штативами?
При всем уважении к участникам этой ветки, я не считаю разумным тратить на мыльницу 600-700$. У мыльниц есть только одно преимущество перед зеркалкой - размер И если он не важен...
Говорю это имея за плечами опыт общения с А610, S3 IS, S5 IS(использую сейчас на работе, там качество не очень важно), UZ510 и еще с несколькими мыльницами попроще.

Jordan
Никон D60 kit VR

fr@me ну разве только для предметки. при этом про автофокус можно забыть.

Тогда хватит обычного китового набора любой зеркалки начального уровня (ранее уже перечисляли их). Тогда еще один вопрос - важен "большой зум" или нет? Если нет, тогда покупаете китовую зеркалку + со временем докупаете телевик. Тем более если уже есть штатив. Думаю, надо остановиться на выборе конкретной модели?

и имел ввиду разницу в цене, точнее соотношение цена/качество



не забывай, что зеркалка это своего рода конструктор, я считаю, что не стоит платить за такой конструктор в несколько рас больше, при условии, что ты не будешь пользоваться большей частью всех функций зеркалки. Как по мне многие покупают зеркалку из-за того, что это крутАА!!!!адинадинадин. Я сейчас очень много вижу людей, которые на столько ужасно фотографируют, что мне их просто жалко Знаю, что не мне их судить. Но, все таки, если фотки для себя и нет большого бюджета, то стоит ли переплачивать за то, чем ты вообще не будешь пользоваться?