Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Moonkin-sova
Мне кажется сомнительной идея про макро на 20мм.
Во-первых, я не припомню, чтобы такие объективы вообще бывали.
А во-вторых, попробуй представить себе минимальную фокусную дистанцию, которая обеспечила бы 1:1 при 20мм. У меня тут фантазия спасовала.
А вообще, можно макрокольцами на ширике побаловаться. Но боюсь, это только даст ответ, почему никто так не снимает.

Сигма 12-24 - это на ФФ.
Там далеко не так радужно. Кроповые стекла не годятся.
17-40 - хуже. 16-35 сильно дороже, как и прочие.

430 - по идее самая лучшая родная пыха по соотношению цены и качества.
Но на природе софтбокс не поможет: там что с ним, что без него получится точечный источник света.
Может, имеет смысл посмотреть на рефлектор?

Herod Блюдцем? или какой? я не очень в свете,сразу признаюсь.Октобокс и софт бокс знаю,бьютидишь - тоже.Постановку на теории знаю.Рисующий,заполняющий и подсветка теней.Основные схемы тоже знаю.я не про 1:1.Я вам кину пример что не быть пустословным.Завтра с проявки заберу слайд -и покажу что я имею под макро на ширик.

Moonkin-sova
Да хоть серебристой автомобильной закрывалкой для приборной доски. Поставить так, чтобы пускать зайца от солнца на модель...
Угу. Тогда посмотрим потом на пример...

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
danil_sneg
Ага. Но я скорее посмотрю на идею автомобильной заряжалки. Тем более, что конвертер от прикуривателя в 220 вольт, 130 ватт у меня уже есть.
А так - на месте не было. Ну и жаба проявилась...

Я зато палатку съемочную купил. Для организации грамотных засад на животных.

Herod Кстати - да.попробую.спасибо

Я правильно понимаю, что 35 мм на APC-C дадут тот же угол, что и 50 мм на фулфрейме?

нет

n3rd1st
если речь о APS-C, то да

n3rd1st
Угол - да.
Судя по корректности заданного вопроса предполагаю, что тебе понятно, что ГРИП - нет.

для оценки ГРИП можно значение диафрагмы разделить на кроп-фактор, получив "эквивалентное" значение для ФФ

Zorro
Herod
Спасибо. То, что не будет такого размытия, как на 50 мм, я понимаю. Сейчас подбираю более-менее универсальный объектив на каждый день - портреты/пейзажи/стрит. Вот и думаю, брать фикс 35 или 50, или зум 18-200. По-хорошему, надо все три, но пока средства только на один. Камера Sony a6000.

Таких не бывает. На кроп лучше 35. Хотя бы полноформатный цейс 2.8.

n3rd1st бери 35, а лучше что нибудь еще по шире. Мне лично на фф 50 немного длинновато, 35 куда удобнее, на кропе это около 20-22 мм будет. И главное пощупай стекла перед покупкой, нравится ли угол, картинка.

50мм на кропе безполезны.

сколько людей - столько и мнений... я на кропе 1.5 почти всё (ок 90%) снимаю на 58мм

Совершенно верно. В идеале попробовать все стекла перед тем как брать, может где в аренду найдет, но блин это сони, не кенон-никон которых как грязи.

Вот-вот. У меня пару месяцев была только связка из 600Д + 50 1.8.
Если привыкнуть - вполне рабочее сочетание было из 50мм и кропа.

Стрит снимаю на 50(в вагоне метро узковато на полном)На улице ОК.А отдельных людей - 100мм,и подходить не надо.

Abdalla
Romoro
Спасибо. Буду думать. Тем более, есть возможность взять и тот, и тот на время.
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens

Делаю для обзоров на "Ситилинк" вполне качественные фото своей беззеркалкой Сони Альфа А3000:

#77 КЛИКАБЕЛЬНО

http://fotki.yandex.ru/users/ap6y3rh/view/1087172

2ALL А на ваш взгляд - получается нормалёк или не совсем (снимал без штатива, с рук)?

Предложили тут гелиос 44м за 600р.
Стоит взять "на попробовать" или не заморачиваться?