Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
AlexeyL Мда... Об автофокусе я как то и забыл (
Jordan Nikon D60 kit VR
Не нужно гнаться за мегапикселями у Сони. На заборе тоже много чего написано, сам же знаешь.
У Сони и Кэноа китовые объективы ужасные. К тому же цветам оба сливают Никону.
А вообще народ хавает Кэнон. Просто тупо больше расрученная марка...
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
fr@me писал(а):
У Сони и Кэноа китовые объективы ужасные. К тому же цветам оба сливают Никону.
Не надо обобщать. Ваше высказывание можно справедливо применить только к бюджетным китам.
И по цветам - на вкус и цвет... У никона более насыщенные цвета, вот и все)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: six feet under
fr@me писал(а):
Nikon D60 kit VR
ИМХО Кит всё-таки довольно паршивое дело, лучше уж 400д и 50/f1,8 стоит не дорого, и аф работает, качество картинки будет гораздо лучшее китов на бюджетных зеркалках, для железок самое то, разве что для совсем крупные планы в макро будет снимать трудновато. Да и то с копеечной маруми +4, али +10 получится гораздо лучше кита, тем более Jordan вольтмодами себя не утруждает, так что особо мелко и не надо...
Jordan писал(а):
Штатив давно есть.
Держать зеркалку и мыльницу всё таки большая разница, особенно если на зеркалке какая-нибудь макро SIGMA AF 180 mm f/3.5 под углом свисает.
Ещё для макро можно такую штуку прикупить:
#77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
Яшка писал(а):
Ваше высказывание можно справедливо применить только к бюджетным китам.
которых подавляющее большинство. С другой 17-85 уже совсем не бюджетный вариант... но по качеству картинки очень разочаровывает. С третьей стороны цвета Никона - тема для отдельного обсуждения. А РАВы все-равно через комп пропускать надо, там можно всё подкрутить. Часто исправляется многое. Тем более, что новый кит Кэнона вполне уже на уровне.
fr@me писал(а):
У Сони и Кэноа китовые объективы ужасные. К тому же цветам оба сливают Никону.
А вот картинка на альфу сотку с китовым объективом: #77 вроде ничего так))) геометрия кривая слегка, но это правится тоже.
Для предметной съемки вообще непринципиально какая система и почти непринципиально какой объектив. В любом случае результат будет достаточно качественным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2003 Откуда: Житомир, Укр...
Цитата:
Для предметной съемки вообще непринципиально какая система и почти непринципиально какой объектив. В любом случае результат будет достаточно качественным.
сказал человек, который видать предметку никогда не снимал Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды скажу, так, что на 400Д при 400 исо с макро объективом, результат уже не приемлемый
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
AlexeyL писал(а):
которых подавляющее большинство.
Ваше высказывание означает, что китовых бюджетных объективов большинство? Нда... У каждой фирмы громадный выбор объективов, а то высказывание про "ужасные" стекла относятся только к китам в бюджетном диапозоне.
а что требуется от предметки? Размещение на сайта с разрешением 1000 пикселей по длинной стороне или печать формата А4 в глянце? Что-то с таким трепетом обсуждаем ньюансы качества отдельных зеркалок - может и не надо это все? Просто необходима удобная неприхотливая зеркалка для фото на сайт - а мы тут ударяемся в проблему цветопередачи у D-SLR.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
Яшка китовых объективов больше просто потому, что с ними часто продают аппараты. не обращали внимания? как-то редко встречаются предложения с какими-нибудь телевиками под 300 мм.... Что-то все больше на кроп (который тоже в подавляющем большинстве представлен) 18-55 ставят (ну плюс-минус)... да и в бюджет 600-700 уе влезает только кит - поэтому о нем и речь. Большинство стекол приличных сами по себе далеко за 600 долларов уходят.
Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы услышать человека снимавшего предметку:
_lolik_ писал(а):
скажу, так, что на 400Д при 400 исо с макро объективом, результат уже не приемлемый Smile
А зачем вам ИСО400??? У вас что, предметка по столу бегает???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
AlexeyL писал(а):
А зачем вам ИСО400??? У вас что, предметка по столу бегает???
Может просто нет возможности использовать штатив?
AlexeyL писал(а):
Яшка китовых объективов больше просто потому, что с ними часто продают аппараты. не обращали внимания? как-то редко встречаются предложения с какими-нибудь телевиками под 300 мм.... Что-то все больше на кроп (который тоже в подавляющем большинстве представлен) 18-55 ставят (ну плюс-минус)... да и в бюджет 600-700 уе влезает только кит - поэтому о нем и речь. Большинство стекол приличных сами по себе далеко за 600 долларов уходят.
Имхо с таким же успехом можно обсуждать качество встроенных карточек памяти... С китовыми "18-55 (+/-)" продают в большинстве своем только любительские зеркалки. В том же самом Canon с 10-х серий начинают продавать L киты. Еще раз отмечу, высказывание про "ужасные" стекла можно отнести только к китам любительских зеркалок. Причем если человек хочет качественно снимать, то уже в ближайшее время он меняет кит на то, что ему важнее. Получается высказывание актуально только для людей либо не заинтересованных в качестве фото, либо новичкам. В свою очередь этой группе пользователей по боку качество фотографий, т.е. им любой кит на одно лицо. Вот и получается, что высказывание "ужасные стекла" не несет никакой информации.
Колеблющимся между зеркалкой и мыльницей Купите начальную зеркалку любой системы с китом. Научитесь снимать то, что вам интересно. Поймите чего вам нехватает. Потом покупайте недостающее.
Снимающим предметку думаю важней не светосильность/элечность объектива и рабочие высокие ИСО, а нормальный фон (стоит гораздо дешевле объективов) и свет (ненакамерный ВООБЩЕ).
Желающим 12х зумов...
Как часто нужны резкие смены крайних положений ФР? Нечасто? 1% снимков хоть будет? Купите дешовку типа сигмотамрон 18-200 будет вам щасье, качество сопоставимо с цифромылом. Никакое.
All Спасибо всем за рекомендации.
Соглашусь с теми, кто предлагает готовый начальный комплект зеркалки, к примеру тот же Nikon D60 kit VR, предложенный fr@me Сейчас по ценам пройдусь. Добавлено спустя 10 минут, 48 секунд fr@me Полное название комплекта правильное: NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR ?
Яшка Спасибо за ссылки. Сравнил оба кита. Отдать предпочтение какому-либо из них крайне сложно. По характеристикам практически близнецы. Nikon немного компактнее и чуть легче, но стоит в среднем дороже. Марка значения для меня не имеет. Вот в чем я запутался так это в зумах объективов, входящих в данные киты. И совсем уж ламерский вопрос, подтвердите - электропривод у объективов ведь есть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
Jordan писал(а):
Вот в чем я запутался так это в зумах объективов, входящих в данные киты.
Тут все просто: кроп-фактор у Canon 1000D х1.6 -> фокусные расстояния объектива умножаем на 1,6 = 28,8-88 Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS (foto.ru) кроп-фактор у Nikon D60 х1.5 -> фокусные расстояния объектива умножаем на 1,5 = 27-82.5 Т.е. фокусные расстояния у объективов одинаковые. "Зуммы" так же равны: 55/18=х3.
Jordan писал(а):
Сравнил оба кита. Отдать предпочтение какому-либо из них крайне сложно.По характеристикам практически близнецы. Nikon немного компактнее и чуть легче, но стоит в среднем дороже.Марка значения для меня не имеет.
Надо подержать их в руках - какая лучше "сядет" ту и брать. Советов тут можно выслушать кучу, а держать фотик все равно вам. Если вам интересно, расскажу про себя: я выбирал между Canon 5D и Nikon D300... Выслушивал все точки зрения, в конце концов взял в руки Canon - сразу же интуитивно разобрался в управлении, взял Nikon - не смог сходу менять параметры съемки. С другой стороны, совершенно не могу привыкнуть к управлению любительских зеркалок у Canon, в то время как на Nikon D40 (прародитель D60) проблем с управлением не возникало. А удобство в пользовании - самое важное, вам же удовольствие от этого будет. Подержите их в руках.
Последний раз редактировалось Яшка 04.12.2008 23:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
Jordan писал(а):
И совсем уж ламерский вопрос, подтвердите - электропривод у объективов ведь есть?
если я не ошибаюсь: у китового Canon нет фирменной USM (ультразвукового мотора) а у Nikon, в свою очередь, есть SWM (ультразвуковой мотор) Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
Jordan писал(а):
Вот это самое сложное, т.к. фотоаппарат мне пришлют из Москвы.У нас только на заказ, но поискать все же попробую.
Может у знакомых есть? В М-видео/Эльдорадо/прочие гипертехмаркеты их можно найти, как раз китовые версии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения