Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18994 • Страница 84 из 950<  1 ... 81  82  83  84  85  86  87 ... 950  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Откуда: baika10vers
Фото: 12
AlexeyL
Мда... Об автофокусе я как то и забыл (
Jordan
Nikon D60 kit VR
Не нужно гнаться за мегапикселями у Сони. На заборе тоже много чего написано, сам же знаешь.
У Сони и Кэноа китовые объективы ужасные. К тому же цветам оба сливают Никону.
А вообще народ хавает Кэнон. Просто тупо больше расрученная марка...

_________________
Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2003
Откуда: Житомир, Укр...
Цитата:
А вообще народ хавает Кэнон. Просто тупо больше расрученная марка...

мне один друг сказал который один рас только зеркалку держал в руках, что 450Д лучше Д80 - там Мп больше ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
fr@me писал(а):
У Сони и Кэноа китовые объективы ужасные. К тому же цветам оба сливают Никону.

Не надо обобщать. Ваше высказывание можно справедливо применить только к бюджетным китам.
И по цветам - на вкус и цвет... У никона более насыщенные цвета, вот и все)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2006
Откуда: six feet under
fr@me писал(а):
Nikon D60 kit VR

ИМХО Кит всё-таки довольно паршивое дело, лучше уж 400д и 50/f1,8 стоит не дорого, и аф работает, качество картинки будет гораздо лучшее китов на бюджетных зеркалках, для железок самое то, разве что для совсем крупные планы в макро будет снимать трудновато. Да и то с копеечной маруми +4, али +10 получится гораздо лучше кита, тем более Jordan вольтмодами себя не утруждает, так что особо мелко и не надо...
Jordan писал(а):
Штатив давно есть.

Держать зеркалку и мыльницу всё таки большая разница, особенно если на зеркалке какая-нибудь макро SIGMA AF 180 mm f/3.5 под углом свисает.
Ещё для макро можно такую штуку прикупить:
#77

_________________
Никогда не бросайтесь грязью: вы можете промахнуться мимо цели, но ваши руки останутся грязными. © Дороти Паркер


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2004
Откуда: Micronesia
Яшка писал(а):
Ваше высказывание можно справедливо применить только к бюджетным китам.

которых подавляющее большинство.
С другой 17-85 уже совсем не бюджетный вариант... но по качеству картинки очень разочаровывает.
С третьей стороны цвета Никона - тема для отдельного обсуждения. А РАВы все-равно через комп пропускать надо, там можно всё подкрутить. Часто исправляется многое. Тем более, что новый кит Кэнона вполне уже на уровне.
fr@me писал(а):
У Сони и Кэноа китовые объективы ужасные. К тому же цветам оба сливают Никону.

А вот картинка на альфу сотку с китовым объективом:
#77 вроде ничего так))) геометрия кривая слегка, но это правится тоже.

Для предметной съемки вообще непринципиально какая система и почти непринципиально какой объектив. В любом случае результат будет достаточно качественным.

_________________
Все, Земляне, Вам КапеЦ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2003
Откуда: Житомир, Укр...
Цитата:
Для предметной съемки вообще непринципиально какая система и почти непринципиально какой объектив. В любом случае результат будет достаточно качественным.

сказал человек, который видать предметку никогда не снимал ;)
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды
скажу, так, что на 400Д при 400 исо с макро объективом, результат уже не приемлемый :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2004
Откуда: Micronesia
_lolik_ писал(а):
сказал человек, который видать предметку никогда не снимал
Спорить не буду, обобщил слишком. Если уточниться - для обзоров на компьютерную тему.

_________________
Все, Земляне, Вам КапеЦ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
AlexeyL писал(а):
которых подавляющее большинство.

Ваше высказывание означает, что китовых бюджетных объективов большинство? Нда... У каждой фирмы громадный выбор объективов, а то высказывание про "ужасные" стекла относятся только к китам в бюджетном диапозоне.

а что требуется от предметки? Размещение на сайта с разрешением 1000 пикселей по длинной стороне или печать формата А4 в глянце? Что-то с таким трепетом обсуждаем ньюансы качества отдельных зеркалок - может и не надо это все? Просто необходима удобная неприхотливая зеркалка для фото на сайт - а мы тут ударяемся в проблему цветопередачи у D-SLR.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2004
Откуда: Micronesia
Яшка китовых объективов больше просто потому, что с ними часто продают аппараты. не обращали внимания? как-то редко встречаются предложения с какими-нибудь телевиками под 300 мм.... Что-то все больше на кроп (который тоже в подавляющем большинстве представлен) 18-55 ставят (ну плюс-минус)... да и в бюджет 600-700 уе влезает только кит - поэтому о нем и речь. Большинство стекол приличных сами по себе далеко за 600 долларов уходят.

Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы услышать человека снимавшего предметку:
_lolik_ писал(а):
скажу, так, что на 400Д при 400 исо с макро объективом, результат уже не приемлемый Smile

А зачем вам ИСО400??? У вас что, предметка по столу бегает???

_________________
Все, Земляне, Вам КапеЦ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
AlexeyL писал(а):
А зачем вам ИСО400??? У вас что, предметка по столу бегает???

:tooth: Может просто нет возможности использовать штатив?
AlexeyL писал(а):
Яшка китовых объективов больше просто потому, что с ними часто продают аппараты. не обращали внимания? как-то редко встречаются предложения с какими-нибудь телевиками под 300 мм.... Что-то все больше на кроп (который тоже в подавляющем большинстве представлен) 18-55 ставят (ну плюс-минус)... да и в бюджет 600-700 уе влезает только кит - поэтому о нем и речь. Большинство стекол приличных сами по себе далеко за 600 долларов уходят.

Имхо с таким же успехом можно обсуждать качество встроенных карточек памяти... С китовыми "18-55 (+/-)" продают в большинстве своем только любительские зеркалки. В том же самом Canon с 10-х серий начинают продавать L киты. Еще раз отмечу, высказывание про "ужасные" стекла можно отнести только к китам любительских зеркалок. Причем если человек хочет качественно снимать, то уже в ближайшее время он меняет кит на то, что ему важнее. Получается высказывание актуально только для людей либо не заинтересованных в качестве фото, либо новичкам. В свою очередь этой группе пользователей по боку качество фотографий, т.е. им любой кит на одно лицо. Вот и получается, что высказывание "ужасные стекла" не несет никакой информации.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Колеблющимся между зеркалкой и мыльницей :)
Купите начальную зеркалку любой системы с китом. Научитесь снимать то, что вам интересно. Поймите чего вам нехватает. Потом покупайте недостающее.

Снимающим предметку думаю важней не светосильность/элечность объектива и рабочие высокие ИСО, а нормальный фон (стоит гораздо дешевле объективов) и свет (ненакамерный ВООБЩЕ).

Желающим 12х зумов...
Как часто нужны резкие смены крайних положений ФР? Нечасто? 1% снимков хоть будет? Купите дешовку типа сигмотамрон 18-200 будет вам щасье, качество сопоставимо с цифромылом. Никакое.

Всё ИМХО!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2007
Откуда: Moscow
Товарищи, а где тема на грани зеркала и цфромыла?
Что же лучше и оптимальнее http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-fz50.htm или бу зеркалку типа Никона Д60 с дефолтным объективом ?

_________________
Мятал - Гавно! True Norvegian BlackMetal - рулит)
GF7600GS->GF8600->ATI3870->4850->nVidia 460GTX....... TO BEE CONTINUED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
Sergell писал(а):
Что же лучше и оптимальнее

По качеству снимков и по удобству (скорости) зеркало лучше.
По компактности и универсальности - компакт.


 

All
Спасибо всем за рекомендации.
Соглашусь с теми, кто предлагает готовый начальный комплект зеркалки, к примеру тот же Nikon D60 kit VR, предложенный fr@me :beer:
Сейчас по ценам пройдусь.
Добавлено спустя 10 минут, 48 секунд
fr@me
Полное название комплекта правильное: NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
Jordan писал(а):
Полное название комплекта правильное: NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR ?

да

Jordan, в этом же ценовом диапозоне посмотреть стоит: CANON EOS 1000D Kit EF-S 18-55 IS

Обзоры:
Тест Canon EOS 1000D. Самый младший в славном семействе (prophotos.ru)
Canon EOS 1000D: новая зеркальная камера начального уровня (thg.ru)
Canon EOS Rebel XS / 1000D Digital SLR Camera Review (the-digital-picture.com) - классический и очень качественный обзор
Nikon D60: простая и эффективная зеркальная камера для массового потребителя (thg.ru)
Еще немного обзоров Nikon D60


 

Яшка
Спасибо за ссылки.
Сравнил оба кита. Отдать предпочтение какому-либо из них крайне сложно.
По характеристикам практически близнецы. Nikon немного компактнее и чуть легче, но стоит в среднем дороже.
Марка значения для меня не имеет.
Вот в чем я запутался так это в зумах объективов, входящих в данные киты.
И совсем уж ламерский вопрос, подтвердите - электропривод у объективов ведь есть? :oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
Jordan писал(а):
Вот в чем я запутался так это в зумах объективов, входящих в данные киты.

Тут все просто:
кроп-фактор у Canon 1000D х1.6 -> фокусные расстояния объектива умножаем на 1,6 = 28,8-88 Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS (foto.ru)
кроп-фактор у Nikon D60 х1.5 -> фокусные расстояния объектива умножаем на 1,5 = 27-82.5
Т.е. фокусные расстояния у объективов одинаковые. "Зуммы" так же равны: 55/18=х3.

Jordan писал(а):
Сравнил оба кита. Отдать предпочтение какому-либо из них крайне сложно.По характеристикам практически близнецы. Nikon немного компактнее и чуть легче, но стоит в среднем дороже.Марка значения для меня не имеет.

Надо подержать их в руках - какая лучше "сядет" ту и брать. Советов тут можно выслушать кучу, а держать фотик все равно вам. Если вам интересно, расскажу про себя: я выбирал между Canon 5D и Nikon D300... Выслушивал все точки зрения, в конце концов взял в руки Canon - сразу же интуитивно разобрался в управлении, взял Nikon - не смог сходу менять параметры съемки. С другой стороны, совершенно не могу привыкнуть к управлению любительских зеркалок у Canon, в то время как на Nikon D40 (прародитель D60) проблем с управлением не возникало. А удобство в пользовании - самое важное, вам же удовольствие от этого будет. Подержите их в руках.


Последний раз редактировалось Яшка 04.12.2008 23:04, всего редактировалось 1 раз.

 

Яшка
Цитата:
Подержите их в руках.

Вот это самое сложное, т.к. фотоаппарат мне пришлют из Москвы.
У нас только на заказ, но поискать все же попробую.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2005
Откуда: ММК
Jordan писал(а):
И совсем уж ламерский вопрос, подтвердите - электропривод у объективов ведь есть?

если я не ошибаюсь:
у китового Canon нет фирменной USM (ультразвукового мотора)
а у Nikon, в свою очередь, есть SWM (ультразвуковой мотор)
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
Jordan писал(а):
Вот это самое сложное, т.к. фотоаппарат мне пришлют из Москвы.У нас только на заказ, но поискать все же попробую.

Может у знакомых есть? В М-видео/Эльдорадо/прочие гипертехмаркеты их можно найти, как раз китовые версии.


 

Яшка
Хорошо, постараюсь, как решу и приобрету - отпишусь здесь.
Еще раз спасибо за разогнанную помощь!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18994 • Страница 84 из 950<  1 ... 81  82  83  84  85  86  87 ... 950  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan