Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Так у меня самого еще в детстве фотоаппарат "Смена" был и потом еще пара-тройка пленочников. Последний такой я еще в начале 2000-х пользовал. "Олимпус" вроде был.

Как сейчас помню, идешь в магазин и покупаешь фотопленку Свема, Кодак или Фуджифильм на 24 или 36 кадров с ISO 100 - 200. Пленка Фуджифильм мне больше всех нравилась (если память не изменяет).

Не у меня игрушки покруче. canon 1n + canonet qll19 + bronica gs-1(в планах) + Фотоувечитель,коробка химии,1000 листов чб фотобумаги.Ну и конечно же марк 2 для коммерции и дальнейшего обучения в фотошколе.

О! Про меня вспомнили...

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
#77

Была же птичка, не?
Купил D7100

У меня всегда есть птички.
Но в этот пост я добавил чуть потом.
Ну и вообще, много точек автофокуса - это полезно, когда объект быстро движется и в него сложно попасть.
Хотя, с другой стороны, автофокус часто стремится зацепиться за фон при съемке летящих птичек...


О! Поздравляю!

Поздравляю, шикарный аппарат

Herod Shurickmack
Спасибо
Первое впечатление когда в магазине взял в руки:
Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове. © Борис Бритва, к/ф "Snatch".

danil_sneg
Зачем ты его купил? Для тяжести и кирпич таскать можно - дешевле намного...

Поздравляю

Keyco
Мне просто в последнее время влом. Вот например листик из моего последнего календаря, ушедшего в печать. На печати думаю буду долго плеваться-потому что RGB это одно, а SMYK совершенно другое....

Цвет, композиция понравилось, лейтмотив не понял ...совсем. Такие полотнища лучше под спойлер - страницы съезжают

Как считаете что можно рассмотреть на замену 600D из следующих вариантов - 7D, 70D, 6D, 7D MKII.... Снимаю в основном на самьянг 35/1,4 (чипованный мануал), поэтому наверно основной критерий - это большой светлый визир. Для фф придется менять стекло на мануал 50 мм (+30 тыров) выйдет дороговато для хобби, а топовый кроп за 90 тыров это за гранью добра и зла. Или не стоит менять шило на мыло (оставшиеся варианты) и сидеть ровно.
ЗЫ Просто недавно снимал спортивное мероприятие в зале, что-то слегка напрягло - иногда приходилось поднимать исо выше психологических 800

hroost
А чем 600Д не устраивает?

1. Визир мелковат, неудобно контролировать фокус;
2. Матрица шумновата, хотелось бы рабочие 1600-3200 исо (у 600D выше 800 исо никак, а по хорошему 400 край);
3. В темноте чип не фокусируется;
4. Экранчик сверху для выставления параметров, т.к. дисплей жрет батарею быстро;
5. Отсутствие программируемых сценариев.
Это то, что вызывает крайнее неудобство при оперативной "работе" с ним, если неспешно/"для души"/"студии", то со всем этим можно смириться/обойти

hroost
1 Фокус по одной точке?
2. хотелось бы рабочие 1600-3200 исо; даже топовый кроп не даст такие рабочие, только фф (может я и ошибаюсь).
3. Даже если и будет фокусироваться, все равно будет мимо мазать. Внешний свет.
4. В чем проблема выставить нужные параметры и погасить экранчик?

1. Да, по центральной.
2. 7D mkII ;
3. Внешний свет не вариант, представляю как я буду к примеру на татами
выставлять вспышки/свет вокруг ;
4. Так и делаю, но часто приходится менять статика/динамика/быстраядинамика/оченьбыстрая динамика

hroost
1. Ну даже не знаю...
2. Посмотрел обзор 7d mk2. 1600-3200 не особо-то и рабочие даже в RAW (ну если в упор смотреть изображения).
3. Ну или шашечки, или ехать. Вроде как большинство фотографов сливаются при переходе любого мероприятия в "ночной режим"/отсутствие освещения.
4. Эм, вот покапитаню немножко: съемка с приоритетом выдержки не вариант?
5. Ну, эргономика рулит, да.

Nikon D7100 может быть, а не 7D mk2?

danil_sneg
Снимаю и с приоритетом выдержки и с приоритетом диафрагмы, хотя конечно второй вариант более удобен/привычен для меня. Не, на никон придется стекло менять, дороже выйдет

А почему, при переходе на фф, полтинник требуется именно мануальный?

Нормальный полтинник 50/1.2L для не проффюза стоит дороговато. Мануальный Цейс терпимо, остальные стекла не интересуют