Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

да не расстраивайтесь. на самом деле там нечего в руках держать. они все примерно одинаковы. тем более, если сравнивать с профсериями не будете.
И кстати, если возьмете кэнон - там однозначно чё-то надо провольтмодить, чтоб на исо 800 шумело меньше))))

Что непонятного. Шумы и резкость у зеркалки заметно лучше чем у мыльницы. + возможность управлять глубиной резкости - на мыльницах как диафрагму не открывай, все равно все резко. Зато макро на мыльнице гораздо лучше. Дляя зеркалки нужно специальные макрообьективы.

Это единственная правильно сформулированная фраза по этому спору



Да, у меня действительно на данный момент нет возможности снимать со штативом


В принципе да, но тут важнее всего опыт построения правильного освещения и всех остальной конструкции в целом.


на сегодняшний день единственным (относительно) правильным критерием оценки фотографии, точнее ее качества для меня являются фотобанки, потому, что они либо принимают фотографию, либо нет. Так вот, при съемки предметки в исо 400, уже видно всю ужасность картинки на 100%, соответственно картинка не принимается в фотобанк. Я уже давно не слушаю своих друзей, которые говорят какие классные фотографии, я пытаюсь сравнить качество с теми аналогами, которые получше моих работ, что бы чему-то научиться и повысить свой уровень.

При исо 100, и дырке 8, на макро объективе, можно снять хорошую фотографию, но не с рук

Но, тут появляеться другой вопрос, если при исо 400, что считается нормой для 400Д я уже вижу столько артефактов что хочется удалить фотографию - задумываешься о качестве матрицы. По поводу оптики в макро. Открою правду для людей, которые уверенны, что режим макро на камере все разрулит, это далеко не правда, нужно знать что именно нужно от фотографии и выходя из этого играть с f.

Я раньше тоже думал, нафига надо 105 макро стекла - теперь понял, фикс в данном случае рулит!


Давайте в преть не спорить о вешах, в которых вы не расбираэтесь или о которых ваше мнение сложилось только выходя из прочитанной статьи или поста на форуме.


Повторюсь еще рас про сказанное мною на нескольких стр раньше: в этом ценовом диапазоне ошибиться практически не реально



Может имелось ввиду не ЮСМ, а именно как у мыльниц, кнопкой приближать и удалять Если вы про это, то в таких камерах такой фичи нет.
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд

все правильно, только на зеркалку с портретником ой как приятно портреты снимать

_lolik_

Вот это не радует

А ты попробуй. Понравится, за уши не оттянешь))

как не радует?! Гораздо проще крутить рукой колесо зуммирования imho. А что пугает в этом?)
Добавлено спустя 8 минут, 57 секунд
_lolik_, насчет фотобанков: а вы куда отправляете? Я работаю с gettyimages.com:)

Яшка, не переживай . По началу все цифромыльщики на зеркалках ищут "кнопку зума".

Jordan, наконец-то в твоих обзорах будут нормальные фото без дисторсии и виньетирования...

Что касается света - простенький лайт куб (гугл выдаст кучу ссылок) + две одинаковые настольные лампы по бокам. Фон - белы из ткани или бумаги. Фонов желательно иметь два - белый и чёрный (тёмно-серый). Ибо если вдруг попадётся какой-нить девайс светлого цвета то понадобится контрастирующий фон...
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд

Я бы сказал 180мм Если для живности

что лучше nikon d80 или canon e450 eos . И никона точек замера фокуса 8 или 9 , а сколько у кэнона ?
Снимать путешествия - пейзажы , 360 градусов фото панорама, макро. портрет, ночь

Судя по виденным в Интернет фото с разных камер - D80 на голову лучше.

Лучше относительно чего? Качества снимка, удобства, последующих покупок....... Конкретизируйте, а то начнуться споры между Никоновцами и Кэнонистами
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
Каждый будет проталкивать свой полюбившейся продукт.

Jordan По поводу объектива для фотографированья железяк: я подобный искал, чисто случайно на ебае взял Tamron SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD IF для своего 350Д. Оказалось не только недорого, но и весьма зло:
#77 - это вырезка из кадра без каких-либо изменений.
Для портретов тоже замечательно годицца.

кроме слова "ночь", остальное не предполагает какой-то существенной зависимости результата от камеры. Это скорее от объективов зависит.
А в плане ночной съемки именно Д80 - не особо. Старичок, у него матрица от альфы 100 - чемпионки по шумам. Высокие ИСО ему противопоказаны. Но можно посмотреть более новые модели и не принципиально какого производителя.

Яшка

Да нет, просто получается, что для своих блондинок придётся ещё мыльницу покупать, или оставить старый Panasonic.

[Viru$]

Я постараюсь сделать фото лучше. Но это уже на других сайтах.

Cookie

Я правильно понимаю, что с CANON EOS 1000D этот объектив тоже совместим? (траффик ограничен на работе, сам бы поискал).
Еще проблема у нас его найти будет, скорее всего придется брать готовый кит.


Весьма хорошо (на своем уровне оцениваю, уж профи не придирайтесь).

Jordan

Всё верно.
Ветка то как оживилась с твоим приходом сюда ))))

Он бывает в разных весиях для Никона, Кэнона, Сони и др.

на оборот прикольно, я сейчас на мыльницах уже не могу подобрать правильное фокусное растояние, все время проскакиваю.


[/quote]_lolik_ писал(а):
нафига надо 105 макро стекла

Я бы сказал 180мм Если для живности[quote]
я имел ввиду для предметки

Jordan Угу, совместим... И поверь, если б приведённый кадр был бы сделан с китовым объективом в тех же условиях (плохо освещённая комната, пыхи у мну нету нормальной, так что без неё), то он весьма убогим бы получился. Т.е. совсем бы не получился. А сравнимого качества стекло от Канона раза в 2 дороже будет, полагаю...
Найти у вас не проблема, напр. http://www.stol-zakazov.ru/index.php?productID=33751...

AlexeyL а что для ночи гуд ? Из новинок ? D90 ? или что ? денег до 35

и пытаются визировать по экрану))))))
su8, не поленитесь, сходите сюда. Как раз с ценами определитесь.

Для ночи штатив гуд в независимости от банки.

Полностью совместим, Tamron, Tokina, Sigma обычно дублируют свои объективы под разные байонеты (читай "под разные фирмы").

Все дело в большей дырке. Если поставить вспышку, нормальное освещение, то все будет гуд. Предметку "на бегу" делать редко кто будет.
Лучше вот тестовые картинки для сравнения этих объективов тут посмотреть: Tamron 17-50 f/2.8 XR DI II vs Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS
От Тамрона этот объектив очень резкий. Читал, что небольшие ХА есть на коротком конце.
Вот еще одно обсуждение этого объектива (правда под Nikon) Обсуждение Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF XR Di LD (kpopov.ru)

Яшка

Не-а, не будет. Будет лучше, чем совсем плохо, но гут не будет.