Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Alexshanghai 38.4

Moonkin-sova
а мне Г40 больше нравится http://www.deep-life.ru/test-12/index.htm

Zorro девушка прикольная) вот бы куртку снять) а я вот хочу 44-6м на моноколь. или 44-4.Хочу кое что сделать) будет забавно.Вообще нету ничего.Только убитый 50 1.4,и мамия 55 1.8.

Moonkin-sova
был у меня самодельный монокль из очкового стекла ок. 75 мм...
разобрал за ненадобностью
оч.долго приходится искать интересный сюжет для монокля. т.е. не просто хороший в мягких тонах (что теперь есть на каждом углу из-за возросшей популярности таких объективов), а там где есть игра света и тени. как раз для это и стараются исправить кому полностью...
а сейчас всё это лепят кому не лень и даже без диафрагмы...
собственно и хороших фото практически неосталось, одна мутная хрень ((

у меня тоже остались трамбон и Г-44

А я себе Nikkor 28 f1.8G купил, с рук по сходной цене. В субботу буду пробовать

Эээээ... Если денег не жалко и хочется побаловаться.
А если всерьез заняться фотографированием отдаленной природы, то такая оптика начинается с Сигма 150-500.

Или новый тамрон 150-600.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Сомневаюсь, что тут есть экстрасенсы

К нему я сам присматриваюсь.
А Сигму предлагал потому что она, вроде как, самая дешевая из начинающих быть приличными объективов.
Что там творится у Сони с родными телевиками - я не в курсе.

Взял себе такой. Темноват он, приходиться ISO от 400 ставить. И не очень удобен.
А так-бомбовое стекло.
Стоил летом 44к, в декабре взял за 38 (37 с копейками) в плеере. Бедолаги только потом поняли, что я их на 20к от цены по ебею кинул.

Это много?
Для исо 100 стекла это 400/2,8 ВР как минимум или 500/4 вр2 но цена их сейчас космос)

SinigR
О! Спасибо за мнение!


Смотря как к этому относиться.
На кропе это примерно предел для прохождения приемки на стоках и для получения медальки "Quality Image" на Викимедии.
При идеальном попадании в экспозицию примут, иначе зарежут за шумы.

Но у меня ФФ и сейчас я гуляю с 100-400L. А этот Тамрон в полтора раза длиннее.

на кропе никона вроде предел 800. на фф гдето 3200.
И я думаю природу для стоков не снимают на темные зумы)

Я смотрю, Вайпер и тут всех достал своей сони3000?)))
На городском форуме мы у него уже все в игноре, так он тут теперь))

D0C ну я тоже в игноре у него как вроде.

Если интересны отзывы никонистов, то на club-nikon есть тема. Картинкой народ доволен, только пишут, что у объективов с пробегом месяц - внутри пыль.

Купил сейчас к своей "божественной" "Соньке" не менее "божественный" полярик Marumi 49 mm, отдал за сабж 1590 рублей (наличкой - всего 1090 рублей).

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:
Завидовать здесь надо молча, "документ".

Добавлено спустя 1 час 28 минут 49 секунд:

Так они даже назад с вас эти деньги пытались потребовать?

подскажите знатоки Tamron 18-200 f/3.5-6.3 A14 шлак? ценник всего от 700юаней. для тревел универсала на кенон пойдет?
аналог от сапога >2000юань сигма тоже >2000... без стаба на длинном снимать с рук вообще не выйдет правильно я понимаю? и темный он как... ну сами знаете? или за такую цену все прощается? читал, что ломается быстро. кто имел дело, как он по надежности на самом деле?

Я позавчера взял Sigma 24-70/2.8 DG EX Macro за полторы тысячи - вот это был восторг дикий))

Если хочется четкости на больших снимках - шлак полный. Для 10х15 или около того пойдет без проблем. Снимать на длинном фокусе вполне реально, но надо делать десяток-другой кадров, чтобы потом выбрать 1-2 четких. https://fotki.yandex.ru/users/sergtrav/album/458456/ небольшая галерея снимков за сутки моего владения этим объективом.

Был у меня такой, продал.
Он относительно резкий, если зажать до 5.6-8. На ФР 135 и дальше вообще все плохо.
Вот новый Тамрон 18-300 хорош, но дорог