Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Sonic-Chainik
а 100 как раз и самое удобное (имхо) по дистанции от модели
а 135 удобней чем 85

В открытом пространстве - не сильно.

Ну у Кэнона 135 2.0 безальтернативна. До повышения цен он вообще супер покупкой был.

Sonic-Chainik 135 мое любимое фр для ФФ , с рук конечно можно. Если взять стабнутую сигму или тамрон на 100 2.8 или 90 2.8 то вообще красота. Тамрон держит до 1/40 хорошо, потом уже стаб не тянет. Я вообще как снимал так и снимаю на Юпитер 37а, и жду когда ж сигма, маму ее раз так, выдаст свою 135 2.0

Эммм, точно 135 удобно? Или у всех тут ФФ?

D0C повторюсь, 135 удобно ЛИЧНО МНЕ на ФФ. Каждому свое. Вы не узнаете пока сами не попробуете, благо в аренду на день можно и взять стеклецо... это лучше чем отдавать 40-50 к сразу.

Sonic-Chainik 100,55,28.На след неделе буду на марк снимать на фиш модельку. или на ширик.Хватит ненавидеть себя,все равно пленки холодильник.не брошу

Это ФР, что-ли?

Moonkin-sova Спецом такие дикие шумы? 0_0

Sonic-Chainik какие шумы? это ж пленка сканер не шумит вообше

ничего не понял, у тебя зерно с кулак на фото--зачем?

Просто слишком агрессивный проявитель, ну или жарко в комнате, надо разбавлять или охлаждать.

miwa так хотелось.Пленка - зернистая,проявитель - подчеркивал. на 100мм реально в кипятке проявлял.

Moonkin-sova , мне понравилось

я не понимаю одного ЗЕРКАЛЬНЫЕ ЦФК. Т.е. Цифровые фотоаппараты. А обсуждаете пленку...

SinigR писал(а):

А обсуждаете пленку...

и про беззеркалки постоянной оффтопят...

ну по сути 1N это цифра...так такая же начинка как и на во всех камерах.ладно еще роллейфлекс.

Ок.
Просто ФФ точно не у всех.
У меня кроп, у меня есть 135 мм... не сказать, что удобно, использую больше для съемки издалека - типа "в естественной обстановке", а так полтинника хватает на все

D0C Правильно, на кропе ваши 50 превращаются в 80. Что есть удобнее, чем полтинником в "лицо тыкать".

А тыкать и не нужно. Достаточно отойти подальше, если лицевой портрет, не обязательно заполнять им весь кадр, разрешение тут не важно. Светосильного полтинника вполне достаточно.