FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

sashalol

...и шумят в 3 раза больше.
А выглядят Фуджи ИМХО круче панасов.

Эт конечно провокация но:
Шумят, да, но уж никак не в три раза больше (плиз, добавлять ИМХО)
+пять копеек: стаб, который Фуджу тока снится(который пару стопов дает при неподвижном изображении и вообще с рук без стаба снимать проблематично, ИМХО - ЕДИНСТВЕННАЯ серьезная проблема Фуджи)
...а камеру , которая выглядит круче, покупают...(наверное догадываетесь):).
sashalol
Человек спросил про Фуджи, а я агентом Панаса не являюсь, хоть и являюсь его пользователем. (но по удобству и эргономике действительно рулят:))

Не там ещё управление неудобное
Медленная сьёмка в RAW

iNt25

Это не ИМХО, а правда жизни. Шум заметен на ИСО 80, куда это годится?

Если твоя "правда жизни" из сравнительных обзоров, ткни в один, где бы твои слова подтверждались? (dpreveiw и videozona).
И глянь у Koeniger раздел "OIS vs ISO".
Так вот: до ИСО 200 у Фуджа и у Панаса примерный паритет, а вот после - рулит Фудж, но за счет стаба это преимущество частенько нивелируется.
P.S. Нет у меня ИСО80, т.к. у меня ФЗ50:).

Ну не знаю где там паритет , но то что панас шумит на мин ISO ето ФАКТ , скорей всего ето из за чрезмерного шарпа , кстати ты можешь не видеть шумы из за зверского шумодава
ЗЫ: шумы надо искать в RAW и в тенях ......а ты наверно с шумодавом и на солнце искал
Хотя мона и днём найти следы шумодава и шумов
http://www.dcresource.com/reviews/panas ... 000283.JPG
Смотри в левый верхний угол
#77
#77
Заметь и етот ужас на мин ISO

sashalol
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page05.asp
Прочти, мож поймешь, почему я Панас купил:)
А Фудж тоже на мин ИСО шумит, меньше, но никак не в 3 раза.
Про шумы знаю, только мазохизм это - купить фот, а потом на недостатках концентрироваться, он удовлетворение удачным снимком приносить должен. Раз любит, Панас солнышко, то и буду его ловить, а для ночи я штативчик прикупил, да пыху собираюсь:)
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд
Кста, ссылка твоя битая:)

У меня всё работает

Из за серийной сьёмки ?
У панаса есть свои + и - между им и Fuji 9500 я бы взял панас но ето к делу не относица....

Я и не говорил что в 3 раза но он как миниммум не шумодавит днём

Ну ето понятно , вот только у фотика етого ограничение есть .....ну очень чувствительное , я например кучу сюжетов знаю где нужно ISO повыше 100 , а тут он не помошник , если б не стаб то мона былобы его запросто ффтопку и безвозвратно.....

Пыху внешнюю для мыльницы , ой измение ультрозума , хотя если снимать на Iso 100 всегда ....не лучше камеру сменить ИМХО

В JPEG ?

А если вместо 9500 поставить 6500fd?

You don't have permission to access /reviews/panasonic/dmc_fz50-review/P1000283.JPG on this server. - доступа нету. exif бы глянуть, есть подозрения, что это снято на полном автомате, т.к. на автомате больше 1/4 Панас не выставляет, он ИСО поднимает и тогда до ИСО3200 можно дойти:wink:, а это ему совсем ни к чему.

Не, говорил, согласен, это к fr@me-у, но Фудж и шумодавит и ХА убирает и тоже днем, правда в меньшей степени, т.к. надобности у него меньше.

Не, ффтопку матрицу вместе с процом, а туда - от Сони Р1 и будет щастье:D.
По поводу пыхи: он поддерживает оликовский TTL (FZ50), т.е. работает абсолютно все, кроме подсветки автофокуса с пыхи (FL36 главное, чтоб если от Оли брать серийник был больше 1005ХХХХ), про FL50 не скажу, уж больно дорогая. Просто со встроенной у меня постоянные пересветы, а каждый раз вручную лазить и мощность пыхи регулировать не хочется, опять жеж, чтоб от потолка пыхнуть, сейчас нужно бумажный конус напяливать - что не есть сексуально.
Да, совсем забыл, тут на хоботе декабрьскую прошивку выбросили 1.09, изменения: скорость серийки возрасла, ББ вроде улучшили, остального пока не заметил.
По поводу сменить - я с этой могу очень много, посмотрю как не хватать будет, так и сменю:)

judge13
Нет, в РАВ, ДЖИПЕГ у Фуджа чуток получше выглядит (хотя кому как)
Политики у них разные, в условиях плохой освещенности лидер Фудж, но вот при хорошей или - Панас (но только за счет стаба и оптики). Надо по себе примерить, кто больше понравится, того и брать.

Ну так не честно , естественно тогда плевать на все + панаса и Fuji мегарулез форева , помоему Fuji единственная фирма которая меньше думает про мегапуксели а больше про качество .....вот и появились такие хиты как F10/11/20/30/31/6500

Странно вот линк на обзор
http://www.dcresource.com/reviews/panas ... 50-review/
Вот на галерею
http://www.dcresource.com/reviews/panas ... lery.shtml
А вот ещё #77

Ты знаешь сколько будет стоить 12х зум на такой матрице мона будет купить пару R1

Какой ужас !!!Надо было кенон брать там всё в шоколаде .....

Батенька так с вашими запросами то вам уже в другую ветку пора ......
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=142597
И забыть про всяких там порнослоников как страшный сон ИМХО

Да самообман всё ето ....даже путёвого портрета не сможешь сделать (боке и всё такое....) , я уже про сьёмку в помещении без вспышки и тд...

sashalol
Посмотрел я тот снимок, нормальный, не на авто, там просто резкая граница(относительно) между освещенным и недоосвещенным пространствами. Затем глянул на Фуджиковский и порадовался за Фуджей, только одно но: там разные условия освещенности, посмотри на время снимков, надо чтобы время совпадало, поэтому сравнительные снимки в студии и делают - одно расстояние, одинаковая освещенность.

Ну пущай такую же, как на 6500:)...а при отработанном технологическом процессе затраты на возросшие размеры минимальны (это я про огромную матрицу), зато тогда можно было бы и с зеркалками поспорить:) и продажи бы были большими, прикинь, весь сектор дорогих ультразумов.

Не, пыха нормальная, просто меня чего-то все встроенные вспышки перестали устраивать:) и ред айя я пока ни одного не заметил вопреки мнению dcresource.

Маленький камушек в огород 6500 - могли бы резьбу для штатива из металла сделать, ведь несолидно и недолговечно.

существуют ли фотики с поддержкой карты стандарта microSD/TransFlash, хоть во всех фотах разъём стандарта SD , но при помощи переходника, поставляемого в комплекте со всеми картами SanDisk microSD можно ли использовать такие карты??

Джентльмены, скажите обладателю CANON A710 (вчера купил), вот этой SDHC карточки

Secure Digital Card 4096mb Transcend [TS4GSDHС6] Retail
http://www.spb.ultracomp.ru/common/good ... &id=111505
будет достаточно для записи видео 640х480х30? Как-то по Питеру сейчас не очень хорошо с SD от Transcend'а.

Причем SD-карточка имеет скорость 6 МБ/сек
http://www.transcendusa.com/support/dlc ... HC_EDM.pdf
а поток видео (по мануалу от 710-го) всего 2МБ/С.

На форуме технической поддержки Ультры мне ничего толкового не ответили
http://www.ultracomp.ru/forum/viewtopic ... 887#159887

И может быть кто-то имел дело с подобной памятью? Отпишитесь, плз...

ЗЫ: На батарейках, что шли в комплекте, скорость перезарядки вспышки 2-3 сек (режим аutо)...
Просто писали о 9-11 секундах, что меня несколько беспокоило при покупке, но потестил перед покупкой и оказалось иначе.

Здравствуйте.
Собираюсь купить цифровик, присмотрел модель s6500fd от fuji. Нормальный ли это выбор? Какие есть достойные альтернативы?

И вопрос еще небольшой... Дайте ссылки на информацию об ISO, а то везде пишется о нем, а кроме того, что это измеряется светочувствительность, я больше ничего и не знаю..

Выбор хороший, я себе такой тоже заказал, жду со дня на день.
Как альтернативу ему рассматривал только С3, но по матрице он пролетает со всеми вытекающими , правда появилось в нем кое-что хорошее, теперь на нем РАВ есть.

Да любой хватит даже 40х если ты про скорость
А если тебя сам стандарт памяти интересует вот PDFка http://www.sandisk.com/sdhc/SDHC.pdf

Память очень новая и дороговатая (т.к обьём большой) думаю мало кто юзал тем более с 710 (и нафига там столько )

Ето видемо на макс мошьности....а ты на мин пользовал или на средней

Зеркалки

А нафига тебе такой фотик если ты не знаешь что такое ISO , может тебе ещё и зум такой нафиг не нужен и размеры мона былобы уменьшить....и качество былобы не хуже (а может и лучше) , на самом деле чем больше фотик / обьектив/кратность зума (для не зеркалок) тем не лучше а скорей наоборот....
Ладно изучай теорию
http://forum.ixbt.com/0020/016706.html
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://faq.ixbt.com/_digimage/digicam-gloss.shtml
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Немного не так, у нас на Панасе именно это карточку прверяли нормально вроде пашет, у 710 скорость примерно 4,444 Мб/с (дпревью). Подойти должна, и в скорость не упрется, но 100% уверенности нет.
Вот SDHC(class2) будет маловато.
sashalol
Стоимость 4Г SDHC от Траннсенда НИЖЕ 4Г SD от него же.А вот Сандиск 4Г (SDHC)стоит примерно 220 у.е. и то за бугром (но скорость у него 9 Мб/с, вот только зачем?)

Здравствуйте, Уважаемые!Прошу извинить за может быть назойливый "заезженный" вопрос или просьбу как будет угодно,но мне действительно нужна помощь-совет профессионала.Сам я ламер в вопросах фототехники и не знаю что такое ISO как правильно фотографировать... и все такое.Но ближе к делу.Мне нужен цифровой фотоаппарат для того чтобы фотографировать как днем так и ночью: на улице на фоне подсвечиваемых фонтанов ночного Сочи или на фоне отдаленных качающихся во тьме яхт,солнечного и лазурного берега черного моря,фотографировать жену стремительно падающую в морскую волну,своего карапуза ползующего по плохо освещенному полу квартиры и т.д.Но плод этих пока фантазий хотелось бы реализовать на качественных фотографиях чаще размером 10*15 и реже формата А3.Размер ,этой может быть не существующей под такие запросы цифровой камеры, вес, цвет,материал запах...и дороговизна в эксплуатации не имеет значения.Главное это качество фото с учетом указанных выше условий фотографирования.Мы верим в вашу отзывчивость.Спасибо!
Добавлено спустя 19 минут, 40 секунд
Да и еще забыл вот добавить видео в цифровом фото мне не нужно(для этого у меня есть хорошая видео камера sony) и еще вот желательно чтоб цифровой фотоаппарат был с меню на русском языке и фотографировать хочу в автомате так как не разбираюсь я в ISO и прочих вещах хотя думаю что был бы способен,а вот жена точно не способна.А цена до 400$ хотя если под мои выше написанные фантазии нет дешевле то могу и поднакопить.Заранее спасибо!
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд
Хотя за 350$ был бы идеальный вариант

Nerezov Да зачем вам такие карты ?
Не проще купить Secure Digital_2Gb Transcend 150X (Ultra High Speed)
Чтение: 20 Мб/сек,
Запись: 17 Мб/сек.
Эта карта, для фотика #77