Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Мыльница Самсунг, мой самый дерьмовый снимок в жизни
#77

Что значит на дерьмовую тушку? Например пентакс K-30 по ДД и ИСО не хуже первого пятака от кэнона. А первый пятак в свое время был топовой тушкой - то, что сейчас топ, через 10 лет будет уступать по характеристикам начальному сегменту, но это же не значит, что сейчас невозможно снять хороший кадр. С оптикой вопрос сложнее, но время откровенно лажовых китовых объективов ушло лет 5 назад. Сейчас они достаточно резкие и контрастные. Да, рисунка и светосилы нет, но иногда можно и без этого обойтись.

Я скорее соглашусь, что у 99% людей с младшей тушкой и китом не хватает таланта/знаний/навыков. Кто-то это исправляет (обычно попутно меняя тушку и оптику), но снять хороший кадр на возможно на все.

Ладно, черт сней, с оптикой.
Что вам от тушки надо для качества?:)

Формально - низких шумов. Если про качество.
А еще - автофокуса цепкого и быстрого в следящем режиме с маленьким лагом затвора. А то непопадание в фокус - это тоже отсутствие качества.

почему это "черт"?? а что, в пикториализме шедевров нет?

#77 #77

Bighorn Для каждой эпохи, каждого потребителя есть свой предел "вау-эффекта". Если мы говорим конечно о "коммерческом качестве" фотографии-т.е. передаче её с помощью актуальных технологий воспроизведения. снимок формата 3х4 см, снимок 10х15, снимок A4 и A3. А0-это разные снимки, если их рассматривают на расстоянии 50 см.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
D0C Хочу широкий ДД, рабочее ISO 3200, большое разрешение и полнокадровую матрицу.

800E/810,
но камера это туфта тупой набор оптики 14-24+16-35 +24-70+70-200 +300/4 или даже 2,8 +500/4 + пара штативов + вспышки и фильтры которые раньше стоили 120$+ за штуку, сейчас этот комплект стоит дороже однушки за мкадом))

дайте мне 17-35.Я вам покажу на что способна кинопленка в моих руках.На ебей уже месяц живу.Не могу найти в достойном состонии.

Хотелось бы напомнить, что изначально речь шла о "дерьмовых тушках", т. е. зеркалках начального уровня.
Имхо, при хорошем освещении и шумов не будет и детализация не пострадает, при плохом - свет или вспышка в помощь и получится приличное фото.

Которого нет в нашей полосе 9 из 12 месяцев а то и больше)

D7000 сойдет? по ДД это почти D800. Полно кадровая матрица должна быть сопрежена с норм оптикой уровня L или золотоколечной в никоне а иначе лучше купить дорогой обьектив и дешевую тушку профит будет огромный.
это если сравнивать D810 +300/4 или D300s + 500/4))

D0C
тока эт не моя цитата

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

ой да ладно)) было бы желание... не повод надо искать, а средство))

Добавлено спустя 41 минуту 58 секунд:

ну честное слово, такого бреда давно не слышал...
снимали как-то раньше на плёнку в 64 единицы ГОСТа (даже в помещениях) и проблем не знали...
а сейчас видимо солнце потускнело - если меньше 3200, то шЫдевр не получается)))

Zorro упс. Извиняюсь, не заметил данный глюк.

А вообще я это к тому, что не надо было писать про тушки начального уровня, что они гуано:-)
Для подавляющего большинства их возможностей достаточно.
Да, фото не шедевр, но для домашнего употребления и показа знакомым пойдет)))
Даже при том, что и шумы там, и недостаток деталей, и композиция страдает

SinigR при чем тут вау эффект, и эпохи, и распечатка на А0. Ты говоришь, что "на дерьмовую тушку" не снимешь хороший кадр. Приведи пример такой современной тушки.

D0C не для всех зеркалка-средство для наполнения домашнего альбома. И уж давно важно не "пара хороших кадров"-а количество хороших кадров 200+ с одной съемки.
Bighorn я в день просматриваю 200+ фотографий "профессионалов". Искать неудачные кадры любителей-мне лень.

в таком случае логичней было бы не делать голословный вброс без аргументов, а создать отдельную тему для обсуждения объектов лени... что-то типа "Кому что лень делать?"

Пока примерно так:


полезная штука. вот ишшо пристреляюсь получше

макрушникам
https://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/

https://www.flickr.com/photos/opoterser/

Так каждому свое.
Вот по мне, так D800, к примеру, крайне отвратительная тушка, ибо непонятно, зачем оно мне за 100к, так ведь? То есть мне, конечно, понятно, но покупать не буду, ибо кроп дает то, что мне нужно и стоит дешевле. И оптика дешевле.
А скажи репортеру, что D4 ему не надо, так он только у виска пальцем покрутит.
Примеры, само собой условны:-)

Интересно. Попугай Крамера на фоне колючек внушает надежду...


Совершенно не условны. Я не далее как вчера достал с чердака свой старый 1ДМ2 и пошел с ним вместо "основного" 1ДсМ3.
Понял, как я соскучился по по-настоящему шустрому автофокусу и настоящей скорострельности.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Кормление няшных птенцов (1ДМ2 + Тамрон 150-600):
#77

Herod класс