Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
AlexeyL писал(а):
Вы, господа, видимо не понимаете, что на 1/7.1 условия для съемки будут одинаковые и штатив понадобится не только дешевому киту, но и вашему хваленому тамрону. Вы б поинтересовались бы что такое диафрагма, а уж потом прикрывали бы дырки до 2.8 и рассуждали про качество диафрагмы... И очень удивительно, что такое говорит именно куратор этой темы....вообще вот тут уже разжевали:
Алексей, я тут причем?!))))) Я во многом с вами согласен по поводу тамрона (про то, что тамрон резче я писал там, где начали сравнивать тамрон с китовым по всем статьям и разговора про f/7.1 вообще не было), в самом начале говорил, что при такой диафрагме как на снимке, можно получить абсолютно нормальное качество и от китового. А мои сообщения про диафрагму носят скорее теоритический характер, тем более разговор про 70-200 вообще на третью тему))))
AlexeyL писал(а):
у тамрона макс. увеличение 1:4,5. т.е. уже просто поэтому он должен быть резче в полтора раза, чтоб снимать всякую мелочь так же как почти бесплатный кит. а этого как-то не наблюдается...
Вот и вы говорите про резкость, которую я упоминал)))
AlexeyL писал(а):
любой китовый набор вполне будет достаточен для фотографий в ваших статьях.
+1
Кир писал(а):
У 4L IS заявляют лучше защиту от пыли и влаги, чем у 2.8L IS (у 4L и 2.8L защиты вообще нет).
Сейчас был на canon.ru, там только у 4L IS нашел защиту. Подскажите, где вы смотрели это. Мне просто для себя интересно.
Последний раз редактировалось Яшка 08.12.2008 0:16, всего редактировалось 1 раз.
All Спасибо всем за продолжение советов и интересную дискуссию.
Сегодня посмотрел в одном из наших магазинов NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR и CANON EOS 1000D (только body). Обе, к сожалению, разряжены, а ждать пока консультанты подзарядят времени не было. Повертел в руках, подержал, внимательно осмотрел. Смешно и грустно, но ничего бОльшего пока с ними не сделать было Тем не менее, Nikon ложится в руку идеально, пластик приятный на ощупь и нет ощущения ширпотреба, основные (как я предполагаю) кнопки все рядом, под пальцами, впрочем, как и у Canon. Но у последнего аппарата обхват не такой удобный и пластик немного ниже по качеству. Кроме того, Canon действительно чуть больше в размерах и, субъективно, более топорно сделан по дизайну (простовато, что-ли). В общем, остановился на kit от Nikon, правда у нас его брать не буду, т.к. ценник стоит в 23600 руб. , в то время как в Москве точно такой же kit можно в пределах 17000 руб. взять. Консультант, кстати, тоже ненавязчиво рекомендовал Nikon. Дескать, они проверяли в магазине качество снимков в сравнении именно с Canon (интересно каким образом, ведь у Canon объектива-то не было), и по его словам у Nikon картинка приятнее.
AlexeyL
Цитата:
любой китовый набор вполне будет достаточен для фотографий в ваших статьях.
Я тоже так думаю. Многим читателям и сейчас качество кажется отличным, но с ними я, конечно же, не согласен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
Jordan Никон, так Никон. Но только учтите, что пока что некоторые популярные объективы от никона требуют наличие привода в боди - "отвертка". так вот у серий 40 и 60 этой отвертки как раз нет. это не смертельно, объективы постепенно переходят на встроенные моторы, но тем не менее... 1000D - стоит все равно довольно дорого относительно 450D, а тем не менее у 450 плюсов больше чем можно было б подумать исходя из разницы в цене.
Кроме того, в зеркалках выбор системы - дело не последнее. Потом если обрастете стеклами перейти в другой стан будет очень дорого. Посмотрите на цены стекол, посмотрите у друзей-знакомых как с этим делом, если есть с кем скооперироваться и делиться - то это может помочь сэкономить немало средств. А может и не помочь)))
У всех был свой путь самурая в этом. Я сначала купил Сони А100 - потому что было дешево. Но потом оказалось, что на самом деле дорого. Потому что стекла либо бу, либо стоят ого-го... Щас правда стало у сони получше, но тем не менее цены кусаются. Продал и переехал на кэнон. Ну и тут залип пока)
А картинка она у всех одинаковая. Просто у продавца дома никон. Сейчас дело всё в обработке. Раньше хоть матрицы были разных типов, а теперь те же яйца, только в профиль...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
Как меня бесят все те которые кричат и плачут на форумах что у Никон Д60 (д40) нет отвёртки. Люди покупают Д60 и будут всю жизнь снимать КИТОМ и им нафиг не нужны другие объективы. Неужели непонятно? Зачем всякой ерундой парить мозг людям не разбирающимся в фототехнике? Кэнон даёт лучш картинку потому, что у Никон нет отвёртки? НЕТ!
Ко всему прочему для тех кто в танке, в ближайшее время появится в продаже AF-S Nikkor 50 mm 1.4
AlexeyL Если не видишь разнице в картинке то тебе и другие стёкла не помогут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
fr@me Да угомонись, никто не плачет. Лучше читать научись повнимательнее. то ты предлагаешь взять Д60 с полтинником, потом признаешь, что это не комильфо http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 05#5627905 , правишь свои посты, а теперь снова про любимый Д60??? и автофокус теперь стал неважен... ты как-то с мнением своим определись перед тем как писать. а то что "для тех, кто в танке" написано - так будь последователен... напиши, никон - офигенная техника (тем более она есть у меня, это ж еще один повод для покупки никона), но вот только надо подождать, и уже совсем скоро у нее на младших тушках все будет ОК с автофокусом на очпопулярном полтиннике. я может как-то больше про кэнон писал - так это только от того, что он у меня есть. и не более того... но я не считаю это единственным выбором. хоть попробуй представить, что и так бывает...
кстати, про возможности макро. вот полтинник с удлинительным кольцом (по-моему около 2000 рублей отдал) мне кажется что для макро в обсуждаемой теме не обязательно тратиться на дорогие стекла... #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2006 Откуда: Иерусалим Фото: 40
Jordan писал(а):
В общем, остановился на kit от Nikon
Не разочаруешься. Я такой сыну брал - хорошая штука. Потом, при желании, докупишь 55-200VR для полного счастья.
А цены в price.ru соответствуют действительности? Просто там куча предложений значительно ниже 17000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2004 Откуда: Москва
У меня вопрос по битым пикселям, на выдержке больше 1 секунды стали проявляться битые пиксели. при покупке проверял но то ли торопился и не увидел, то ли их не было. Следует ли обратится в гарантийку? Или можно программно от них избавится? Фотоаппарат Canon 450D
Фото: #77
Товарищ покупал аналогично на фото.ру пару недель назад, но сейчас там дороже.
А в онлайнфото в Питере я покупал объектив, фикс, копеечный 50/1.8 - нормально, гарантийка оригинальная кэноновская, при покупке даже пощелкал (правда, после пинания консультантов).
Кстати, лапал я этот 450D - вот лично мне - "лег". Никон пока не щупал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
decaht858 ничего так магазин... только звонить надо обязательно. впрочем как и везде почти....
А вот, кстати, еще один недорогой вариант китового стекла для предметки)))
http://onlinefoto.ru/cash/info/43026.html
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2004 Откуда: Barnaul
Есть тело 450d, нужно подобрать телезум и макро. Хотелось купить к каждой задаче один объектив а не несколько. В итоге - вопрос возможно/целесообразно ли это. Буду брать б/у в Японии - потому финансовый вопрос стоит чуть мягче Заранее спасибо.
_________________ Почетный участник *Cofradia Intel* \\\Collector Razer & Metal Gear///
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2004 Откуда: Москва
Яшка #77 Я думаю что этот скриншот скажет все сам за себя. Сам визуально нашел только одну точку. Спасибо за помощь, надо взять на заметку этот совет.
P.S. правильно ли я понимаю что в СЦ уже можно не обращаться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
Asket(#)Blow, каким бюджетом располагаете? Какие объективы уже есть?
DEMON23, пожалуйста, рад, что помог:)
Не знаю насчет СЦ. Чтобы убрать последнюю визуально находимую точку? Тем более, на таких больших выдержках. Не знаю, вам решать) IMHO если не будете пользоваться большими выдержками, то в крайнем случае этот пиксель руками проще убрать (если он себя покажет).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения