Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
AlexeyL писал(а):
Вы, господа, видимо не понимаете, что на 1/7.1 условия для съемки будут одинаковые и штатив понадобится не только дешевому киту, но и вашему хваленому тамрону. Вы б поинтересовались бы что такое диафрагма, а уж потом прикрывали бы дырки до 2.8 и рассуждали про качество диафрагмы... И очень удивительно, что такое говорит именно куратор этой темы....вообще вот тут уже разжевали:
Алексей, я тут причем?!))))) Я во многом с вами согласен по поводу тамрона (про то, что тамрон резче я писал там, где начали сравнивать тамрон с китовым по всем статьям и разговора про f/7.1 вообще не было), в самом начале говорил, что при такой диафрагме как на снимке, можно получить абсолютно нормальное качество и от китового. А мои сообщения про диафрагму носят скорее теоритический характер, тем более разговор про 70-200 вообще на третью тему))))
AlexeyL писал(а):
у тамрона макс. увеличение 1:4,5. т.е. уже просто поэтому он должен быть резче в полтора раза, чтоб снимать всякую мелочь так же как почти бесплатный кит. а этого как-то не наблюдается...
Вот и вы говорите про резкость, которую я упоминал)))
AlexeyL писал(а):
любой китовый набор вполне будет достаточен для фотографий в ваших статьях.
+1
Кир писал(а):
У 4L IS заявляют лучше защиту от пыли и влаги, чем у 2.8L IS (у 4L и 2.8L защиты вообще нет).
Сейчас был на canon.ru, там только у 4L IS нашел защиту. Подскажите, где вы смотрели это. Мне просто для себя интересно.
Последний раз редактировалось Яшка 08.12.2008 0:16, всего редактировалось 1 раз.
All Спасибо всем за продолжение советов и интересную дискуссию.
Сегодня посмотрел в одном из наших магазинов NIKON D60 KIT AF-S 18-55 DX VR и CANON EOS 1000D (только body). Обе, к сожалению, разряжены, а ждать пока консультанты подзарядят времени не было. Повертел в руках, подержал, внимательно осмотрел. Смешно и грустно, но ничего бОльшего пока с ними не сделать было Тем не менее, Nikon ложится в руку идеально, пластик приятный на ощупь и нет ощущения ширпотреба, основные (как я предполагаю) кнопки все рядом, под пальцами, впрочем, как и у Canon. Но у последнего аппарата обхват не такой удобный и пластик немного ниже по качеству. Кроме того, Canon действительно чуть больше в размерах и, субъективно, более топорно сделан по дизайну (простовато, что-ли). В общем, остановился на kit от Nikon, правда у нас его брать не буду, т.к. ценник стоит в 23600 руб. , в то время как в Москве точно такой же kit можно в пределах 17000 руб. взять. Консультант, кстати, тоже ненавязчиво рекомендовал Nikon. Дескать, они проверяли в магазине качество снимков в сравнении именно с Canon (интересно каким образом, ведь у Canon объектива-то не было), и по его словам у Nikon картинка приятнее.
AlexeyL
Цитата:
любой китовый набор вполне будет достаточен для фотографий в ваших статьях.
Я тоже так думаю. Многим читателям и сейчас качество кажется отличным, но с ними я, конечно же, не согласен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
Jordan Никон, так Никон. Но только учтите, что пока что некоторые популярные объективы от никона требуют наличие привода в боди - "отвертка". так вот у серий 40 и 60 этой отвертки как раз нет. это не смертельно, объективы постепенно переходят на встроенные моторы, но тем не менее... 1000D - стоит все равно довольно дорого относительно 450D, а тем не менее у 450 плюсов больше чем можно было б подумать исходя из разницы в цене.
Кроме того, в зеркалках выбор системы - дело не последнее. Потом если обрастете стеклами перейти в другой стан будет очень дорого. Посмотрите на цены стекол, посмотрите у друзей-знакомых как с этим делом, если есть с кем скооперироваться и делиться - то это может помочь сэкономить немало средств. А может и не помочь)))
У всех был свой путь самурая в этом. Я сначала купил Сони А100 - потому что было дешево. Но потом оказалось, что на самом деле дорого. Потому что стекла либо бу, либо стоят ого-го... Щас правда стало у сони получше, но тем не менее цены кусаются. Продал и переехал на кэнон. Ну и тут залип пока)
А картинка она у всех одинаковая. Просто у продавца дома никон. Сейчас дело всё в обработке. Раньше хоть матрицы были разных типов, а теперь те же яйца, только в профиль...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
Как меня бесят все те которые кричат и плачут на форумах что у Никон Д60 (д40) нет отвёртки. Люди покупают Д60 и будут всю жизнь снимать КИТОМ и им нафиг не нужны другие объективы. Неужели непонятно? Зачем всякой ерундой парить мозг людям не разбирающимся в фототехнике? Кэнон даёт лучш картинку потому, что у Никон нет отвёртки? НЕТ!
Ко всему прочему для тех кто в танке, в ближайшее время появится в продаже AF-S Nikkor 50 mm 1.4
AlexeyL Если не видишь разнице в картинке то тебе и другие стёкла не помогут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
fr@me Да угомонись, никто не плачет. Лучше читать научись повнимательнее. то ты предлагаешь взять Д60 с полтинником, потом признаешь, что это не комильфо http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 05#5627905 , правишь свои посты, а теперь снова про любимый Д60??? и автофокус теперь стал неважен... ты как-то с мнением своим определись перед тем как писать. а то что "для тех, кто в танке" написано - так будь последователен... напиши, никон - офигенная техника (тем более она есть у меня, это ж еще один повод для покупки никона), но вот только надо подождать, и уже совсем скоро у нее на младших тушках все будет ОК с автофокусом на очпопулярном полтиннике. я может как-то больше про кэнон писал - так это только от того, что он у меня есть. и не более того... но я не считаю это единственным выбором. хоть попробуй представить, что и так бывает...
кстати, про возможности макро. вот полтинник с удлинительным кольцом (по-моему около 2000 рублей отдал) мне кажется что для макро в обсуждаемой теме не обязательно тратиться на дорогие стекла... #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2006 Откуда: Иерусалим Фото: 40
Jordan писал(а):
В общем, остановился на kit от Nikon
Не разочаруешься. Я такой сыну брал - хорошая штука. Потом, при желании, докупишь 55-200VR для полного счастья.
А цены в price.ru соответствуют действительности? Просто там куча предложений значительно ниже 17000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2004 Откуда: Москва
У меня вопрос по битым пикселям, на выдержке больше 1 секунды стали проявляться битые пиксели. при покупке проверял но то ли торопился и не увидел, то ли их не было. Следует ли обратится в гарантийку? Или можно программно от них избавится? Фотоаппарат Canon 450D
Фото: #77
Товарищ покупал аналогично на фото.ру пару недель назад, но сейчас там дороже.
А в онлайнфото в Питере я покупал объектив, фикс, копеечный 50/1.8 - нормально, гарантийка оригинальная кэноновская, при покупке даже пощелкал (правда, после пинания консультантов).
Кстати, лапал я этот 450D - вот лично мне - "лег". Никон пока не щупал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
decaht858 ничего так магазин... только звонить надо обязательно. впрочем как и везде почти....
А вот, кстати, еще один недорогой вариант китового стекла для предметки)))
http://onlinefoto.ru/cash/info/43026.html
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2004 Откуда: Barnaul
Есть тело 450d, нужно подобрать телезум и макро. Хотелось купить к каждой задаче один объектив а не несколько. В итоге - вопрос возможно/целесообразно ли это. Буду брать б/у в Японии - потому финансовый вопрос стоит чуть мягче Заранее спасибо.
_________________ Почетный участник *Cofradia Intel* \\\Collector Razer & Metal Gear///
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2004 Откуда: Москва
Яшка #77 Я думаю что этот скриншот скажет все сам за себя. Сам визуально нашел только одну точку. Спасибо за помощь, надо взять на заметку этот совет.
P.S. правильно ли я понимаю что в СЦ уже можно не обращаться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
Asket(#)Blow, каким бюджетом располагаете? Какие объективы уже есть?
DEMON23, пожалуйста, рад, что помог:)
Не знаю насчет СЦ. Чтобы убрать последнюю визуально находимую точку? Тем более, на таких больших выдержках. Не знаю, вам решать) IMHO если не будете пользоваться большими выдержками, то в крайнем случае этот пиксель руками проще убрать (если он себя покажет).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения