Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Moonkin-sova чтобы занятие продажей на фотостоках имело смысл надо много фотографий, т.к. ощутимый навар идет с количества... Должен сказать что за исключением процесса фотографирования, всё остальное очень нудный и довольно тяжелый труд.

iG0Lka Тяжелый труд это печатать руками) а крутить ползунки сидя это просто нудно и скучно)

Zorro Я вот не понимаю-смысл заморачиваться пленочной фотографией, с самой дешевой пленкой?

смотря что продавать, пейзажи ок, людей сложнее ( там письменное согласие необходимо того кто на фотках ).
много не заработаешь сидя на одном месте, вот в разъездах можно и попробовать, друг есть он лето ту-та ошивается, а все остальное время по теплым странам ездит и фоткает, в месяц на фотках 20 тр имеет. в индии и тайланде можно хорошо жить на эти деньги.

во-первых она вроде как работает. то что выдает + фотошоп (который чаще нужен из-за кривого сканера) - устраивает и меня и жену
во-вторых, как сказал выше - кривой сканер. т.е. то что под рукой было... дд полностью пленку не прошибает, разрешение ни к черту,...
когда времени побольше будет, что бы над каждым кадром корпеть и сканер получше, тогда и посмотрим

я тут впервым познакомился с Фликр. прикольный сервис =) если кто пользуется то скидывайте мне акки - зафоловлю. вот мой заодно
https://www.flickr.com/photos/132448293@N08/

Самый главный смысл фотостоков - борьба с приемкой. Хорошо прочищает мозги по поводу того, каким должно быть техническое качество фото.

Добавлено спустя 1 час 58 минут 29 секунд:

Зафолловил. Заняло некоторое время сообразить, как туда залогиниться: вообще-то я его забросил с тех пор, как они перестали принимать логин Гугля.

я сам себе сделал сканер... вернее слайд дупликатор
#77

качество (зенит, гелиос какойто ) http://utforum.ru/eph/v.php?id=e8a846d2 ... 43e2c6.jpg

описание изготовления (занимает до 5 часов)
http://habrahabr.ru/post/201264

подскажите кстати по фильтрам UV и PL. Хочу на сигму перед отпуском в жаркие яркие страны надеть полезности - сейчас стекло голое - рискованно и бесполезно на солнце.
Почитал тесты и склоняюсь к 2 фирмам из недорого\качественно:
Hoya и Marumi:
что лучше из UV
HOYA UV PRO1 Digital или Marumi MC UV HAZE
и из PL
HOYA PL-CIR PRO1 Digital или Marumi DHG Circular-PLD

почитал поляков. получилось что УВ лучше хойа, причем ощутимо. а в PL лучше Marumi - верно ли? и я так понимаю что на Hoya этих нету внешней резьбы. имеет ли смысл ставить PL а на него накрутить UV?

HELLdiego
Если уж ставят сразу два, то первым накручивают UV, а на него CPL.
А вообще - на какое стекло планируется ставить UV? И с какой целью?

Herod на Sigma 35/1.4 Art. цель - больше контраст + защита

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Herod
я потому и удивился почему у Hoya нет резьбы, ведь это старшая линейка

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
в принципе у меня на 70-200 был и потому знаю зачем тот же полярик нужен. на 17-55 тоже был. а сейчас вообще без фильтров - страдаю. а что в испании и италии будет вообще страшно подумать, уж куда ярче Питерского солнце там лупит
эффект тот же
http://www.youtube.com/watch?v=YX6e4zSwLl0

Ааааа... Насчет контраста на цифре я совершенно не уверен. А для защиты - на такое стекло не грех.
Резьбы обычно нет у фильтров на ширик - во избежание виньетирования их делают тонкими.

Но у Hoya Pro1 Digital вроде как есть внешняя резьба.

Herod в том и дело что пишут что нету и это типа главный недостаток стелка, ибо по оптическим показателя занимает везде 1-2 место, но с ним ни градиент не нацепить, ни полярик что какбы крайне сильно ограничивает его полезность =\

так у меня нормальной цифры нет)))

Zorro я снимаю на самые лучшие в мире пленки( я не вру,проверьте.) Кинопленки фирмы кодак и фуджи. У меня 3 бабины ценой как 6д в морозилке.5222,250Д и 400Т.А 5222 только у меня одного в Москве,никто не купит бабину за 50т рублей.И это оригинальность,ни кто не сможет снимать на нее) Ибо проявка только в кинолабе:D а дома проявлять при ценах 30р катушка,не рентабельно.А чб надо десеметрию делать,ибо проявка Д-96.А вам вообще спасибо что тогда кинули свой кадр с дорогой снятой на пленку,может и он стал толчком.
вот тут есть последние работы на чб.Редко вообще выкладываю туда.

а я безвозвратно утратил, при переезде, около 150м чб пленки, отснятой на фэде, зените и агете-18к в 90-е...
в основном стрит, пейзаж и макро опыты на дальномерке с макровизорами

Добавлено спустя 6 часов 31 минуту 27 секунд:
вот и лейка слепила компактный ФФ http://dphotoworld.net/news/pervoe_izob ... 06-04-3460

Zorro Лейка с её ценой-для совсем хипстеров. У меня сейчас на 6D денег нет, а вы о лейке...

HELLdiego у меня хоя защитный нд на эльке - все ок.Не поцарапал за месяц.На макрике даже роденшток портит и сдгивает грипп на 2-5мм.Но разбить его я не хочу так что лучше так.

Moonkin-sova спасиб. Я вчера посмотрел Marumi DHG - тоже нет резьбы внешней.Так что из двух золя выбрал меньшее - УВ я решил отказаться. Будет только CPL фильтр + возможно ND4 серый возьму

HELLdiego без уф на кинопленке есть оттенок другой.А так ничего необычного на цифре не было замечанно.

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:
такой взял. за уф 5к платить,когда его фильтрует слой на пленке,считаю не рентабельным)
на макрике год такой