Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
AlexeyL Да я советовал для предметки именно Д60 БОДИ! + 50 мм потому, что дёшево. Про автофокус забыл. Если брать КИТ то полтос уже не нужен и не поместится в бюджет. Что тут непонятного? И мнения я не менял и не собираюсь.
Почему советую Никон, потому что снимал и Кэноном тоже. Сравнивал. А ты снимал Никоном? Очевидно после Сони только Кэноном.
Если ты не видишь разнице в картинке между разными камерами, как ты можешь что то советовать? А100 оказалась на хуже нового Сапопа?
Вот почитай свеженькое холиварное от авторитета http://den-hunter.livejournal.com/235840.html ))) Добавлено спустя 56 секунд @.ru Санёк со штатива такие вещи снимать надо. Или ты уже юзаешь?
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
fr@me Слушай, ну это холивар))) Конца ему пока не придумали. Начал читать - начало уже всё объясняет. Мне и сапог во многом не нравится, и никон тоже. И сони. Но чем-то ж снимаю)))) Я любитель, не более того. Я пробовал снимать никоном, но это был Д80 - та же самая матрица, что и у альфы сотки. Что сейчас в мире твориться - мало интересуюсь. вот Д700 - впечатлил очень (хотя жду пятак, если кризис позволит еще что-то к тому времени покупать))) ) а Д60 и Д40 ну как-то не интересовали никогда... И я не против кого-то, поверь. Разницу я вижу, только даже если смена типа матрицы оставила все по прежнему - в чем тут дело??? Добавлено спустя 9 минут, 7 секунд Яшка а вы почитайте. про всякие штуки интересные в фотографии и оптике. ну а если по-быстрому, то вот, первое, что нашел: http://www.mobi.ru/ShowArticle.php?id=1362&prn=1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2004 Откуда: Улан-Удэ
fr@me Кирюх, а нафиг штатив на таких выдержках? )
Да и я ж снимал перпендикулярно плоскости съемки, тобишь точно сверху, чтобы FineReader легко распознал.
Щас попробовал, как-то не удобно, когда камера вниз направлена.
Штатив не очень надежно стоит ) (хотя это хлипкий дешевый штатив).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
Яшка писал(а):
За ссылку спасибо, прочитал. Но ответа так и не нашел.
да потому что не искали. "В то время в камерах активно использовались фокусировочные экраны с клиновыми устройствами, их еще иначе называли клиньями Додена. Устройство состояло из двух (изредка — трех) прозрачных клиньев, расположенных в центре коллективной линзы (линзы Френеля) зеркального видоискателя. Если объектив на объекте несфокусирован, изображение на клиньях выглядит разделенным на смещенные относительно некоторой оси части сегменты. При фокусировке они совмещаются. Клинья могут быть расположены горизонтально или вертикально, но чаще всего их выставляют под углом в 45 градусов, что позволяет наводить на резкость как по горизонтальным, так и по вертикальным контрастным линиям объекта." а в книге очень просто ошибиться при сравнении сегментов - там буквы, которые повторяются и вообще очень друг на друга похожи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
AlexeyL, искал, но то, что вы процитировали не ответ на вопрос.
AlienX, скорее выбирать надо между 1000D и D60. Пожалуйста, не поленитесь, прочитайте:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 14#5625514 Человек тоже выбирает между этими двумя зеркалками. Выбор оказался прост: что лучше в руке лежит, ту и брать. По функциональности и качеству они будут идентичными.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: six feet under
AlexeyL писал(а):
В то время в камерах активно использовались фокусировочные экран с клиновыми устройствами, их еще иначе называли клиньями Додена. Устройство состояло из двух (изредка — трех) прозрачных клиньев, расположенных в центре коллективной линзы (линзы Френеля) зеркального видоискателя. Если объектив на объекте несфокусирован, изображение на клиньях выглядит разделенным на смещенные относительно некоторой оси части сегменты. При фокусировке они совмещаются. Клинья могут быть расположены горизонтально или вертикально, но чаще всего их выставляют под углом в 45 градусов, что позволяет наводить на резкость как по горизонтальным, так и по вертикальным контрастным линиям объекта." а в книге очень просто ошибиться при сравнении сегментов - там буквы, которые повторяются и вообще очень друг на друга похожи.
На мануальной оптике это конечно плюс, но какое это имеет отношение к автофокусу современных камер(кроме экспопоправки)?
Ключевое слово использовались, сейчас их по дефолту, вроде, не ставят. Можно, конечно, заморочится и поставить в современную камеру, только это поможет при ручной фокусировке, потому что будет хорошо видно когда попал, а когда мимо метишь.
Пример применения экранчика Ec-B:
Фокус на доме фокус на руке
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
6e33yMaЯшка Господа умники, вам лень прочитать следующее предложение после этого абзаца по ссылке??? Я вам его тут напишу, раз вы сами не в состоянии сделать элементарные движения. Вот следующее предложение.
Цитата:
Эти же клинья или их модификации применяются в датчиках фокусировки.
Хоть так-то вам будет понятно????? Или здесь ключевое слово непонятно??? Добавлено спустя 7 минут, 19 секунд
AlienX писал(а):
я сначала D60 тоже рассматривал, но потом отказался, т.к. у D40 больше точек фокуса...
это новость для прогрессивного человечества... раньше по три на брата было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2005 Откуда: ММК
AlexeyL, вы спесь свою уберите, умник топика. Теперь по существу, ЕЩЕ РАЗ повторяю: ответа на поставленный вопрос (в чем сложность фокусировки текста) я не получил. В предложенной вами статье я так же ответа не увидел. От вас, кроме спесивых выражений, ничего не услышал. Если не знали, то лучше бы так и сказали в самом начале. На этом разговор для себя считаю оконченным.
AlienX, у обоих Nikon'ов 3 точки AF, но если это так важно, то в Canon'е 1000D их 7
Последний раз редактировалось Яшка 09.12.2008 18:06, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2004 Откуда: Улан-Удэ
кстати, мучает меня одна проблема уже давно... (Rebel Xsi aka 450D)
не работает серийная съемка как надо.
при любых форматах записи, будь то RAW или самый мелкий JPG.
В режимах P, Tv, Av, M, A-Dep серийная съемка идет так: 2 кадра быстро, а потом начинает с значительным интервалом по кадру делать (пишет busy) ~ 1 кадр за 0,8 сек.
Хотя в режим Спорт легко делает 3,5 кадра/сек.
Флэха 15мб/сек (понятно RAW будет 1 кадр в сек, но JPG?)
В пользовательских настройках отключить С.Fn-3 ("Шумоподавление при длительной выдержке") и C.Fn-4 ("Шумоподавление при высоких значениях чувствительности ISO") и все будет отлично!:beer:
Последний раз редактировалось Яшка 09.12.2008 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2004 Откуда: Micronesia
Яшка на здоровье. если вы прочитать не можете, что написано - это лично ваши проблемы. вы уже в который раз в элементарные вещи въехать не можете, хотя вам в очередной раз на всё отвечено было.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения