Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

согласен есть, но не такой уж и адский... и давится он моментально.
я не стал давить, дав практически оригинал картинки.

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:


вы выводы по каноновскому полтинику читали?


Как я и говорил при F4 полтиник 1.8 дает очень качественную картинку в центре и это за смешные 100$

Лично мне нравится что у него резкий центр а на переферии резкость падает - это похоже на зрение человека - мы тоже видим резко только то куда смотрим, как следствие картинки получаются объемные и живые.

Фотосток - это место, где можно попытаться продать свои фотографии. Например, https://lori.ru
Викимедия - это место, где своими фотографиями можно поделиться забесплатно. Оттуда их берут в статьи на википедии. https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

В свое время общение с приемной комиссией на фотостоках хорошо прочистило мне мозги по поводу того, каким должно быть техническое качество фото...

качество дешевых объективов мешает vital_xbc раскрыть свой талант,
а на дорогие тратится ему не позволяют убеждения...
безвыходная ситуация(((

на лори у меня сейчас процент приема = 83%
иногда инспектора откровенно чудят

вот мои картинки - https://lori.ru/Bck

Мне такие кадры недоступны, в таких местах где их можно снять не бываю, сами посмотрите где вы, а где я...

Талант не раскроется, когда нечего снимать. Не сможет же кулинарный гений из грязи чудеса сотворять?

А в начале карьеры?
Я-то сам Лори не пробовал, начинал с Фотолии.
Но все-таки пришел к выводу, что инспектора правы в своих причудах.

я на лори пришел когда уже несколько лет слал на айсток и шустер, поэтому по качеству особых пртиензий никогда не было, причуды это когда пишут что композиция плохая и етс... при этом таже картинка замечательно продается на шустере

iG0Lka я искренне рад за вас что вы на фото зарабатываете. У меня же другая специальность и нет фотографического ВО.

vital_xbc дайте мне минолту дюнакс 9,Я вам такую наркоманию сниму что мне потом посоветуют ко врачу обратиться:D К слову и на еденичку+киношка я тоже снимаю очень интересные вещи.Да и я на этом не зарабытываю но людей только за деньги нынче снимаю.А если видно что девушка - бревно ценник в х2,ибо ничего не выйдет.И конечно же цифра.Что бы хоть человека не обламывать.

Я не умею снимать людей (не умею управлять людьми, это скорее мною управляют), посему денег соответственно на фото заработать не выйдет. А потому фтопку все.

http://www.ixbt.com/news/2015/06/19/f-2 ... m-art.html шикарный светосильный объектив.

чото у Сигмы прямо прорыв какойто! молодцы.

жаль 24 узковато слегка... мою любимую Сигма 15-30 не заменяет...
сделали бы хотябы 18-35 и я бы в очередь встал...

Взять чтли тоже объектив 40 2.8 стм, от мануала уже уставать стал, на авито как раз вроде лежит

Норм фото.


А мне на кроп самый раз, так что надо прицениться к этой сигме

Все в этой сигме супер, заменяет 2 фикса, но цена! Жесть будет 55-60т в россии...да и масса в почти килограмм шедевральная вообще.

vital_xbc причем тут мое фото солдатика?

А вот оно что... А я-то и удивиться как следует не успел...

ЗЫ. оба "норм фото"

сколько? если она будет дешевле 2500-3000$ это будет чудо, если будет дешевле то продажа 24 1,4 и 35 1,4 арт умрет)

892 американских президентов будет стоить эта сигма, говорят резкая прирезкая, еще резче чем очень крутая 18-35 1,8 (хотя куда уж резче, она с цейсами по резкости конкурирует). Вообще сигма удивляет 3 года подряд. Остальным остается только учиться. Или терять рынок.