FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Привет камрады. В редакцию надо срочно купить недорогой фотик. Есть ограничение по цене. Посоветуйте что выбрать. Склоняюсь к Саnon 630, или есть смысл вытянуть сумму на Саnon 710, или взять Nikon P4, 7900? Подскажите есть ли какие-то критические минусы у этих моделей? Заранее спасибо. Ещё поглядываю на OLYMPUS SP-510UZ - 10х зум и цена демократичная .

Eugen_X
Сanon A630 будет в самый раз (а еще лучше и дешевле А610-620 - шума меньше будет)

А 710 что не стоит? Там же вроде ещё система опт. стабилизации. И зум побольше. Или это того не стоит? А за счёт чего 610-620 выигрывает у 630 ?

А матрица своим физическим размеров поменьше. Есть тест на видеозоне - 710 против 630-го. 710-ый курит.

Ну если б в RAW снимал то факт , а так естественно так зашумодавят , что разница может быть не существенна
Но в любом случае деталей то не вернуь , да и оптика не разрешит 8мп...


Чем болше матрица и меньше мп , тем меньше шумов , но ето всё если в RAW снимать , в кривом JPEG могут так замутить , что зеркалка будет шуметь хуже мыльницы на 1/2.5

Спасибо за инфу. К сведению принял, пошёл читать-просвещаться...

не хочу с вами дебатировать по поводу шумов, у меня ведь пока не было даже мыльницы... но размер сенсора у f40fd - 1/1.6, а это больше, чем у предидущих моделей. И особой потери деталей не будет, потому как процессор real photo 2 ловит их больше (взял из сравнения f30 и f31)... но пока его нет это пустые разговоры, предлагаю сходить по этой ссылке

nominal на счёт шумов , матрица увеличилась на понт , а разрешение на 2мп , а ето сколько 30% так что шуметь должон , против физикин е попрёшь , другое дело шумодав штука интересная......и он может быть лучше / хуже от етого и будет резалт очень сильно зависеть , да и оптика не разрешит столько мп , так что чего напрягаца........+ цена будет около 500 наверно

Проц тут не причём детали от оптики зависят ...

thg конечно не авторитет, но всё же:

http://thg.ru/photo/fujifulm_finepix_f30/index.html

sashalol проц это щумодав. ну наверное оно так, вы лучше разбираетесь, но f20 покупать сейчас за 6750/26.22= 257 $ против 170 забугорных это слишком.
fr@me почитайте обсуждение этой статьи... это конечно не авторитет, я теперь туда заходить вообще не буду.

nominal
Тем не менее Ф30 лучший "почти ультракомпакт"

fr@me 31 вроде лучше по реальному разрешению(менее агрессивный шумодав(проц)=> цепляется больше деталей), цветопередаче... для меня хватит с головой iso 1600
sashalol вспомнил еще +1 в пользу f40 - у него лучше физические размеры (тоньше)

nominal
Да чё то переплачивать 1500 р за "менее агрессивный шумодав" и fd неохото.
А F40 можно рассматривать лишь как первую камеру для новичков - "навёл и снял".

О ужас , блин с такими запросами нужно бать Sony T9 и .....

1600 на Fuji не рабочие , хотя не нетребовательных польхователей прокатит....там всё что выше 400 страшно зашумодавленно.....

sashalol да ладно, лучшее враг хорошего

для 9 * 12 в 50 % случаев катит

Для 10*15 я с мобилы при 1.3мп печатал все были в шоке от качества

единственный минус F20/F30/F31 - автомат далек от идеала и(для меня) отсутствие Usb Host(USB Mass Storage) доступа к содержимому флэшки по USB.
фотки - безупречные, рессурс АКБ - беспрецендентный(а у F30- к примеру он, аж - 550 сников по CIPA(!))..

до ISO800 - шумы в пределах


лучше - ТОЛЬКО 6500 -)
но в карман ее - уже не положишь )
хотя и дороже она - всего на $70

Не думаю что оптика лучше , зум да больше , а так

да настоящая, не плстик, как даже у некоторых просьюмеров более дорогих, других брендов.
моторизованный(и управляющийся с кольца) обьектив
гистограмма, RAW итп..

p.s. но безотносительно этого , за $380 - это БЕСПРЕЦЕНДЕНТНО качественная камера(про 6500)
то-же могу сказать и про F30 и F20

только Poin-And-Shoot их назвать нельзя.
все делается ручками.
для кого проблема - надо поискать другую камеру.

F20 как раз Poin-And-Shoot